Александр Смирнов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Вадимов, французские кирасиры - это немножко позже. на 400 с лишним лет. ружья ни при чем. рекомендую найти мою статью о возрождении пехоты. там все изложено.
пехота возрождается как раз в 14 века, это да. но - чуть западнее. в швейцарии. в остальной европе пехоты как таковой нет.то есть - она в роли пушечного мяса. кавалерии противостоит организованная пехота, регулярная. в россии первая полурегулярная пехота - стрельцы ивана грозного.
а в античности много чего умели: воевать, организовывать армии, снабжение знали, дороги умели строить, многоэтажные дома, большие купола, общественные бани. парламентская система была... только все забыли. вспоминали столетиями - в европе. в россии еще позже. точнее, в россию все это возили из той же европы. ибо не было античности и нечего было вспоминать.
а в 19 веке несколько сотен русских отбивались от тысяч турок. ага. регулярные войска против полурегулярных. но - в 18 и 19 веке.
Наталья Осокина, можно позаимствовать цитату? 
Вкитор Ситников, вам спасибо!
Андрей Владимиров, как сказать! во времена Ивана к этому уже шло. а Боголюбский создавал принципиально новый тип государства, когтого до него на Руси в принципе не было. отказ от опоры на боярство, единовластие, подавление удельной системы, отделение места, города, княжеского стола от старшинства, выход из системы лествичного права - все это Андрей Боголюбский
Тимур Экгардт, да, скорее так. а попытка использовать нож для самозащиты почти наверняка означает, что проконтролировать степень вреда не удастся
Александр Голубчиков, вообще-то, значит. нож - оружие не самообороны, а убийства. очень хреновая "самооборона", после которой можно сесть. я бы сказал, вообще не самооборона. я шире понимаю это понятие. убежать - самооборона. сесть - не очень.
Сергей Минин, приветствую! мне казалось, смысл скорее в том, что нож - вопреки очень распространенному мнению - ни какими образом для самообороны не пригоден. так, что и мыслей подобных быть не должно.
Максимилиан фон дер Грюн, спасибо!
Garri Hakobyan, вы, безусловно, полностью правы. но вот галоперидол должен отменять лечащий врач. не пытайтесь делать это самостоятельно, иначе мы рискуем и вовсе потерять вас надолго. в стационарах вашего профиля не разрешают пользоваться интернетом...
Сергей Дмитриев, да, я в курсе. кажется, он даже конвоировал Пугачева в столицу
Александр Бедрицкий, знаете, вам бы пообщаться с кем-то, так же увлеченным "народной филологией". я это проходил лет двадцать назад. ссылочку на научное исследование у вас просил. но ежели для вас гомеопатия - наука, и ссылка ведет к аюрведе - извините, едва ли придем к консенсусу.
Александр Бедрицкий, что - аборигены? что - индия и китай? зашибись, информативненько! спасибо за ссылки. научненько. я вас понял. да, вы, несомненно, правы 
Фолль? гомеопатия? я-то уж было подумал... а оно вон как оказывается... что ж, спасибо, вопросов к поклонникам лженауки более не имею.
Александр Бедрицкий, я считал, что эти факторы неразделимы, что типу телосложения соответствует психотип... и наоборот. по факту, они идут параллельно. можно ссылку на исследования, где выведено и обосновывается первичность психотипа?
Михаил Драйшпиц, по расчетам кабелей и аппаратов защиты я уже писал в моих статьях точно было. так что плохо искали , уже ответил. заранее. ноль - не разрывается никогда, особенно это принципиально в трехфазных сетях. с т.з. безопасности - в однофазных по фигу, но правила все равно запрещают, и то правильно.
где фаза и ноль, с какой стороны... мне лично - все равно с т.з. практики не принципиально. вы давайте вопросы, и спасибо - попробую ответить в статье
Михаил Драйшпиц, и я не смог. я обычный электрик, с собственно теорией электротехники постольку-поскольку это необходимо в работе
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...