Андрей Десятников

  • Андрей Десятников
    • Статус
    • Профессионал
    • Рейтинг
    • 122.1814
    • Страна
    • Россия
    • Сайт
    • http://goo.gl/QN8fW  

    Дата регистрации: 31.12.2007
    Последний раз был(а) на сайте: 12.03.2019 в 15:49

  • Рейтинг и просмотры

    Место в рейтинге авторов за год 338
    Место в абсолютном рейтинге 275
    Просмотров всех статей 3036570
    Просмотров профиля 19063
    Опубликовано статей 26
    Добавлено комментариев 228
    Максимальная оценка за статью:
    Сколько раз можно праздновать Новый год? (4.8696)

    Я — копирайтер

    Вы можете заказать мне написание статей, текстов для сайта, печатного издания или платного размещения на Школажизни.ру

    Заказать статью

    Подробнее о копирайтерах
  • О себе

    Окончил отделение прикладной математики физико-математического факультета. Преподаю программирование в университете на кафедре информатики. Руковожу проектами по разработке и поддержанию корпоративных информационных систем в компании, занимающейся разработкой программного обеспечения. Иногда пишу статьи на свободные темы для Интернет-изданий и реализую небольшие фриланс-проекты. В свободное время занимаюсь спортом - волейбол, теннис, бадминтон, плавание, велосипед, восточные единоборства, упражнения с отягощением. Нравятся интеллектуальные игры - шахматы, покер. Люблю путешествовать. Веду активный образ жизни и исповедую философию позитивного отношения к происходящему и окружающим меня людям.

Последние комментарии

В десятичной системе счисления -- да. В двоичной же -- 1024 (2^10) больше 256 (2^8) на 2 (двоичных) порядка. Об этом и шутка в последнем параграфе.

"мои статьи не имеют отношения к моей жизни"
-- утверждение настолько же спорное, насколько категоричное.

Во-первых, может ли такое быть вообще? Бытие определяет сознание. Жизнь влияет на автора, автор пишет, следовательно жизнь автора влияет на его статьи.
А во-вторых, это же "Школа Жизни" -- само название предполагает, что здесь делятся опытом, который есть результат (части) прожитой жизни. По факту оно, конечно, не всегда так, но все же название подразумевает и предполагает. Лозунг "мои статьи не имеют отношения к моей жизни" может быть воспринят некоторыми как "я не знаю, о чем пишу", что понизит интерес к статьям автора.

"Сейчас, когда многие работают удаленно, не выходя из спальни или сидя в шезлонге на кайт-станции"
-- работать в шезлонге далеко не так удобно, как, возможно, звучит или кажется

"Только старички, накопившие свои миллионы в пенсионных фондах, могут себе позволить"
-- старички, они такие разные... Многие и не накопили...

"плеяда гиков и нердов – программистов и прочих IT-специалистов"
-- автомехаников, инженеров связи, химиков, биологов, да и вообще представителей всех негуманитарных специальностей -- тоже сюда, до кучи.

Статья хороша: куда ж без гипербол, чтобы донести мысль. Единственно в списке тэгов уместно смотрелись бы "сарказм" или "юмор".

2 октября 2012 в 16:43 отредактирован 2 октября 2012 в 16:45

Статься не слабая. Статья хорошая. Основная мысль - правильная.

Она даже выделена, кстати:
"законы написаны таким образом, что их нельзя не нарушать. /.../ Зачем и кому нужно, чтобы люди чувствовали себя преступниками? Чтобы получить ответ просто задумаемся: станет ли человек, имеющий «что скрывать», выступать в защиту своих прав и свобод, отстаивать даже те законные интересы, которые оказались попранными? Пойдет ли он против течения, рискнет ли публично выразить свое несогласие с тем, что спускается ему сверху"

Есть ли что возразить по этому тезису?

А уже бежать или не бежать - это дело каждого. Ирина использовала провокационный заголовок, это такой прием. Это, мне кажется, не главное.

На самом деле, статья даже более полезна для тех, кто никуда "бежать" не собирается.

При том, что с наблюдениями автора и основным посылом статьи в целом трудно не согласиться, некоторые утверждения кажутся как минимум спорными. Например: "Статистика говорит нам о том, что 95% всех интернет-бизнесменов – это самые обычные лентяи, мошенники и тунеядцы новой формации." Хотелось бы узнать, что это за статистика, кем собранная, каким образом, на основании каких данных, какими методами, и как были получены 95%. Есть подозрения, что 95% в данном случае - некоторая сиюминутная субъективная оценка опыта самого автора. Если это действительно так, то, возможно, слово "статистика" в таком случае все-таки перебор.