Сергей Попов (Sergopol)
- Профиль
- Комментарии
Лаура, извините, пожалуйста, что вмешиваюсь в Вашу с Мишей беседу, но я не мог искренне не восхититься Вашим слогом! На полном серьезе: я профессионально изучаю, в том числе, русскую письменную речь, и (если Вы не "выеживаетесь на письме") охотно с Вами пообщался бы.
Михаил, дорогой, в том-то и смысл, что я (по-возможности) стараюсь говорить с ними именно на их языке и даже "ихним" языком! Поверьте, это часто очень непросто! (Кстати, Миша, когда я пишу здесь "вы", "ваш", "вас" и т. п., я имею в виду читателя, и ни в коем случае не Вас лично!) Вы вовремя вновь подняли эту тему, потому что тема эта действительно, как сказал бы наш В.И., "архиважная"!
А что касается моих акселераток, то они порою (нет, не прозывают) в шутку называют-таки меня кем-то вроде "перечника", и я не обижаюсь! Но с течением времени мои бывшие проблемы (общения со следующим поколением) плавно переходят к ним самим. И теперь они смело обращаются ко мне за соответствующими советами, а чаще - просто дают мне свободу "вразумления" неразумного племени (старшей внучке как раз 14 лет). Вот так-то!
У меня (не считая двух жен) - две дочки, двое сыновей и две внучки, то есть в большинстве своем - женский пол "подчиненных по родству". В процессе их роста проблемы "отцов и детей", аналогичные описанным в статье Михаила Берсенева, естественно, возникали. Но я не боялся (хотя, все же, и было боязно!) открыто обсуждать их с детьми: не в назидательно-нравоучительной манере, а свободно, равноправно и толерантно, не боясь выглядеть некомпетентным, "лохом", как пишет Миша, или даже просто смешным в глазах моих акселератов и акселераток. Важно, что дети не воспринимают меня как некую противоборствующую сторону, а видят во мне просто близкого друга, который, хотя и является "старым перечником", все же пытается вникнуть в интересы и проблемы своих чад и выразить по их поводу свое мнение. Советы свои я даю им не как незыблемые нормы, а в порядке обсуждения жизненных преимуществ следования тем или иным житейским правилам.
Конечно, место для бесед с детьми на интимные темы найти можно всегда, это не проблема. А "коммуникативный ступор поколений", по моему мнению, возникает только тогда, когда родитель, и в частности отец, сам еще не вырос достаточно для общения со своими детьми (и не только по щепетильным вопросам).
Не бойтесь говорить со своими детьми на любые темы! Конечно, надо быть готовыми и к неожиданным поворотам этих тем, к взаимному недопониманию, даже к обиде друг на друга. Но на то вы и родитель (в смысле, более старший и, по идее, более мудрый человек), чтобы относиться к этому с пониманием, самокритично и даже с некоторой долей юмора. Поверьте, дети сами боятся вашего осуждения их "не-вашенских" пристрастий (если, конечно, вы сами не подаете им соответствующего негативного примера) и склонны заранее "ощетиниваться". И как же они будут удивлены и даже рады вашему дружелюбию в беседах с ними! Школьные и уличные друзья-товарищи - это внешнее; дети нуждаются в "безопасном" обсуждении своих, как им кажется, проблем с близким и понимающим человеком - с вами, Отец!
Лариса, мое мнение об этом фильме я изложил в своей статье на http://zhurnal.lib.ru/editors/p/popow_s_l/denxradio.shtml
Дело не в том, что их шутки "ниже пояса" (таких там, как правило, действительно нет), а в том, что шутки в фильме, в большинстве своем, чрезвычайно шутовские (простите за каламбур) и вполне отражают его специфику "прелестного бардака".
Однако, это - мое личное мнение, с которым вполне можно спорить.
Действительно, прекрасное начало для комедийного сюжета на злобу дня: в нашем обществе развивающегося околокапитализма во многих местах по-прежнему требуются люди, которые могут и ЛЮБЯТ РАБОТАТЬ, а не просто получать большую зарплату. Еще немного в том же духе - и можно поставить фильм, успех которому обеспечен. (Только не советую опускаться до "юмора" в стиле "Дня Радио".)
Дерзайте, Александр Сорокин: чувствую - у Вас получится!
По-видимому, яркая выраженность не только груди, но и других вторичных половых признаков наших женщин появилась в результате естественного отбора на стадиях развития человека еще более ранних , чем этап формирования вида homo sapiens. Поэтому сегодня, как и тысячи лет назад, нас (мужчин) уже на уровне подсознания больше привлекают именно пышные женские формы. Вспомним хотя бы наши ощущения при виде сексуально выдающихся ягодиц или даже живота (и не только беременной) встречной женщины.
А различные взгляды на то, каких именно размеров "должны быть" эти части женского тела, возникли много позже, когда человек добился возможности не только благополучно выживать, но и "маяться дурью". И тогда стали спорить о канонах (объемных показателях) женской красоты, туго перематывать грудь и обильно пичкать ее силиконом, рисовать девочек-мальчиков и Данай и т. п. Кстати, сегодня мы наблюдаем очередной подъем волны (естественно, мужского) интереса к, скажем так, очень пышным формам женских тел, которые с успехом демонстрируют по телевидению в разного рода шоу и конкурсах .
Другое дело, что мы хотели бы видеть выдающиеся формы "чужих" женщин, а не своих собственных жен (банальная ревность!). Однако, по-мне, практически неважно, какие размеры вторичных половых признаков имеет женщина - главное, чтобы она была ЖЕНЩИНОЙ и чтобы "человек был хороший"!
Роман, а не встречались ли Вам какие-либо методики, позволяющие аналогичным образом эффективно "перезагрузить" физическое (я имею в виду мышечно-моторное) состояние засидевшегося перед компьютером тела? Было бы прекрасно, не поднимаясь с кресла, быстро зарядиться еще и физически! 
Боюсь, что это - уже сложнее. А Ваши рекомендации по медитативному дыханию, безусловно, заслуживают внимания и практического применения каждым из нашей братии.
Михаил, про мешки с цементом и секс - прекрасно: "бери больше - бросай дальше" - никаких цифр! А вот насчет двух стаканов водки (аж 400 г! 
) - по-моему, многовато будет (то же насчет 4-х стаканов вина для женщин). А не спасет ли жертву бессонницы, скажем, 150 г на ночь? Или здесь тоже "торг неуместен"? Проверено? Ведь хоть изредка выспаться-то хочется!
Большое спасибо Артём, Ваш ответ вполне исчерпывающий. Считайте, что Вы дали нужный мне толчок
Лилия и Александр, по-моему, не вполне правы: Артем (по крайней мере, в данной статье) не призывает играть в игру "купи дешевле - продай дороже!", а рассказывает о том, как частнику продать свое "барахло" через Интернет, которое в противном случае он попытался бы кому-то подарить или просто отнес бы на мусорку. А так, возможно, - какие-то деньги и какой-то интернет-опыт. Или не так?
Здравствуйте, Артем!
С интересом прочитал несколько Ваших статей об интернет-аукционе, и у меня возник вопрос, ответ на который, возможно, окончательно убедит меня попытаться продать некоторые свои вещи через Интернет.
читать дальше →
Статья очень "опасная": эдак всякий, внимательно прочитав ее, станет по-разному подписываться в зависимости от "обстановки" и личных мотивов, вводя таким образом окружающих в заблуждение Проблема только в том, что подпись изначально предназначена исключительно для идентификации самой личности, а не ее характера. Поэтому ваша подпись в ведомости на зарплату, скорее всего, будет отличаться от подписи на заявлении о приеме на работу. Так что создать свой имидж в подписи вам придется еще до получения паспорта, то есть до 16-ти лет. А это непросто...
Алла, если Вы, как мы иногда игриво говорим, "владеете вопросом", напишите на эту тему - мы с удовольствием почитаем. А за эту работу - Вам 5!
К сожалению, даже такие прекрасные статьи не способны реально повысить уровень писательского мастерства в Интернет. Сегодня пишут кто угодно о чем угодно и, главное, как угодно - как правило, не только бестолково, но и безграмотно! Особенно, в комментариях "задевших за живое" статей. Порою читаешь такое и думаешь: неужели эти люди вообще не учились грамоте? Складывается впечатление, что они, когда пишут "на всю страну", даже не смотрят на экран монитора, чтобы отследить свои огрехи и не позориться перед публикой.
Но такие статьи, как эта, конечно, нужны - они предназначены для тех, кому есть, что сказать, и они могут писать, но "не знают, как".
Подозреваю, что приведенная в начале статьи цитата, в которой ярко выражена очень верная мысль, вполне может принадлежать самой Алине. Статья написана в том самом духе, какой ею пропагандируется. Браво!
Прекрасная статья. Действительно, если у кого-то из нас (субъективно) слишком занижена самооценка, рекомендации статьи вполне могут подойти. Хотя, конечно, проблема любви к себе значительно шире, и в одной такой статье ее не раскрыть. Тем не менее, Марине следовало, все же, чуть больше акцентировать внимание читателя на том, что любовь к себе прекрасна и поощряется лишь тогда, когда она разделяется другими, и в первую очередь - близкими людьми. Эгоист и деспот, в самом широком смысле любящий себя и любующийся собою в полном соответствии с рекомендациями этой статьи, - весьма, скажем так, неприглядная картина. Так что, по-моему, воспитание любви к себе должно быть тесно связано с воспитанием в себе , в первую очередь, истинно (не побоюсь этого слова) евангельской любви к окружающим людям и вообще к этому Миру. Тогда, скорее всего, проблем с самооценкой быть не должно.
Таким образом, "важное правило" которое Марина подает в начале статьи, я бы перефразировал так: "Какие мысли и чувства вы дарите людям, такие же они дарят вам. И пусть это будет чувство искренней любви!" После этого все последующие Маринины советы и рекомендации оказываются на 100% верными и непротиворечивыми.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...