Сергей Макаров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Не интересно - не считайте. Если советы не работают для Вас - не значит, что не работают ни для кого.
Про "Ролекс" пожалуй уберу. Хотя хотел просто показать, что и богатые люди не стесняются разумно расходовать свои средства.
Если приелось читать - не читайте. Лучше поделитесь советами, которые работают для Вас 
Рабочесть примеров не зависит от валюты исчисления. Какой процент советв из статьи Вы считаете "практически нерабочим"?
Советик в какой области? На личку - имеется в виду на личную электронную почту? С какой целью Вам написать ?
Катя, моя статья относится ко всем: кто сней согласен, кто с ней не совсем согласен, кто с ней совсем не согласен. От согласия и несогласия со статьей, реальность, которую она описывает - не меняется.
Но все в меру - тут вы правы! Т.е. - повторю слова Владислава Котовцева и Алексея Журавлёва - думайте сами, будьте более самостоятельными.
Алексей, спасибо за осмысленный комментарий. Учту про тон и сарказм. Примеры отличные!
А вы слушайте больше умных людей, они вам и не такого наговорят! Ну это так, к слову, вообще же спасибо за обратную связь, полезно для развития ... А аналитики разные, буржуйские в основном, к сожалению...Пришлось переводить, наших исследований тогда ( в 2004 году еще писалось) не нашел 
О! Не в бровь, а в глаз! Спасибо за разумный комментарий 
Доминика, Вы вот этой фразой что хотели сказать? Помочь мне понять? Или что? А почему Вы решили, что я этого не понимаю? Может, потому что на моей личной страничке написано, чем я занимался последние несклько лет?
Юрий, спасибо за оценку
Про покупку "ненужного" полностью соласен. Статьи для "Школы жизни" - это лишь выдержки из серии статей, которые рассказывают и о ненужных таратах и о многом другом... Посмотрите на личной страничке - там адрес сайта, где есть больше...
А то, что статья неоднозначная - так это же хорошо! Думать помогает
Саша, я имею к этому немного общего И насмотрелся всякого. Вы идеализируете всех богатых людей, считаете всех одинаковыми. А они разные - у кого то все работает, а у кого то реально пассивов больше, чем активов, увы...
А по поводу тумбочки - вы правы. Деньги должны работать и экономия - это не самоцель, а создание дополнительных денег для "работы".
Повышай доходы и сокращай расходы одновременно! Эти действия друг другу не противоречат... А Вы, как мне показалось, пытаетесь их противопоставить...
Спасибо за "банан"!
Вообще то просто из за формата "Школы Жизни" статья разбита на 2 части. Почитайте следующую, она уже есть на моей страничке.
Ну и комментарии мои дальше, к ответам.
И кстати, вопрос разрешите? "Информативность" - она Вам зачем? Что вы обычно с информацией потом делаете?
Про "свой ум" - это Вы верно подметили. А вот про "глупость" покупки в кредит - увы, не все так просто. Возможны варианты. Например, взял я кредит на 8500 у.е. (на автомобиль под льготные 4,9%), а свои диверсифицированно вложил со средней доходностью минимиум в 15%. Так, что повторю Вашу фразу: "Живи своим умом. Думай, родимый!"
Уважаемая Доминика!
Знаете, фишка в том, чтобы подумать о своих причинах. А что НАДО делать - придумать самой, исходя из своих причин. Или, если хотите, можете, действительно, следующую статью прочитать...
А оценка... Да что оценка! Я не в школе и статьи не за оценки пишу ...
Аня, ну во-первых, статья называется "Почему не...?", а не "Зачем...?". Возможно, некоторое время спустя, будет и ответ на Ваш вопрос. И, Вы правы, вполне вероятно для Вас вопросы экономии не актуальны...
Автор предлагает задуматься и разобраться - устраивает такое положение вещей или нет...
- ← Предыдущая
- Следующая →
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...