Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ирина Литновская, мне, в последнее время, от слова "предатель" как-то нехорошо. Примерно настолько, насколько от слова "патриот".
Разочарую: как патриот - часто подлец, так и предатель - часто просто думающий иначе.
Сахаров вот был предателем. Солженицын тоже. Сегодня их россияне горячо полюбили. Отчего бы это?-)
А вот у Макаречича, БГ, Шевчука, Ахиджаковой и прочих Венедиктовых и Веллеров все впереди. Пока они просто предатели...
Про "качественного белорусского производителя", так сказать, их первых уст, глаз и рук, хочется добавить:
дело не только и не столько в качестве белорусских товаров, которые, по сравнению и с некоторыми российскими, и с теми же украинскими, более высокого качества и безопаснее для здоровья (хотя, о чем речь: колбаса и молчка - да, одежда и обувь - нет, быттехника - 50/50, но, конечно, лучше китайского г-на, часто выдаваемого за то же российское), сколько в той самой, увы и бог ты мой, политике.
Были с белорусами и молочные войны, когда Бацька не выбирал слов об "идиотах вздумавших строить газопровод по дну Балтики" и т.п. - молочка оказалась не того качества.
И когда самые прибыльные белпредприятия российский бизнес то и дело пытается "нагнуть" - приватизировать или взять контрольный пакет акций и т.д. - те же колбаса и молоко застревали на бел-русс границе, а холодильники "вдруг" оказывались не соответствующими россстандартам.
Глупости все это. Есть т.н. дружба между народами и поэтому наши пластилиновые конфеты кажутся россиянам вкусными, а украинские нет. И вкусы формируются относительно наших доисторических, клановых и пр. пристрастий.
Как я уже заметил, откажутся белорусы размещать российские самолеты у себя в Брестской и Гомельской областях, 80% быдла - простите, российских потребителей - белорусская продукция покажется невкусной. Т.к вкусовые рецепторы у многих не на языке, а в некоторых частях их развесистого мозга, которые отвечают за патриотичность и тому подобное.
Евгения Смуровская, какая вы принципиальная-)
А если завтра мы, белорусы, не согласимся ваши самолеты в Брестской области размещать, вам белорусское покажется невкусным?
"плюя нам в лицо фразами о слабости российского производства, развитие которого они сами и сдерживают, препятствуя нам в выходе на внешние рынки, невольно порождает протест в душе обычного человека, который ходит в магазин" - вот именно, потребителя, который ходит в магазин, а не способного элементарно, А-НАЦИОНАЛЬНО мыслить, человека. И разве производство не слабо? Разве права человека не нарушаются? Разве, разве, разве???
Ежедневно соприкасаюсь и с официальной риторикой, и с обывательскими мнениями не для протокола и чехов, и поляков, и литовцев. Не говоря про англосаксов, немцев и французов - те ведь снова враги и баста. Сам русский, смотрю немецкое, французское и пр. ТВ. Не там тех ужасов, которыми изобилует то же росс ТВ относительного того же Запада.
Никто россиянам в лицо не плюет, в отличие от самих россиян, которые, простите, вытерли ноги об украинцев и грозят пальцем всему цивилизованному миру.
Мнения самые выдержанные. По-западному, практичные и деловые. Жириновских там нет.
Просто у большинства россиян, что "ходят в магазин" и несмотря на то, что с трудом сводят концы с концами, имперский, мессианский взгляд и на себя и на мир. Европейцам вообще нет большого дела до русских. Скромнее, и логичнее надо быть-)
Лаура, научите, как обходиться с хамками-главбухами.
На днях такая закатила мне истерику: не обратил на нее внимания-не подскочил помочь с принтером-"я главбух - а кто ты, как немужик, сидит сложа ручки, понимаю, почему от вас жена ушла" и т.д...
Призывы следить за языком и не переходить на личности, не возымели никакого действия. По Фрейду, и не только, все недовольство миром и мужиками были вывалено на меня. Теперь она еще и обиженная-униженная-оскорбленная весталка.
Жду дельных советов-)
Своевременная, к тяжелому дню - понедельнику, статья-)
В уникальной секс культуре Японии, где сохранились почти из тех времен, книжные гейши, есть такая почти-) сексуальная услуга: полуобнаженная девушка, в сервильной позе, позволяет на себя кричать, всячески себя вербально унижать к-н японскому офисному работнику, при этом ничего не отвечая в ответ, потупив глаза и демонстрируя полную смиренность. Говорят, это "извращение" пользуется популярностью-)
И в советские времена тогдашние боссы орали и унижали - кино о Журбиных и т.п. - не всегда жизнь. Правда, была работа на благо общей идеи, а не только на благо Золотого Тельца. И всевозможные "поруки", "подтягивания" и "вспоможения" - тот самый гуманизм, по которому автор тоскует.
Мне довелось работать в условиях жесткой иерархии, как при дворе барина (директор - барин, все остальные - его двор, с конюшней, где порют, со ссылками в командировки попавших в немилость, с перманентным унижение твоего челдостоинства.
Но и довелось работать с начальниками-гуманистами, воспитанными и достойными просто людьми. Правда, последнее, должен констатировать, как бы ни было привлекательно, часто проигрывало первому: можно быть либо человеколюбом, либо эффективным начальником.
Так что, золотая середина в этом деле - самое то-)
Спасибо за мысли-)
Лидия Богданова, а можно (в который раз) не обо мне, а по теме и о том, что в комментариях?
[Удалено модератором]
Гульфия Шахобова, знаете, я побывал и по ту, и по эту сторону "железной двери" - сужу не теоретически. И моя история довольна банальна: стереотипы у меня больше были лет в 20, когда я был убежден, что, как у настоящего мужчины, у меня должна быть девушка, я должен на ней жениться, завести семью, да так, как мне было предписано - не иначе-) Социум со своими правильными правилами так давил на мозжечок, знал настолько лучше меня и моей природы, что и сомнений не было... и туман рассеялся лишь 10 лет спустя-)
А вот когда развелся, да годик поубивался, понял, что от стереотипов - Вашими словами, нужно избавляться: счастье возможно не только в браке или вне брака, не обязательно жениться/выходить замуж, как и необязательно этого не делать. Есть разные формы жизни на земле, во всех есть свои плюсы и минусы, главное четко понять, что тебе нужно в данный момент.
Если говорить предметно, то семейная жизнь, в которой есть дети, - это всегда немалый труд (мне ли Вам говорить?) и для Ж, и для М. Свободного времени почти не остается - до рождения ребенка женщины еще находят возможность ходить по спа-салонам, есть и время, и средства, а вот после - совсем иная история. Если, конечно, вы не певица Валерия в браке с Пригожиным и не можете позволить себе гувернантку и уборщицу.
Далее отвечаю предметно: я не отрицал "уникальности семейной жизни" - это Ваш до-вывод.
Семейная жизнь "уникальна". Вернее, она делает и счастливым, и в ней можно самореализоваться. Это счастье - обычный стереотип, но человек часто то, во что верит. И это делает его счастливее.
И согласен про замыленый глаз. Но ДТП, по Вашей аналогии, часто у опытных водителей-мужей-жен возникают не столько по их вине, а по вине многочисленных неопытных, которые создают аварийные ситуации и остаются в стороне - вот в чем дело (если в Тегеране принято ездить на все цвета радуги, а ты станешь, чтобы пропустить пешехода, ты создашь аварситуацию). Ну, или в устаревшем опыте опытных водителей-))) бывает и такое.
В инстинкте продолжения рода есть не только сам инстинкт, но и социумные установки (заданные обществом ориентиры семейной жизни - как, где, когда). У мужчин, простите, инстинкт - это бросить свое семя подальше и поширше. А вот то, что свое потомство нужно поставить на ноги, дать ему лучшее, пожертвовать своим временем и силами - это уже не инстинкт, а те самые установки, воспитание.
Много написал. Простите. Большая тема, и не хотелось бы по поверхности скрести. Можно взять любой Ваш тезис и при желании привести несколько антитезисов. Но не буду. Ведь счастье в том, во что ты веришь. Если Вы верите в то, о чем пишете, пускай так и будет...
Гульфия Шахобова, не буду Вас разубеждать. Лишь выскажу то, что я вижу. Стереотип - то, что у тебя в голове, а не в реальности. А в реальности, так или иначе, большая часть сил и уходит на очаг и семью.
Замужних женщин моего возраста (под 40) больше вижу уставших, хотя и делающих вид, что "счастливы, все прекрасно". (Так, знаете ли у вас, женщин принято: не показывать то, что есть на самом деле - ведь неинтересными же покажитесь-)
Вижу и недавно вышедших замуж - относительно меня молодых. При дальнем рассмотрении - да, они всем своим видом показывают, что все у них замечательно, они исключительно счастливы в браке и никаких проблем у них нет. А есть, например, новенькое модное пальтишко. Или туфли на шпильке-)
При близком общении часто слышу: "Не выспалась, потому что мыла/стирала/гладила", "Свекровь задолбала", "Муж такой-сякой" (мужей, даже новоявленных почти всегда принято журить - тоже есть такая особенность-) нужно ведь женщину не слушать и смотреть на нее (она, так или иначе, всегда обманет - и тебя, и себя-), а читать между строк, по опущенным уголкам губ или, напротив, светящимся глазам.
А счастливы вы в браке или нет?... да как уговорите себя, убедите. Одна и в засаленном халате и папильотках будет убеждена, что счастлива. А другая и без детей и со спа-салонами будет чувствовать себя несчастной.
Далее (уж простите, за такое многоречие - вот, вчитался): все-таки образ "уставшей замужней женщины в засаленном халате" ближе к российской и околороссийской действительности, чем образ модной, ходящей по спа-салонам, с сияющими глазами, матроны.
Все силы уходят на дом, детей, мужа - на себя, как правило, времени остается немного.
Лет через десять "после счастья" не только более занятые Ж, но и М, чувствуют себя в этой самой семейной жизни заезженными клячами. И остается разве что удобно себя обманывать, что все совсем не так-)
Гульфия, замужние женщины несчастны и ссоры - признак неудачного брака?... скорее, стереотипы в том, что замужние женщины счастливы и милые ругаются - только тешатся.
Здесь не может быть единых советов и суждений. Человек - вообще животное стадное (как сегодня принято/модно в социуме, так многие и будут считать) и хорошо поддающееся дрессуре (как его воспитают - нужно выйти замуж, родить деток и т.д. - так оно и будет делать, в большинстве случаев).
Важно, самой/самому понять, чего ты хочешь от жизни, готова/готов ли большую часть жизни посвятить семье и т.д. И также быть готовым к тому, что через год-десять брака твои приоритеты поменяются. Или выясниться, что ты волк-одиночка в этой жизни. Или что жить с партнерском браке - как проекте "Семья" строить, а не душами соприкасаться и сердцем прорастать друг в друга, ты не умеешь...
Похоже на ликбез, но, по-моему, так все очевидно и просто-) И на ответы на свои собственные сомнения, вопросы: да, я замужем, и это совсем неплохо-)
Василий Перегудов, то есть, этакая философия современного пофигизма?-)))
Несколько в сторону, но все же по делу: знаете, когда стихи - даже очень неплохие - начинают позиционировать как обязательную мудрость, а поэтов как философов, порой становится кисло. Не всякие стихи - библия жизни.
"Не рассуждай, не хлопочи, и будь, что будет" - может и умнО, и есть в этом своя буддистская мудрость, но мне лично ближе и рассуждать, и анализировать, и делать выводы - да из собственного опыта, а не из чужого. Ну, и прислушиваться к действительно философам и мудрецам.
Спасибо за отзыв-)
Марта Матвеева, то, что романтика вам необходима, как воздух, - факт. Но и то, что не всякий цинизм - обличительство с целью принизить женщину - также.
Часто вы (женщины) напускаете много дыма из той самой романтики и высоких чувств, преследуя вполне земные цели. Даже когда этого сами до конца не понимаете. Если в романтике много лжи, а в цинизме больше приземленной правды, я лично за цинизм. Все-таки циники/киники были ребятами в сандалиях, проповедующими простоту и правду жизни. А не ее возвышающую ложь.
Марта Матвеева, я не писал здесь ни про Ольгу, ни про Вас. Заметил, подробно, о статье и ее - общих - героинях - прошу смотреть внимательнее. Даже не в оскорбительном тоне, а в тоне, который не понравился только кому-то из вас, так как не соответствовал вашим романтическим перцепциям любви. Ваши же грубые замечания направлены напрямую на меня.
(Впрочем, есть такая женская особенность, у некоторых, не уметь отличать общее от личностного и все проецировать на себя - поэтому пока я пропущу это - это тоже не попытка оскорбить, а общеизвестный факт... пускай и только мой, если хотите-))
И лучше задам Вам вопрос - уж не знаю, которой(если пожелаете на него ответить, надеюсь, останетесь в рамках безличностностных рассуждений, не затрагивая "мой кривой нос"-): если нам так далеко до понимания женской физиологии и психологии, отчего вся гинекология начиналась с мужчин (Лапейрон, Лисфанк, Мелье и т.д.) и в их же "узкой" сфере понимания и остается по сей день?
Про Фрейда, Юма и т.д., которые изучали, в том числе, особенности женской психики, и упоминать не стоит.
И еще: отчего такая невероятно сложная и загадочная женская сущность, при близком рассмотрении, лет через 20, сводится к всепобеждающему инстинкту материнства - зачать, родить, воспитать, а также к довольно приземленным и понятным (не значит "плохим") желаниям (обустроить свой очаг, накормить и одеть себя и свою семью, обеспечить себе и своему потомству привычный комфорт). Что еще?
Даже в той самой любви, большинство из вас, лишь позволяют себя любить, причем общепринятыми методами: любовь у вас выражается через подарки - чем ценнее, тем больше любит, основывается на чувстве сострадания, через которое большинство женщин самореализуется (уход за больными,жертвенность и т.д.).
Даже в выражении своих высоких чувств, многие весьма примитивны: стихи писать не будут, горы двигать тоже. Разве что приготовят вкусный ужин и лягут в постель.
Так в чем сложность и загадочность женской любви?
Ольга Новгородская, ну, да, не может мы, мужчины, разобраться в женской психологии - куда нам. И физиология ваша нам неведома - все так сложно у вас. Что ни женщина - то сплошь загадка-)
Обо мне - не надо. Я пока характеристик Вашим лунным циклам не давал, а ведь могу-)
Лавры создателей "Пустоты" и мне не дают покоЮ. Поэтому объявляю аукцион на право экранизации по мотивам книг "Проза жизни" ...