Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Алла Гарина, разве я где-то писал о стране, городе, в которых я? Как они называются? Может, о планете Земля и людях, скорее?
И здесь не принято обсуждать авторов и давать им личностные оценки. Обсуждайте статью и написанное в ней.
Если Вам удастся ЭТО, мы, может быть, поговорим.
Ольга Мокина, вникнуть в твой глубокосодержательный комментарий "не мужик - говно"? Или "А где ты видел женщину с аргументами? Да ты точно - не мужик"?-))(
Хамства - чересчур. Предлагаю еще раз, либо писать по существу статьи, придерживаясь общих норм для такой коммуникации, либо идти на сайт, где подобные комментарии из уст Ж будут восприняты с восторгом.
(Я даже не против грубости, если она содержательна - оправдана - и не глупа).
Ольга Мокина, знаешь, я давно не комплексую на банальное, из уст, конечно же, настоящих женщин, по их мнению, очевидно оскорбительное для М, "Ты - не мужик". Если вообще когда комплексовал. Просто потому как не ищу твоего, и таких настоящих женщин, признания своей мужественности.
Ну, а пулять здесь подобными "аргументами" - "тупорылыми мужиками, говном", резкими и грубыми даже для мужиков - себя как женщину позорить, так мне кажется.
Понимаю, эмоциональный выплеск. Только у тебя ведь есть и аргументы, и своя позиция - что ж сразу так агрессивно?
Ольга Мокина, интересны твои аргументы - они ведь у тебя есть, не правда ли?-)
Категоричные констатации своих убеждений - не признак ума. Скорее, напротив.
Так что, давай, детка, аргументируй-)
Игорь Вадимов, это было пару лет тому. Статья не нова.
Дмитрий Елисеев, "Техника как и другой инструмент, она вне морали, это лишь инструмент и не более того." - так я и не сужу технику. Я сужу - рассуждаю - того, кто за ней и для каких целей ее предназначает.
И не могу согласиться, что ВНЕ МОРАЛИ.
Это очень удобная позиция, и с нее можно сказать, что продавщица, продающая алкоголь подросткам - вне морали, она лишь делает свое дело; что коммерческие эскулапы - все жизнеспасающие гиппократы и парацельсы, а не только обманщики; что проституция - только бизнес, и не больше.
Нет, дорогой мой, вне морали - пускай самой сомнительной и небезупреченой быть не может. Это для йеху.
Иначе, солдаты удачи, за деньги использующие свой опыт и ту самую технику, невзирая ни на какие моральные, религиозные или гуманистические принципы, - профессионалы своего нелегкого дела.
"Недавно по ТВ показывали женщин из колл-центров, которые обзванивали бабушек и впаривали им всякую туфту за огромные деньги. Хоть формально это и законно, но реально не знаю есть ли у них совесть, и как она их не мучала." - ТАК О ЧЕМ ЖЕ ВЫ ТОГДА ПИШЕТЕ ВЫШЕ?-) разве не о том, что совесть быть должна, мораль должна быть, а? Разве это не Ваша принципиальная позиция - ведь "не знаю, как можно впаривать".
Михаил Груздев, я понимаю, о чем Вы.
Просто разница в подходах: я изложил свое мнение с философской т.з. Вы - больше исходя из реалий под рукой. Вы - больший прагматик, и тем "правее". Я - утопист.
Только и всего.
В целом, зачет. Спасибо за рассуждения (а не пересказ, изложение) на основе, хотя и не совсем своих, но мыслей.
"Поумнеть никто не хочет" - т.к. все и так умные (а Вы встречали неумных людей?).
Не могу согласиться с тем, что Фрейд шокировал западный мир (уж точно не свое окружение) тем, что человек разумный, на самом деле, человек далеко не разумный. Может обывателя, но не ученых и философов, т.к. все это уже было, начиная с др. греков.
"Все мы – пленники собственного ума" - здесь некоторое противоречие вышеизложенным тезисам. Так все-таки ума, или своих инстинктов, "неразумности"? Да и своего ли? Может, заложники чужих, часто не самых блестящих умов?
Не собаки ли Павлова?
Да и про мышление громко сказано. Скорее, не мышление, а следование определенным стереотипам (поведения - размножения, образа жизни и т.д.), заданным установкам, выбора вариантов из трех букв: а) б) с)
Послушайте, что говорят вокруг. Что делают. И Вы увидите, что одно и то же. То есть, просто следуют чужим, данным моделям поведения.
И не выбирают люди, как им жить, не выбирают. Это иллюзия. Так, некоторая корректировка заданных азимутов.
На самом деле, не бывает. Как не бывает, например, балык свиной.
Юрий Лях, это обычно. У меня же необычно.
Олег Банцекин, у человека есть. У большинства - нет.
Олег Банцекин, исключительно ради того, чтобы отвечать на глупые вопросы и доказывать всем дальновидным, что я не слон-)
1) Ведение любого бизнеса нельзя представить без конкретного бизнес-плана. - Можно. Можно и представить, и вести. Это из личного.
2) у любого бизнеса должна быть стратегия развития, - может, и должна. Но не у любого есть, и такой бизнес свободно может держаться на плаву и даже развиваться.
3) Качественный товар или услуга всегда востребованы – это аксиома, не требующая доказательств. - во-первых, "это аксиома, не требующая доказательств" - а что, бывают аксиомы, требующие доказательств?-)) Оксюморон-) И не всегда востребованы, уверяю вас. Напротив, ежели вы на голову выше и честнее остальных хапуг-каунтерпартов, ваш профессионализм и честность потребуют больше времени для доказания их же, чем у того, кто такой же, как и все прочие. Нужно уметь быть чуточку лучше, отличаться.
И потом, действительные профессионализм и качество всегда стоят дороже, а платить больше почти никто не готов. сегодня почти все работают по китайскому принципу: пускай хуже, но дешевле.
4) Может именно люди стоят на вершине главных ценностей бизнеса? - после может запятая. А как же прибыль - которая цель всякого бизнеса?
Уверяю вас, не везде люди - на вершине ценностей бизнеса. Или, почти нигде. Профессионалы, приносящие эту самую прибыль - да, ценятся. Но не люди, работники мыши и компа, которые медленно и кропотливо, часто за невысокую плату, эту самую прибыль куют.
Пока все-)
Ненавижу оружие. Ножом можно хлеб резать, можно в бок воткнуть. Копьем можно себе еду добыть, можно человека убить. А все эти АК и т.д. предназначены исключительно для целенаправленного убийства человека - хоть ты нападай, хоть Родину защищай.
Продажа своего оружия (чем так гордится, на мой взгляд, дикая Россия) - это косвенная заинтересованность в том, чтобы одни убивали других (пользовались этим оружием), и желательно побольше.
Увы,не вижу тех, кто бы писал или говорил об оружии в негативном, критическом ключе. Но много тех, кто с интересом его нахваливает.
По-моему, это вполне понятная, но дичь.
Валерий Хачатуров, Ткачев, может, ничего умного и не сказал - кому что, но мне кажется, категории "умная позиция-неумная позиция" весьма релятивны, вы не находите? Лучше оперировать фактами, цифрами и приводить аргументы в защиту своей П. Иначе - эмоциональные пристрастия, симпатия и антипатии.
Не дерьмом грандмастер адмирала мазал, не дерьмом-)
Просто заметил (подробно), что кроме исторических (весьма сомнительных) трактований тех или иных исторических персоналий, есть еще прочтения личностей и событий философские и гуманистические - более высокие, чем это приземленное ворошение. Ну, и наши обывательские - хороший-плохой - оценки.
И заметил по сути: термин "святой" здесь не уместен. Это чушь, по-моему, очевидная пятикласснику, совсем из иных категорий. (Что, как вы понимаете, не умаляет всех замечательных качеств Колчака и т.п. О чем, судить мы объективно не может - что уже заметил).
Лавры создателей "Пустоты" и мне не дают покоЮ. Поэтому объявляю аукцион на право экранизации по мотивам книг "Проза жизни" ...