Игорь Ткачев

Валерий, расскажите нам с Лаурой лучше о сегодняшней Украине и роли России в ее политическо-историческом настоящем и будущем. Или посоветуйте, какую книгу почитать-)

2 Ответить

Валерий Хачатуров, да хоть на Луну и Марс летал.

Вы понятие сложно-сочиненного заслюнявленного "термина" "святой" вообще понимаете? Что есть святость?
А интеллигент, по-вашему, - это говно нации или все-же человек, занимающийся умственной деятельностью с определенным воспитанием и поведением?

Какое отношение, в .адницу, имеет Ваша история с кропоткинским (колчаковским или чьим еще), вашим анархизмом, терроризмом, и даже географией и экспедициями за Полярный круг???

Вы этимологию слова "святость" как понимаете? Как открытие и присвоение новых земель, попытку переворота во власти или по числу угробленных за очередную утопию жизней?

Заголовок статьи - идиотичен в самом коллоквиальном и понятном значении и слова "идиотия", и слова "святой". Как и Ваши рассуждения, в которых Вы отчего-то считаете, что знание истории (определенной истории - заметьте) и чья-то условная и довольно сомнительная историческая значимость эквивалентны святости.
На колени, быдло! Колчак у нас святой! Крапоткин - гуманист! До.изделись, господа и товарищи.

ПС Да, чихать я хотел на русскую историю. Так как она есть категория мифов и легенд в политическом, но почти никогда в гуманистическом ракурсе. Она - не жизнь русского крестьянина, солдата Первой мировой или поэтессы М.Цветаевой.

1 Ответить

Олег Банцекин, да не писал я новых методах ввода и вывода - мне на них ровным делом начихать... вы меня с кем-то спутали. Я вообще о другом заметил-)

0 Ответить

Олег Банцекин, да нет. Это ум и реалистичное восприятие действительности у меня давно выросли.

(Вот стоит написать что-то не придурковато-общее, в духе современных полоумно-оптимистичных припадков, как уже меланхолия, мизантропия, мизогиния... Что так скучно-то?)

0 Ответить

Валерий Хачатуров, тогда Б.Обама - действительно миротворец № 1-)))

1 Ответить

Валерий Хачатуров, очень нравиЦЦа Ежи Лец. Он сказал такую всем известную штуку: если из истории выкинуть всю ложь, не факт, что останется только правда. Возможно, ничего не останется.
Но не надо и Леца любить, а достаточно самому жизнь и людей видеть. Не может большинство без сказок и мифов. Не может и не желает.

1 Ответить

Валерий Хачатуров, это вопрос к Ленину - обещал он, не я-)

Историю я, воз-но, знаю хреново - не буду спорить (всегда тошнило от той мути, которую нам вбивали в головы в школах, а потом выбивали в институтах, а потом перевирали уже везде), но вот природу человеческую от древних греков и до нынешних космополитов я знаю неплохо: чернь не может без идолов, кумиров, вождей. Она их то и дело ставит на пьедестал, потом скидывает оттуда, потом вставляет в иконные рамочки. И так без конца, т.к. природа человеческая в этом смысле неизменна и постоянна.

И ладно бы ставила своих кумиров и молилась бы на них. Так она их мифологизирует, героизирует, обожествляет. им недостаточно знать, что Колчак был пьяница и бабник с дурным нравом. Им нужен Бог. И лучше Бог войны.

1 Ответить

Валерий Хачатуров, они прекраснодушно заблуждались...
как ныне заблуждаются украинцы, например: так понятно, но получается все то же...
Простой народ всегда искренне заблуждается.

1 Ответить

Люба Мельник, не отмахиваюсь, принимаю, прекращаю...

0 Ответить

Лаура Ли, что вы, что вы... как вы можете патриотов называть быдлом?

1 Ответить

Игорь Вадимов, вот, и я том же. А я, может, Гоголя люблю.. или, как его... де Голля...

1 Ответить

Валерий Хачатуров, @а Ленин и его компания были золотом?@ - нет. Тоже были говном. Говном, в которое мы долго верили. (Разве одно как-то нивелирует или подтверждает другое - тем более в эквивалентной степени?)
Кстати, и народ - тоже говно. Он себе таких вождей выбирает - не может он без вождей. Сначала любит их, как жену-девственницу в брачную ночь, потом начинает тяготиться, а потом ненавидит люто, забывая, дурачина, что он же их на пьедестал и ставил... Не, народ от своих упырей не отделим. А вот интеллигенция (хоть тоже говно, по Ленину) отделима...

Снова повторяю: нет, он мертвее всех мертвых (вы отчего-то на замечание что что-то "говно" делает вывод что что-то "золото". Это понятно, но неверно-)

Откуда ВЫ знаете, что Колчак "был честнее Ленина" - блин горелый, ВЫ меня убиваете? Вы с ним на одном очке сидели - excusez-moi, коньяк пили? А даже если бы пилм, то нейжели судили бы объективно-объективно?-))
Вы какку-таку его честность сравнили с нечестность Ленина? И почему Колчак - Ленин? А не Чапаев? Или Махно? Или В.Путин?

Не заставляйте мне плакать, je vous en priе-))

1 Ответить

Лаура Ли, а я над вашей женскующей логикой потрутруню, если не возражаете...

"А сибирские мужики если уж шли за Колчаком, то шли не ЗА ним, а ПРОТИВ красной чумы." - и следотем, тут же - "А вот бросил все и пошел. Значит была харизма такая у Колчака."... не мужик сибирский был? Как же так? Так СУПРОТИВ коммуновласти или ЗА харизмой на упряжке поскакал? (Ох, любите Вы, Лаура, пыли значинствующей вокруг себя понадпустить, словно комплекс неполноценности Вас донимать начинает-)

По убеждениям они шли, блин оладьевый... выбора у них не было. Или дурачьем стоеросовым, сибирским было, раз шли.

Харизма у него была баб лапать и коньяки трескать, вот такая была его колчаковская харизма.

В том-то и дело, что "семейная история". Любят простаки насочинять себе семейных историй, в иконную рамку вставить - вот-де, какие мы, чтобы значимость свою почуйствать и другим под нос подпихнуть... ЗАЧЕМ?

Не Ленин, так Сталин. Не Сталин, так Колчака им подавай. Ну не могут без поводырей-упырей - и чтобы на расстоянии, потому как сами были бы под колчаковской харизмой сейчас бы выли бы другое.
Уж лучше Иисус Христу сходите помолитесь, что ли-)

2 Ответить

Валерий Хачатуров, "В годы Гражданской войны для взятия Казани потребовалось гораздо меньше войск, чем при Иване Грозном" - и что из этого следует? Может, "Казани" были разные? Оборонительные и бравшие "Казани" силы как-то разнились? Ну, чем-то они же отличались-)))

"Что же касается Колчака, то, если он не был тем рыцарем, каким представляют его поклонники, то он не был и тем мерзавцем, каким представляют его большевики." - о, как. Если не рыцарем, то (эквивалентно) и не мерзавцем = не блядь, так святая - и tertium non datur-))

Простите, ради бога, вот хочется мне над забавными вашими конклюзиями, почерпнутыми их исторических мифологем, позабавиться - мочи нетути-)

Ребят, может хватит из себя историков-контемпорариев строить, чепухи всякой книжественной начитавшись?
Говно был ваш Колчак. Обычное человеческое говно, pardonnez-moi mon francais. А вы обычное человеческое быдло - говорю я высоко, в небо и ни в кого, - раз вам такие пастыри нужны...

1 Ответить

Валерий Сатокин, мешаю я часто (недавно бутылку коньяка с 1,5 л пива приговорил - ниче-).
Думаю, что здесь еще важны постепенная "тренировка" организма (как змеиный манипулятор заставляет змею себя кусать) и наследственность (предрасположенность или плохой иммунитет).

Еще один немаловажный момент - после крепких напитков не стоит плотно закусывать мясным/тяжелым: алкоголь надолго "застревает" в организме, отравляя его. Лучше закусывать овощами и т.п. традицзакусками.

0 Ответить