Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Максим Иванов, все, что от души и сердца - не обидит-)
От души даже можете меня послать подальше-)
Читатель Читатель, нет, уверяю Вас, человеком Вы быть не перестаете-)
И уверяю Вас, Вы меня ничем не задели. Просто здесь принято быть ироничным - в духе той же статьи-)
Здесь авторы редко пишут о своем. Большинство здесь пишет изложения: будь то о вине, о пистолете Крауфеншнаубдеца или о поэтессе Лизе Ожешко. Другие пишут сочинения, но также на готовые темы. И лишь немногие пишут дей-но о чем-то своем. Но это здесь неформат. Потому что формат - другой.
А почему Вам грустно? Я не могу знать. Может Вы хотите ирисок, как в детстве, а кругом "Марсы" да "Сникерсы"? А может Вам новые туфли ноги жмут...
Мне лично грустно, как Вы верно заметили, от того, что все, простите "о животе и жопе". О насущном. О материальном. Его здесь в изобилии.
С материальных заходов и углов. Через призму потребительства.
На фоне самой обсуждаемой темы - об отношениях между М и Ж, почти никто не пишет о любви. Есть обо всем: о партнерах, о любовниках, о том, как строить отношения, как понимать друг друга, как заставить уважать... а о любви ничего нет. Чувство такое, что каким-то невиданным ядом вытравили эту "болезнь" из умов и сердец.
Не пишут о вечном - о Боге - как здесь принято феминиствовать, также принято быть атеистом, деистом, агностиком. Но не православным...
Не пишут о дружбе... Вы видели здесь статьи о дружбе? Я видел... вроде одну.
Здесь почти не бывает полета души, пения сердца, радости бытия. Милых глупостей. А есть радости материализма. прагматизма. Конформизма. Чувство, что статьи пишутся инженерами и сисадминами.
Может, поэтому? Вам решать...
(Из последнего, всего, запомнилась одна статья. Далеко неидельная, девушки-новичка Вероники Наткинис о встречах и разлуках, но заставляющая почувствовать, что ты еще не просто потребляющий труп)...
Читатель Читатель, да не призываю я-) Как я могу призывать?
А о блогах - я не свои имел в виду. Или, вернее, не только свои. Вы что же серьезно думаете, что я столь самовлюблен, что только и могу о себе любимом думать?-)
Хотя, дайте угадаю: склонность к подобному самоцентрированию - я - он - есть скорее у женщин, чем у мужчин: либо ко мне лично обращается, либо про себе исключительно говорит, либо о нас двоих-) Это женское мышление. В Вас явно наличествует женское начало-)))
А писать, уж точно не о том, ЧТО тебе и КАК диктуют. Только о своем.-))
Читатель Читатель, я не пишу "исключительно о высоком". И не имел в виду себя. Как видите, я пишу о том, и так, что находит здесь отклик. Увы.
Печатное ли, вирутальное ли, - всякое издание, если пишущий для него стремиться закрепиться в нем, накладывает свой отпечаток "на светлое чело автора".
Данный сайт задает строгие рамки, формат. (Я не говорю сейчас о том, хороши они или нет). Тот, кто их придерживается, имеет возможность стать хорошим школару-автором. Тот же кто, идет своими путями, часто и оказывается на задворках.
Я не знаю, что для Вас стоящее. Но жемчужины и алмазы не ищите на поверхности. Ищите их в недрах (идите в блоги, на те же "задворки", поройтесь в куче виртуального мусора).
Стоящих статей, как и всего стоящего, не может быть в избытке, много. Многие не могут писать хорошо.
Благодарю за отзыв.
Елена Каширина, я сужу по вами написанному, а не потому, что вы думаете или додумываете.
Вполне очевидно, что таким образом мать может проецировать свои негативный опыт на дочь.
Я, по-моему, не обсуждал вас - ничего личного. Вам также следовало бы уяснить, что обсуждать следует не комментаторов, а то, что они пушут. Могу ведь ответить так, что долго будете дуться...
Екатерина Ильченко, я не спорю с Вами. Я лишь озвучиваю свои мысли. Без попытки переубедить. Кесарю - кесарево.
Елена Каширина, это азы психоанализа: если мать программирует свою дочь по заданному образцу, таким образом она проецирует свое собственное отношение к мужчинам.
Здесь не надо быть телепатом.
Вот посмотрел ради Вас Вашего любимца... "Как достичь успеха", "Как быть успешным руководителем" "Как зарабатывать деньги"... сплошная любовь к людям... на свой лад.
Да, ради мира на земле...
Екатерина Ильченко, я не участвовал в его вебинарах. В харизме ему не отказываю.
Повторюсь: я не вижу любви к окружающим и считаю, что ее там, глубже, нет. Есть дружеское, приятное отношение и т.п. И любовь видеть в том, чтобы научить, как зарабатывать деньги? Ораторствовать? Подавать себя как на блюде? Конечный итог этих телодвижений - что? Наверное, мир и дружба на земле.
Давно подметил: люди отчего-то настолько глупы, что ценят больше обходительные (харизматичные) манеры, суавность, за которыми, порой, больше и ничего нет. Но не ценят истинные поступки, если в них нет той самой обходительности (харизматичности). Я это отношу именно на счет глупости большинства, простите за откровение.
гандапасы - не мое. Мое - тихое, скромное поведение профессионалов, не декларирующих себя как профи, гуру и т.п. (Сахаров, Солженицын, Цветаева и т.д.) У тех харизма была не на лице, жестах и в силе голоса записана. А в силе мысли. Совести.
Иван Мытько, разница в том, что "Вы живете", а я тогда только начинал жить-)
Сергей Дмитриев, читать дальше →
Екатерина Ильченко, со знаком минус - это сейчас. Когда мы "рзобрались", что они были бяки. А в свое время их харизма была непревзойденной. Это было идолопоклонничество. Их любили. Их обожали. На них молились. Самые яркие примеры, т.н. харизматичности.
Нет, не отказываю. Харизма - то, что раньше называли обаянием, личной притягательностью. Все это у них есть.
Но каждый новый термин имеет свои оттенки.
Для меня "харизматичность" - это скорее нечестное хитрое умение манипулировать сознанием и поведением людей посредством своей силы личности, обаяния и т.п.
Когда слышу это слово, представляю привлекательноего (на современных лад - лощено-холеного) дельца, умного и образованного, использующего в своих целях доверчивых простаков.
На ум пришел ведущий Малахов, на которого многие молятся. Не понимая, что он и его команда манипулируют слабостями и проблемами этих несчастных, ради своих рейтингов, профессиональных интересов.
Не вижу там любви к людям.
Сергей Дмитриев, боюсь, за критику "политики партии", могут последовать очередные репрессии-(
Кристина Абрамовская, я сделал этот вывод из категоричных характеристик, которыми вы наставлете свою девочку: ты самая, все, на все и т.д.
И акцент делается не на "обращай свое внимание на отвественных и т.п. не-чурбанов", а на " не обращай безотвтественных чурбанов".
"Чурбан" - конечно, замечательное "напуствие" для девочки-) Вам любой психолог, думаю, скажет однозначно, что нельзя давать таких жизустановок ребенку.
Скажите, а если бы у вас был мальчик, сын. Какие бы напуствия вы ему давали? От обратного?
Галина Резапкина, по всей видимости, феминистки, углядевшие насмешку над женской природой-)
Лавры создателей "Пустоты" и мне не дают покоЮ. Поэтому объявляю аукцион на право экранизации по мотивам книг "Проза жизни" ...