Игорь Ткачев

Евгения Комарова, грани здесь очень тонкие, и у каждого свои.

Не могу представить Человека и Гражданина с легким характером-) Конечно, не психопата.

Я видел не мало "легких людей". В деле - они скорее трусливые приспособленцы. Вот в дружбе, или с женщиной, можно быть легким. А в жизни вообще...
И не обязательно психовать - на чем автор сделал акцент.

0 Ответить

Спасибо за вторую часть эссе. А то хотелось проявить свои психопатические наклонности в самом начале.

Не бывает у зрелых, в чем бы то ни было состоявшихся, мыслящих, совестливых, неравнодушных, творческих, болеющих за дело и т.д., легких характеров.

Имеете мнение и не "желаете прогинаться под изменчивый мир" - психопат, тролль, тяжелый человек. Хотите иметь легкий характер? Не имейте собственного мнения. Прогинайтесь подо всех и вся. Как правило, и с вариациями на заданную тему.

Правда, и легкие характеры и тяжелые, бывают разные. Можно попридержать коней, понять чувства других, уступить. А можно танком продвигать свои интересы, идя по головам. Бывают сильные непростые люди, умеющие быть людьми, а не эгоистами. В этом тоже их "психопатия".

Отсюда, самый "адекватный вариант" - люди непростые, но не психопаты. И мнение имеющие, и личности, и индивиды, и умеющие замолчать, уступить, протянуть руку.
Все не столь просто и однородно.

И психопат - часто не личность. И личность - не всегда психопат. Вспоминаются выдающиеся люди совествой эпохи, без признаков явной психопатии.

1 Ответить

Евгения Комарова, легкий характер - у человека со всем всегда согласного, неконфликтного, мягкого, податливого, не имеющего своего мнения, соглашающегося со всем.
Не знаю личностей с легким характером.

0 Ответить

Вероника,

1) "круто посоленая горбушка, застрявшая в горле" - представил себе эту горбушку... можно и горло поранить-)

2) "орала музыка" - орут дети. Понятно, но непоэтично.

3) мгновенный переход от "мечты" со "случившимся парнем" и "незнакомый человек - муж" - слишком резок и непонятен.

В целом, хорошо, поэтично, понравилось.
Вечные мысли тоже правильные. Но жизнь еще все расставит на места.

Ох уж эта женская гордость. Что за ней-то стоит? Чем так гордиться-то, дуться-то?
Непоэтичным языком это зовется "набивание себе цены с целью получения определенной выгоды - будет по-моему, по-королевски".

1 Ответить

Ксения, давайте больше не заводиться (слишком часто киваем на всех, кроме себя): Я НИГДЕ НЕ ПИСАЛ, ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ СПОСОБНЫ ПРОКОРМИТЬ СЕБЯ С ГРЯДОК. Так понятно?

asinus asinum fricat... это меньшее - чтобы не убить...

0 Ответить

Наталья Дюжинская, а как же! Ведь Ксения Вам это только что доказала-)))) Все бабульки только и продают яд-)))))))))
А Вы, Наталья, подите, дальше передайте эту достоверную информацию-)) предупредите всех. А то ведь не все знают-)))))))))))))))))))

0 Ответить

Ксения Печий, это, конечно, доказывает то, что все, что "у бабулек", все плохое. А что в гипермаркете - хорошее.

Да, дамы, видели бы себя со стороны - это же русская классика-) Так извратить вполне адекатную статью рассудительного автора... классика жанра...

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, статья вообще-то о том, чтобы СВОЕ выращивать. А не о том, чтобы у незнакомых бабулек покупать-) У бабулек можно и крокодила в мешке купить-)))

В заголовке нет ничего о том, "как есть невредные овощи". Вы вернитесь-то к заголовку-)))

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, первожу с авторского (чо хотел сказать):
1) фрукты-овощи "в современном исполнении" могут быть вредны
2) свои овощи-фрукты менее вредны, а может быть даже полезны
3) можно возделывать свои собственные фрукты-овощи - это не так сложно

Автор "приглашет за город", покопаться в земле, кому - выращивать свое собственное, поправить себе здоровье. Или в статье фразы "А ту еще не приобрел участок, чтобы выращивать морковку-капусту?!", "Ты все еще жрешь эту дрянь - расстрелять тебя мало?!", "Кто не делает как я - подлец, того убить мало!!!"?

2 Ответить

К. Ю. Старохамская, автор, в отличие от некоторых комментаторов, не категоричен-)))

2 Ответить

Ксения Печий, у меня мама так с бабушкой воююет. Последняя на огородах просто живет. А маман не хочет этого рабского труда-)
А вот для старЫх это иногда единственная возможность чувствовать свою значимость. Смысл жизни.
Я матери говорю: не хочешь на город - не ходи. Кто тебя гонит-то? А она - не могу одну бабушку бросить, то да се-)) Так все похоже, так по-женски-))
Ведь бабушка ее не заставляет. И для нее это важно.
Че нервы-то так расходовать?
-)))
Я Вас понимаю: молодая, красивая - и на город, попой кверху-)) Сам такой (правда не молодой и не красивый-) Но мы не видим смысла физически работать. Зачем? Лучше купить готовой. Даже если оно вредно-)

0 Ответить

Ксения Печий, тихенько-тихенько, я лично никого ни куда не зову. К чему так радикально-то?-)

Я на земле чуть-чуть поработал - знаю, и поэтому, снова, никуда не зову. Примерно знаю, как это тяжело. Нерентабельно. И сам даюсь диву с бабушек-дедушек, которые все лето попой кверху ползают "по городам". Труд-то ведь тяжелый. Да и 50 банок солений не съедаются.
Хотя понимаю и то, что это смысл жизни для старших поколений.

Я повторюсь, и надеюсь мы тему закроем - все, что хотел подчернуть: 1) свои овощи-фрукты - всегда полезнее 2) Их можно вырастить на своем огороде, без тракторов и пр. 3) некотрым это в кайф - знаю таких много - и поэтому, здесь, я с автором согласен.
(Вот возьмите цибулю. Или кроп. Только воткни луковичку-брось семечку. Растут неприхотливо - лошади-трактора не нужны. Града не боятся. Огурчики тоже хорошо растут.
А про свои яблоки-груши-вишни - молчу. Ведь родят-то сами. У моей быв соседки сад - все сгнивало. И по всей Беларуси похожая картина: яблоки, груши, сливы гниют кучами- трактора не нужны))) Правда, у вас на Украине, дей-но погода то спека, то дощщи - знаю самолично. В Беларуси чуток иначе.

Во все остальном правы ВЫ, Ксения-)

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, не думаю, что я путаю. Я не писал про образ жизни, про него не писал и автор, призывая оставить "заводы и фабрики", и пойти возделывать всем картошку, "всем 7 млрд". Эту тему задали Вы. Ее упорно и равиваете.
Автор таких лозунгов не выдвигал.

Про каменный век я повторю в последний раз: раз мы пользуемся сеялками, веялками, тракторами, лопатами и мотыгами (с МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ НАСАДКАМИ - чтобы было яснее-), а также некоторыми современными технологиями выращивания культур и получения урожая, даже на приусадебном участке (а некоторые еще и в теплицах и парниках выращивают, да при искусственном освещении - по такой же технологии, что и в каменном веке-)), это уже не возврат в каменный век.

2 Ответить

К. Ю. Старохамская, "две грядки" - это такая фигура речи. Вроде "пятака в кармане", "хлеба с маслом в доме".

И почему обов'язково "всю семью полностью"? Можно ведь в качестве дополнительного пропитания - как делаю повсеместно.
Вот у нас был огородик - не знаю, сколько там. Лучок, огурчики, морква, цибуля, бурячок и т.д. Собрали даже на зиму. И в банки закатали, и сами потрескали.

А некоторые чужих овощей и фруктов вообще не покупают. Все свое. И на заводы, и на фабрики ходят - не остановились еще-)

Кто вот Вас призывал сесть исключительно на свой огород?

1 Ответить

К. Ю. Старохамская, тогда так: в каменном веке лопатами и мотыгами землю не обрабатывали. Хотя, может, мини-трактора тогда уже и были...

Хорошо, на неньке-Украине - не у Вас в Одессе. Там у вас (и у меня тоже) и есть "каменный век" - народ живет земледелием, блин (снова не стой ноги встали?)

1 Ответить