• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Мата Хари

1 февраля 2011 в 14:37 отредактирован 1 февраля 2011 в 14:38 Сообщить модератору

Андрей Гусев, Ваша полемическая "логика" и "аргументация" умиляет до невозможности. И дышать научились, вероятно, тоже при нем. Хотя некоторые, да, "такую личную неприязнь испытывают к потерпевшему, что даже кушать не могут" (с)... временами, судя по их "произведениям". Да и писать научились, как мы тут видим и читаем, не все (вот уж не знаю, "при нем" или до того)...

1 февраля 2011 в 07:20 отредактирован 1 февраля 2011 в 07:38 Сообщить модератору

Андрей Гусев, и сравните с ЕБНом, Гайдаром и прочими касьяновыми.
Положительные результаты:
1) Увеличение числа автомобилей на 1000 человек - увеличилось не менее чем в 1,5 раза.
2) Ежегодный ввод жилья увеличился не менее чем в 2,5 раза.
3) Государственный долг постоянно снижался, теперь его величина ничтожна.
4) Постоянный рост инвестиций в экономику России (до 2009 года).
5) Рост ВВП был достаточно быстрым, по сравнению с 1999 годом - огромный прогресс.
6) Восстановление экономики Чечни.
7) Налаживание внешнеэкономических связей (при Ельцине самостоятельной внешней политики не было совсем).
8 ) Утихомирил Ходорковских, Березовских и т.п. (чего хотели эти всякие -ские, здесь как-то разбиралось. Правда, разбор показал, что истеричных и неинформированных людей на сайте подавляющее большинство. Но ведь такие проблемы индейцев должны волновать самих индейцев, а не шерифа?)
9) Вертикаль власти здорово охраняется и интегрирована с силовиками. Следовательно вероятность "Оранжевых революций" ничтожна мала...
------------------------------------
Вообще этот разговор и серьезный и большой, а посему формат обсуждения практически обрекает эту тему исключительно на выкрикивания штампов и ярлыков (без аргументов, фактов и ссылок на документы) и цитирование тех, кто беснуется, будучи оттертым от корыта и мечтающим пролезть обратно (типа Касьянова и прочих "правых в иностранном исполнении". Т.е. в очередной раз, лежа на диване, дядя Вася задумался - воевать нашей стране с Францией или нет...
Даже до иностранцев уже дошло - Путин спас Россию и спасет Западную Европу ("Medias France Libre", Франция)
13/11/201015:25 (ссылки почему-то давать запрещено... т.е. пиши, что попало, проверить негде. Интересная политика сайта - клеветать можно, а доказывать свою правоту нет...) "Путин - это человек, которого не ждали американцы и который не только поднял Россию с колен, но и спас ее от задуманного Збигневом Бжезинским (Zbignew Brzezinski) раздела на три части, от захвата ее природных ресурсов иностранными предприятиями и от расширения НАТО! Оказавшись на вершине власти благодаря Ельцину, он смог уверенно заявить о себе и постепенно изменил политическую ориентацию своей страны (после некоторых колебаний по отношению к США), избавившись от мешавших ему олигархов. Своими действиями Путин не только спас Россию, но может также стать и спасителем Западной Европы, предложив ей помощь и отличную от упадочнического правозащитничества модель, которая помогла бы ей освободиться от военного протектората Америки."

Андрей Гусев, вот зачем все это было писать? Это сто восемнадцать раз было написано Каспаровым, Березовским, Бжезинским и прочими гуру "рецепта западной демократии для отдельно взятой России". Ставлю КОЛ.
Еще 10 лет назад сразу после назначения "Коммерсантъ" все это уже писал слово в слово, но тогда это выглядело просто как эмоциональное отсутствие информации на фоне графомании вкупе с общественным заказом (сейчас читать даже уморительно) - написать надо обязательно, а что писать, никто не знает:
"Борис Ельцин вытащил из своей изрядно замусоленной кадровой колоды маленького, невзрачного директора ФСБ и провозгласил его своим преемником. Что может сделать эдакий блеклый, ничем не запоминающийся, напрочь лишенный не то что харизмы, но малейшего намека на обаяние человек? Думается, что ставка на Путина сделана ельцинской командой просто от отчаяния»."
"...невзрачный человечек"? Ха!
Путина, никому ВООБЩЕ не известного, назначили Директором ФСБ. 25 июля 1998г. Надвигался Дефолт. Тогда как раз был очередной кипеж, на голодном-холодном, веерно-отключаемом Дальнем Востоке, кто-то пытался вывести народ на улицы или баррикады в столице, опять стучали касками "голодные" шахтеры с золотыми цепями в палец (мне друг из столичной милиции рассказывал, как таких "голодающих" задерживал за пьянку). Помню, было такое ощущение... предгрозовое...

Вышел к прессе Путин и в известной теперь всей планете манере, тихим, но металлическим Голосом Властителя, произнес: "Кто-то тут считает, мол, кот из дома - мыши в пляс? Так вот - КОТ ДОМА!"
Я тогда же сказала себе - У-У-У... А ЭТОТ ПАРЕНЬ ДАЛЕКО ПОЙДЕТ! (...не знала, что ТАК ДАЛЕКО И ТАК БЫСТРО)!
Одна из самых больших тайн - КАК это произошло. Я считаю - случился "тихий переворот" здравыми силами в спецорганах, наполовину с разводом главных действующих лиц (БАБа точно развели).
Одна из интересных черт ВВП - это умение меняться под действием обстоятельств. И тут, особенно в экономике, прослеживается интереснейшая метаморфоза: начав как чистейший либерал, он сейчас проявляет себя как настоящий государственник, вплоть до увеличения госрасходов с финансированием из Резервного фонда в кризис (МВФ бы требовал делать все наоборот!). И в политике и риторике: в 2001 году были разговоры о демократии и международном сообществе, сейчас - о России и ее месте в мире. ВВП всегда несколько опаздывает с реакцией на народные требования - обычно на год-полтора - но при этом в итоге всегда реагирует.

Олег Вальковский,
собачатников (собачников)
Уверяю Вас, насчет "резко негативного" отношения Вы ошибаетесь... или заблуждаетесь. Отношение у большинства собачников к кошкам просто равнодушное, которое можно выразить только слегка пожав плечами.
А кошатников любят (как и собачников, лошадников, канареечников, серпентофилов, арахнофилов, аквариумистов и т.д.) исключительно за ум и доброту по отношению к людям, а не за их мелкие чудачества и странные предпочтения

Предлагаю подпись под фотографией - ОНА НЭ ТАНЦУЕТ !!!

Бяка Бякина, а мне вот кажется совсем наоборот - искренняя женская дружба существует. При условии, что друзья могут быть очень разными и по темпераменту и по доходам и даже по социальному статусу, как у меня с моими однокурсниками (ну разного все добились в жизни после одного и того же факультета в карьере, семье и кошельке), но друг другу не завидуют, а спокойно принимают достижения и неудачи друг друга в жанре "это жизнь".
А женская дружба во многом держится на единственной возможности сказать друг другу то, чего никогда не скажешь родителям, супругу и детям, и на том, что здесь никто не должен играть жесткую социальную роль матери, дочери, подчиненной.
Т.е. это практически единственная возможность эмоционально и психологически расслабиться в атмосфере полного взаимопонимания (т.е. ОТДОХНУТЬ ДУШОЙ), а для занятого многочисленными обязанностями взрослого человека это дорогого стоит.

Евгения Смуровская, совершенно точно это не друзья. Это просто знакомые.

Ирина Литновская, конечно хочется, вот и предоставьте им такую возможность не догадываться, а проявляйтесь сами. В конце концов ведь не важно, кто первым набрал номер, поддерживайте взаимоотношения сами, если дорожите ими.
Знаете, меня всегда удивляли наши пенсионеры в транспорте - вместо того, чтобы подойти к человеку помоложе и сказать: "Будьте добры, уступите мне место, я себя не очень хорошо чувствую. Большое спасибо", они будут молча стоять, сверлить глазами, дуться, пыхтеть и даже могут в конце концов заорать, что за молодежь бессовестная пошла и т.п. Во многом они правы, но форма выражения правоты не годится совершенно, потому что не достигает нужной цели.

Муслим Евлоев, если верить индийским мудрецам (то ли из Йоги, то ли из Камасутры, не суть важно, щас не об этом), то
"Три источника имеют влечения человека: душу, разум и тело.
Влечение душ порождает дружбу.
Влечение ума порождает уважение.
Влечение тела порождает желание.
Соединение трех порождает любовь."

В детстве и юности это влечение души (приязнь, благорасположение), но когда в зрелом возрасте добавляется уважение, отношения становятся что называется "на всю жизнь".
Почему у разных народов все это не пущено на самотек, а существуют вековые традиции - а чтоб вошло в привычку и считалось необходимым условием жизни человека. До революции были ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ день приема, когда хозяева были дома и к ним можно было заехать с визитом, поинтересоваться здоровьем, делами, выпить чаю или пообедать, узнать новости и проч., и дни визитов, когда сами ездили "отдавать визиты" по хорошим знакомым и друзьям. Люди были в той или иной степени БЛИЗКИ и считали нужным обязательно это доказывать и демонстрировать. "Свой круг" это сплачивало и укрепляло, он очень ценился и боялись его потерять, выпасть из него). Другими словами отношения нужно УМЕТЬ поддерживать.
А Вы предлагаете, как поэту, сидеть и годами ждать вдохновения, чтобы захотелось пообщаться? А люди от Вас уже отвыкли и плохо помнят оттого, что Вы ленились и усложняли простое - "давайте говорить, друг другу комплименты - ведь это все судьбы счастливые моменты. Давайте жить во всем, друг другу потакая, тем более что жизнь короткая такая..." (с)
Ирина Литновская, украшайте жизнь своих друзей своим теплым вниманием - Вы ведь это делаете и для себя, потому что так правильно, а не потому что пришли совершить равноценный обмен типа "товар-деньги". И не судите строго друзей - да, они не думают о Вас или почти не думают, занятые своими делами, но они знают, что Вы у них есть, а они есть у Вас. Может быть "как книги", может быть как банк, может быть как сиделка, как телефон доверия или психотерапевт или жилетка, а может быть как приглашенная звезда. Главное чтобы Вы во всем этом СОВПАДАЛИ, и ничего не надо было просить - если друзья, то сами предложат и сами все дадут. А Вы - им. Но при одном условии - если вы в курсе дел друг друга

3 декабря 2010 в 18:00 отредактирован 3 декабря 2010 в 18:01 Сообщить модератору

Галя Константинова, я тоже с Вами не спорю - о чем спорить с человеком, который после моего поста делает буквальный лобовой вывод, что я уверена в том, что люди - "одроклеточные организмы", а толерантность - это что-то без степеней, черно-белое, либо есть ко всему, либо нет тоже ко всему. Причем, врожденное и, очевидно, не зависящее от национальной и религиозной культуры. Будем считать, что виновата я - неточно и косноязычно выражаюсь, раз Вы меня совсем не поняли.

3 декабря 2010 в 09:24 отредактирован 3 декабря 2010 в 10:47 Сообщить модератору

Галя Константинова,
если бы политкорректность была одиночкой, это было бы только внешнее - "дресс-код нашего времени" и не более того.
Но беда в том, что это следствие, т.е. она всегда должна ходить парой, под ручку с толерантностью, а это уже не то, что можно снять/надеть по желанию и обстоятельствам... К сожалению, все гораздо хуже, поскольку эта идеология (а, соответственно, и политика) вторгается уже не только в общественную мораль, но и в нравственность, т.е. сферу личной духовности человека.
Что я имею в виду? А определенный медицинский прогноз, поскольку изначально толерантность (медиц.) — термин, означающий неспособность организма распознавать инородные клетки, после чего организм либо умирает, либо мутирует.
И этим все сказано, поскольку самая суть и "откуда есть пошла..."

3 декабря 2010 в 08:59 отредактирован 3 декабря 2010 в 09:09 Сообщить модератору

Александр Платов, я люблю и сыр (типа Дамталера или Маасдама) и хлеб с большими дырками - наш южный матнахаш (арм. - лаваш толщиной в палец), а итальянский - «Чиабатта» (в переводе с итальянского - «тапок, стоптанный башмак, туфля без задника») – это хлеб прямоугольной формы с хрустящей золотистой корочкой, с очень пористым мякишем, посыпанный мукой.
А еще Чиабатта хороша тем, что легко выпекается (в Инете полно рецептов и классических и ускоренных) в домашних условиях в обычной духовке (но можно и в хлебопечке, если есть), дом заполняется непередаваемым запахом свежевыпеченного хлеба, а домашние и гости это даже не едят, а просто сметают ураганом. Ну и Ваша слава кулинар/ки (/а) после этого возносится на недосягаемую высоту и не меркнет НИ-КО-ГДА!

Константин Кучер, Вам показалось, я не любительница незатейливых детективных сюжетцев из области купли-продажи с криминалом.
Вот из свеженького - сегодня Виктора Бута со всеми возможными процессуальными нарушениями тайно вывезли из Таиланда в США (хотя доказательств его вины суду так и не было представлено, как заявляет его тайский адвокат) - и что-то никто здесь не кричит, не возмущается. А что ж такое, он же тоже гражданин РФ? Или рылом не вышел?

16 ноября 2010 в 17:37 отредактирован 16 ноября 2010 в 17:52 Сообщить модератору

Константин Кучер, как же, припоминаю, как президент США по фамилии Клинтон демонстративно пришел в самый демократичный суд в мире и там под присягой, красиво прижав руку к груди, наврал, что с Моникой Левински у него были чисто служебные отношения
Я так не определилась до конца, чем такое считать - дешевой опереткой или пожаром в борделе.
Нет, спасибо, я не любительница дешевых фарсов и абсурдизма.
Как впрочем и наивных романтиков. А тут меня еще "детским садом" попрекали. Смехота!

Виктор Губерниев, Путин в суд свидетелем не является? Э-э-э... я извиняюсь, а свидетелем ЧЕГО? Ходорковский - это ВООБЩЕ не уровень президента РФ (тогда) и премьер-министра РФ (сейчас).
К каждому лавочнику в свидетели ходить - будет слишком жирно даже для сдвинувшегося эгоцентрика. Феерично!
Знаете, я больше смеяться не могу. Да и бисер жалко

16 ноября 2010 в 14:45 отредактирован 16 ноября 2010 в 14:54 Сообщить модератору

Виктор Губерниев, если честно, то мне лень по второму кругу (или уже по третьему?), тем более что на мои вопросы Вы отвечать затрудняетесь.
Так что давайте заканчивать эту шарманку - Ходорковский сидит и сидеть будет! В назидание всем, кто за 30 серебренников готов продать родную мать. А если кому хочется вокруг этого ходить и причитать годами - на здоровье, как говорится. Я сказал. Хау (с).