Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
Да, я противник татуировок и вот почему:
1) "Самая очевидная версия о том, что татуировка – это украшение". А разве тело человека не красиво само по себе? Или татуировка всего лишь лёгкий способ его "разукрасить"? Конечно, наделать наколок гораздо проще, чем, например, добиться подтянутого тела в спортзале.
2) "Ведь такое смелое решение, как тату, помогает почувствовать силу для других жизненно важных, поворотных решений." - А, может быть, нужно глубже заглянуть в себя? Да, это требует больших моральных сил, но намного эффективнее наколок.
3) "Нанося себе на тело тот или иной рисунок, человек влияет на свою судьбу посредством символов, цветов и глубинного смысла, заложенного в них. Татуировка может быть своеобразным оберегом, который всегда с тобой и на тебе." - А может и не быть. Или даже наоборот, привлечь больше несчастий в жизнь.
4) "«Татуировка на всю жизнь!» – а разве ежедневный макияж таким не является." - Вот над этим смеялся, честно 
Макияж на всю жизнь? Вы настолько не уверены в своей внешности? Тут уже требуется психолог.
5) "К тому же татуировку можно свести, подправить или сделать полный кавер-ап, то есть перекрыть новой." - Да, можно, но свести татуировку в 3 раза больнее, чем наносить. А подправить или обновить не всегда может получиться из-за индивидуальных свойств кожи.
6) "Если татуировка обдумана, выполнена качественно, художественно, она для человека становится его неотъемлемой частью, и как она тогда может надоесть?" - Также, как и всё может надоесть: и обои в квартире, и мобильный телефон, и автомобиль. Только татуировку сложнее обновить, а подчас и невозможно (см. предыдущий пункт).
7) "Тату придает носителю чувство защищенности. А для некоторых это является попыткой преодоления комплекса неполноценности." - Ну да, легче сделать наколку, чем развить внутреннюю уверенность в себе.
8) "Многие используют тату в косметологических целях: скрыть шрамы и другие проблемные участки тела." - Так скорее на этих проблемных участках и будет акцентироваться внимание. Автор статьи себе противоречит.
9) "Ну и естественно, тату – это вызов обществу, потому что все-таки большинство людей негативно, осуждающе относятся и к татуировкам, и к людям, имеющим их." - Ну, если больше нечем выделиться из толпы, то да, тогда можно.
10) "Так что будьте полностью уверены в своем желании сделать тату и не совершайте необдуманных поступков." - Вот-вот, не делайте наколки и сможете избежать двух зол: заражения крови или гепатитом, а также на вас не будет особой приметы (от сумы, да от тюрьмы не зарекайтесь).
Верно, проблема огромных расстояний, мощности и методов кодировки-раскодировки сигнала - то, что мешает нам получить и отправить сигнал другой разумной цивилизации. Честно признаться - я сомневаюсь, что в ближайшем будущем состоится первый контакт с инопланетянами. 50 лет назад запустили человека в космос, потом человек вышел в открытый космос, затем высадился на Луне. И всё. Больше никаких значимых событий. Только аппараты, зонды, телескопы... Даже на Марс запустить людей не можем - нет такого двигателя и топлива, которые осуществили бы полёт группы космонавтов на Марс и обратно. Но это так, философские размышления.
У автора статьи есть интересные мысли. Разумеется, найдутся оппоненты, но... пусть сначала сами себе ответят на вопрос: а насколько с ними счастливы близкие? И есть ли эти близкие рядом?
Оксана Кулик, да, есть такие тёти (женщинами их язык не поворачивается назвать), которые кричат на всех углах, что они сами работают, всё хозяйство на них, они сами поднимают детей и т.д. Но каждую ночь у них подушка мокрая от слёз, потому что их никто не любит и не хочет с ними по-настоящему разделить жизнь. Они и сами сознаются, что мечтают о мужчине, который бы взял всю ответственность на себя. Так что никакой провокации в статье нет.
Наталья Осокина, а насколько Ваш муж счастлив с Вами? Как Вы это выясните?
Наталья Дюжинская, а Вы замужем?
Так про амазонок - правда или вымысел? Статья не даёт ответа.
А в остальном - да, женщины служат в армии и занимают руководящие посты в правительстве. Но насколько лучше мужчин они служат и руководят - вопрос спорный.
А фраза: "Женщины лучше переносят стрессовые ситуации, менее чувствительны к боли, быстрее усваивают новую информацию, лучше приспосабливаются к изменяющейся обстановке и т.д." - вообще откровенно смешная. Насчёт стрессовых ситуаций - абсолютно не так, доказано, извините, автомобильными авариями. Менее чувствительны к боли - не надо путать болевой порог и чувствительность к боли вообще. И женщины хуже приспосабливаются к меняющейся обстановке, т.к. они более консервативны (характерный пример: у женщин гораздо меньше меняется почерк в течение жизни. То есть как девочку научили писать, так она и пишет в течение жизни. Изменения, кончено, будут, но не очень значительные).
И в заключении: если бы матриархат был перспективней и эффективней, то не уступил бы место патриархату.
В общем статья - сборная солянка.
"И йети, и те" - как говорил один персонаж в фильме "ДМБ" Но этот так, юмор.
На самом деле вопрос интересный, поэтому все ответы неоднозначные.
Что касается той плёнки, то, насколько я помню из одной телепередачи, она была объявлена подделкой. Вроде как в этом сознались даже те, кто её предъявил на телевидение. Но утверждать не буду.
Да, в советское время были серьёзные изучения природы и происхождения снежного человека. Выдвигалась даже гипотеза, что это НКВД проводили опыты по скрещиванию заключённых с животными. В результате якобы появился снежный человек. Авторов такой откровенно смешной теории не смущал тот факт, что снежного человека видели задолго до появления самого НКВД
Смущает, конечно, тот факт, что нет ни одного скелета Йети, и даже образцов его шерсти. Тут 2 объяснения:
1) Снежный человек - просто миф. Тогда всё понятно.
2) Он слишком умён, чтобы вообще не оставлять явных и бесспорных следов своего пребывания. Тогда его умению конспирации позавидовал бы спецназ ГРУ.
Что же, остаётся только надеяться, что поиски участников Общества криптозоологов увенчаются успехом и они смогут однозначно сказать есть снежный человек или нет.
В защиту молодых специалистов могу сказать, что в общем-то сами виноваты. Когда рухнул СССР всем стало наплевать на всё, кроме денег. Естественно, на воспитание молодёжи тогда тоже плюнули. Вот теперь пожинайте свои плоды.
А автору статьи скажу:
1) Вы рассматриваете частный случай. Есть много молодых специалистов, которые с удовольствием готовы работать за практические знания и опыт;
2) Если Вы что-то делаете и у Вас не получается, значит, Вы делаете что-то не так. Если к Вам из 7 претендентов пришли двое, значит, Вы отобрали не те резюме. Или увидели в них только то, что хотели увидеть;
3) Не поймите меня превратно, но подобное притягивает подобное.
Идея на самом деле интересная, но зачем обращаться к сайтам? Можно использовать, например, ту карту, которая в начале статьи, только двигаться буквой "Z" или "Г". Получится замысловатый пароль, а если кто и найдёт карту, то не будет знать куда по ней двигаться.
Нет, это краткая аннотация к книге "Как не надо жить мужчине"
Вот честно: статья - полный бред. Не знаю откуда списана, но взгляд на проблему очень однобокий и, как следствие, ложный.
Да, всё верно.
Всё верно, но, к сожалению, не всё так просто.
Статья хорошая, но есть неточность. У Булгакова не Понтия Пилата звали Крысобоем, а стражника Марка!
Несколько крайняя, даже экзальтированная точка зрения. Даже не хочется спорить, тем более в преддверии праздников, с сентенциями...