Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
Дай Бог, чтобы вернулись, но пока предпосылок к этому нет. В общих чертах верно, но статья, к сожалению, довольно поверхностная и в некоторых местах базируется на слухах и домыслах.
И главное, СССР не участвовал в "дележе собственности Западной Германии", а получил оборудование в счёт выведенного из строя из-за нападения нацистской Германии. Так что Советский Союз забрал своё.
Оценка статьи: 3.
А просто красная одежда? А бежевая? А разноцветная, полосатая или клетчатая? Тема цветотерапии не раскрыта!
Великолепно! Наконец-то достойная и объективная статья на сайте "Школа Жизни.ру"!
Единственно, уточню: "По сути, это был первый заход на индустриализацию" - ГОЭЛРО был предтечей индустриализации нашей страны. Иначе как бы работали индустриальные гиганты? Но это не меняет сути статьи, за которую большое спасибо автору!
"Теперь,
если пьете
и если едите,
на общий завод ли
идем
с обеда,
мы знаем —
пролетариат — победитель,
и Ленин —
организатор победы". (В.В. Маяковский, поэма "Владимир Ильич Ленин").
10 фактов - это "множество", которое обещала нам автор? Оригинально.
Пункт 2 - а почему тогда ни один пожарный автомобиль в мире не оснащён подогревом воды, чтобы пожары тушить кипятком? Почему, уважаемая автор? А? Ладно, не трудитесь, отвечу сам: безусловно, паром можно перекрыть доступ кислорода к очагу возгорания. Но вода не будет просто так превращаться из жидкости в пар. Для такого перехода (то есть из жидкости в газ) воде нужно много тепловой энергии. А откуда её взять? Верно: у очага возгорания. ВОт поэтому кипятком никто пожары не тушит.
Ну, дело было не совсем так, но близко.
А по поводу рассуждений о "водительских генах" и уверений, что "Женщина, обладающая лишь «пассажирским геном», на месте Эдселла не совершила бы наезда" - типичные женские оправдания и "логические умозаключения". Откуда автор знает совершила бы та женщина наезд или нет? Вот именно - не знает. Так что чушь это всё, как и подавляющее большинство рассуждений женщин об автомобиля и об их вождении.
Лучше татуировки не делать. И вот почему:
1) Можно отравиться красками (да, далеко не все из них качественные);
2) Можно подцепить инфекцию, вплоть до ВИЧ (да, верно: игла);
3) От сумы, да от тюрьмы - татуировка является особой приметой. Притом, не только для правоохранительных органов.
История семьи, безусловно, интересная, но только предпосылки строительства ВАЗа были иными. Это во-первых. А во-вторых, первые модели "Жигулей" не выкачивали деньги из владельцев, а были очень качественно сделаны. Во всяком случае мой отец на ВАЗ 21011 до 50 тыс. км пробега (учитывая, что тогда пробок не было даже в Москве) проблем не знал.
Unnamed Unnamed, а я такие статейки читаю по диагонали для улучшения настроения, потому что ничего, кроме хохота, они у меня не вызывают. В мире примерно 150 млн. человек (не путайте со всем населением России), которые обладают какими-либо сверхъестественными способностями. Но это не означает, что все эти "экстры" равны, например, доктору Стрэнджу из фантастических фильмов Марвел. В основной массе они ничего "магического" сделать не могут. А все остальные "маго-колдуны" из Интернета на самом деле обычные фантазёры, выдающие желаемое за действительное.
Статья похожа на дешёвую рекламу профессии программиста (к слову - это далеко не профессия будущего, у автора устаревшие сведения) с кратким историческим экскурсом. Но по крайней мере довольно забавно читать.
Я интересуюсь этой темой и ничего нового, к сожалению, в статье не увидел, но всё равно приятно, что всё ещё помнят о "колёсах войны" - нашем легендарном Захаре Ивановиче, ЗиС-5. Добавить можно многое, но не буду перегружать место в комментариях, да и читатели могут сами найти нужную информацию. Скажу лишь, что везти ЗиС мог и 5 тонн, хотя из-за этого иногда рама всё-таки ломалась, но, благодаря простой конструкции, грузовик можно было быстро отремонтировать даже с небольшим набором инструментов (немцы, кстати, этому очень завидовали).
В своё время читал более подробно про Луизу фон Саломе. Но, честно говоря, не вижу в неё ничего выдающегося. Наверное это потому, что знавал одну мадам внешне на неё очень похожую. Разумеется, это разные люди, и если бы я пообщался с Лу, то, возможно, изменил бы своё мнение.
За статью пятёрка.
Мда, не повезло Пану...
Не совсем так, конечно, но забавно 
Заслуженная пятёрка!
Не совсем так, конечно, но забавно Заслуженная пятёрка!
"Праздничная ночь одна такая в году, когда гармонизируются две важные земные противостоящие друг другу стихии — огненная и водная" - на самом деле не одна такая.
"Иван Купала — праздник, который когда-то был языческим, а позднее стал христианским" - он не стал христианским, а был и остаётся исключительно языческим.
"Дело в том, что огненную стихию в праздничную ночь наделяют магической силой" - огонь всё время обладает магической силой, просто в купальскую ночь принять его силу проще.
А в целом за статью 5.
P.S. С девушками на первом фото с удовольствием отметил бы праздник 
Спасибо оформителю этой статьи, добавившему в текст нашего знаменитого мизантропа (и, как оказывается - еще и мизофона) великолепные...