Сергей Шубин
- Профиль
- Комментарии
Сергей В. Воробьев, в своей книге "Пушкин глазами следователя" я впервые (в отличие от Лациса и др.) категорически утверждаю с июня 2014г., когда вышла книга), что автор всех правок в "Коньке" - Пушкин. Советую не мучиться сомнениями, а почитать на Прозе.ру мои отрывки из глав, начиная с главы "Куда пропала сказка?" и выше по хронологии. В последних главах я даже вышел за пределы "Конька", чтобы указать на пушкинское авторство и других произведений, которые числятся под именем подставного автора Ершова.
Дмитрий Зайцев, на Прозе.ру у меня более 20 глав, которые надо читать по хронологии, т.е. с главы "Куда пропала сказка?" и выше. Всю книгу я пока не выкладываю, поскольку издал её за свой счёт и надеюсь какую-то часть продать.
О романе между Пушкиным и Воронцовой хорошо написано в статье Т.Г.Цявловской "Храни меня, мой талисман", напечатанной в альманахе "Прометей" №10 от 1974 и 1975г.г., и очень плохо, что среди источников у Сысуевой нет этой прекрасной статьи. А тираж-то "Прометея" был по 50000! Ранее Анна Ахматова, Н.Эйдельман, А.Барков и др. подозревали, что произведения у Пушкина зашифрованы. И это оказалось так! А при их расшифровке (правда, это надо уметь)чётко высвечивается уверенность Пушкина даже в том, что Софья, дочь Воронцовой, от него. Однако точку тут может поставить лишь генетическая экспертиза. И она нужна, т.к. нам важны все потомки великого Пушкина! А к Андрею Сарычеву с его равнодушием вполне подходят слова Пушкина: "Мы ленивы и нелюбопытны".
Забавно, как К.Минц "с видом мудрой обезьяны" пересказала статью Т.Г.Цявловской "Храни меня, мой талисман", напечатанную дважды (в 1974 и 75г.г.) в альманахе "Прометей" №10 громадным тиражом по 50000экз.! А свои-то мысли где? Или голова совсем пуста? А конечный ответ на вопрос о дочери Пушкина и Воронцовой может дать лишь генетическая экспертиза, но боюсь, что тут может потребоваться эксгумация, а это дело непростое. Имея мужа и двух любовников почти в одно время Воронцова и сама могла запутаться в том, от кого же она в конце концов родила дочь!
Отвечаю Хренникову: доказать пушкинское авторство "Конька" возможно и сейчас это уже сделано в моей книге "Пушкин глазами следователя", подаренной в июле 2014г. РНБ (быв."Ленинка" в Москве), но 500стр. этой книги, я , конечно, пересказать тут не могу. Однако если Сергей Курий сможет передать мне свой почтовый адрес, то, учитывая его значительную углублённость в тему, я ему вышлю свою книгу бесплатно.
Бабе Мане верить не нужно, а вот вот в моей книге "Пушкин глазами следователя", которую в июле 2014г. я подарил РНБ (быв. "Ленинка" в Москве)доказательства пушкинского авторства "Конька" изложены на 500стр. Здесь их я, конечно, все пересказать не могу, но кто прочтёт книгу, тот поймёт, что проблему пора закрывать и 200-летие Ершова 6 марта 2015г. отмечать вряд ли надо. И его потомкам нечего обижаться, поскольку быть участником мистификации - это был личный выбор Ершова!
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...