• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Владимир Крылов

  • Владимир Крылов

  • Дата регистрации: 25.03.2019
    Последний раз был(а) на сайте: 08.02.2020 в 23:23

Последние комментарии

Сколько танков было у Сталина? → Статьи → Культура
8 февраля 2020 в 12:24 отредактирован 9 февраля 2020 в 11:45 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, Игорь Вадимов, Жуков - это один из тех самых военных, свидетельства которых ненадёжны. Себя он, не помню, покритиковал ли за что-нибудь?
Фигура Сталина очень удобна для перевода стрелок. В смысле народного возмущения на него.
Но мы пошли по кругу.
Хорошо, посмотрим данные о Киевской оборонительной операции. Википедия ближе всего.
Силы сторон.
"РККА: к началу операции — 627000 боевого состава, 13 тд, 4 мд, 26 сд, 1 кд, 6 вдбр, 12 УР, дополнительно в ходе операции привлечены 28 дивизий и 4 бригады[1]. "
В итоге, пожалуй, побольше семисот тысяч. О танках не сказано, но советской танковой дивизии штатно полагалось иметь 400 танков. Даже если их в реальности было вдвое меньше (а если более, чем вдвое, то почему, куда их дели военные), то танки там таки были.
Немцы:Группа Армий «Центр»: 2Тгр, 2А: 343000 человек, 1300 танков и штурмовых орудий Группа армий «Юг»: 1Тгр, 17А, 6А: 763000 человек, 1700 танков и штурмовых орудий. "
1,1 млн. человек и 3000 танков.
Да, больше, чем наших. Но настолько ли, чтобы до бесконечности от них отступать и сдаваться миллионами?
Интересно, на кого нынешние военачальники сваливают уничтожение СССР? Что-то и не слышно. Они молчком свои миллиарды гребут.

0 Ответить

Сколько танков было у Сталина? → Статьи → Культура
8 февраля 2020 в 09:45 отредактирован 8 февраля 2020 в 10:26 Сообщить модератору

Игорь Вадимов, Не знаю, какой смысл вкладывают доблестные военачальники в слова "управление войсками, исходя из политической целесообразности". Я к тому, что о Сталине нет такой информации, что он "управлял и приказывал" что-то, отметая соображения военных и наперекор им. Как это делал, к примеру, Гитлер. А вот примеры того, что ему возможно было возражать и его вполне можно было убедить и переубедить, вроде бы, есть. Он принимал на себя ответственность за решения на основе и после предварительного коллегиального обсуждения. Поправьте меня, если это не так.
И здесь есть два варианта возложения ответственности: в первоначальных поражениях виновен либо Сталин, либо генералы. Но свидетельства этих самых военных не чересчур надёжны. Поскольку они - лица заинтересованные. Поскольку управляли войсками на всех уровнях на самом деле, всё-таки, они, а не Сталин. Я именно об этом.
Да, эти военные не с неба свалились, это то, что можно справедливо предъявить Сталину. Но при этом надо иметь чёткий ответ на вопрос - где бы он мог взять других?

0 Ответить

Сколько танков было у Сталина? → Статьи → Культура
4 февраля 2020 в 15:08 отредактирован 5 февраля 2020 в 06:08 Сообщить модератору

Некорректен заголовок. У Сталина вовсе не было танков. Танки были у армии. РККА. Сталин, руководитель государства, обеспечил производство танков, сколько б и каких их не было. А распоряжались ими, гробили и сдавали противнику уже другие люди.
Мне известен лишь один случай (правда, со слов генералов, поправьте, если вам известно больше), когда Сталин не внял многоголосому хору генералов и настаивал на обороне Киева. Но как поступили бы вы, зная, что Киев обороняют 700 тыс. (Семьсот Тысяч!) вооружённых бойцов? Что их, отличников боевой и политической подготовки так легко окружат и пленят? Как цуциков?
Сталин не сидел на каждом КПП и в каждом окопе.
Так что, для выяснения истины (если такое желание есть) стоит правильно формулировать вопросы и расставлять акценты. Имхо.
Справочно: я не сталинист.
Я преклоняюсь перед героями, спасшими страну от порабощения. В те годы.

0 Ответить

О чем забывают критики Михаила Тухачевского? → Статьи → Биографии
25 марта 2019 в 10:13 отредактирован 25 марта 2019 в 11:40 Сообщить модератору

"Обыкновенная биография" Гайдара - это беллетристика. Разумеется, базирующаяся на жизненном опыте автора, но его собственную биографию не повторяющая.
Это к слову.
Автор, вы упустили пояснение, каким образом ваш подзащитный не только стал верно служить подлой, коварной, бестолковой партии большевиков, но и вступил в её ряды? Неужто только из карьерных соображений? Так в марте 18-го, когда он вступил в Красную армию, борьба только начиналась, власти большевиков отводили пару месяцев, и карьеристу логичнее было бы податься к белым.
Я к тому, что ваша отчётливая установка - отгородить хорошего Тухачевского от плохой ВКПб, причём, исключительно умозрительно, изначально порочна и никаким образом его критиков не опровергает и не разоблачает.
И ещё, мне просто любопытно. Горбатов утверждает, что следователь его бил. Следователь говорит, что не бил. Как вы выбираете - кому поверить? Откройте ваш метод, он пригодится всем.

0 Ответить