• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

Miroslav Morozov

  • Miroslav Morozov
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 29.07.2019
    Последний раз был(а) на сайте: 15.07.2020 в 00:55

Последние комментарии

Хорошо ли вы знаете историю? Тест о Великой Отечественной войне → Тесты
15 июля 2020 в 00:56 отредактирован 15 июля 2020 в 09:45 Сообщить модератору

В речи Сталина от 3 июля 1941 г. не было слов "Великая Отечественная война". Как Вам удалось увязать это выражение с речью?

0 Ответить

Что мы знаем о военных преступлениях? → Статьи → Культура
29 июля 2019 в 12:21 отредактирован 29 июля 2019 в 21:54 Сообщить модератору

Автор сам не знат того, о чем пишет. При том, что вермахт совершил огромное количество военных преступлений, подобранные автором примеры крайне неудачны.
1. "Армения" не был санитарным транспортом, не нес белой окраски, зато имел вооружение (3 зенитных пушки 45-мм, два пулемета). В момент потопления охранялся сторожевым катером, то есть по всем пунктам не подпадал под защиту Женевской конвенции. И кстати, обвиняя немцев в завышении числа жертв автор делает то же самое - на "Армении" было никак не 8, а около 5 тысяч человек, что само по себе и так немало.
2. "Белосток". Потоплен немецкими, а не итальянскими торпедными катерами. Последнее транспортное судно (не путать с боевыми кораблями), уходившее из Севастополя в ночь на 19.6.1942 г. Также вооруженное, также под защитой тральщиков и сторожевых катеров. Торпедированно скрытой атакой, катера не наблюдались ни до, ни после атаки, с наших кораблей видели только фосфорицирующие следы торпед. Все, что касается пулеметного обстрела плававших в воде - чья-то выдумка еще с советских времен, в рапорте эскорта ничего такого даже близко нет. После атаки наш эскорт открыл огонь наугад в сторону, откуда пришли торпеды, тем все и закончилось.
3. "Ленин" - погиб на нашем же минном поле у мыса Сарыч. Это автору не известно, что это было мина или торпеда, а военный трибунал Черноморского флота еще в 1941 г. приговорил к расстрелу военного лоцмана, отвечавшего за проводку. Офицер, правда, был не виноват, поскольку маяки, которые должны были работать так и остались не включенными и где ночью оказались суда никто не знал.
Дальше читать статью не стал - не имело смысла. Обычная пропагандистская чушь от людей, много говорящих, что нужно знать и помнить историю, но ничего не знающих и не помнящих.

0 Ответить