Иван Друзь
- Профиль
- Комментарии
Moderate
Развод по инициативе женщины происходит в 71% случаев. Вместо того, чтобы быть хранительницей очага вы его разрушаете. После чего в 99% случаев ребенка оставляют с матерью, после чего вы высасываете алименты.
Отец перестает быть отцом, так как вы разрушили семью, создам недосемью - мать и ребенок. Мать делает что хочет, ребенок растет без отца в неполноценной семье, любой любовник мамаши не сможет никогда полностью заменить настоящего родного отца. Отец переходит в разряд донора биоматериала. Раз у него нет никаких прав и возможностей корректировать поведение женщины, никак воспитывать ребенка, почему он должен платить алименты?
Объем и совокупность прав и обязанностей в случае - муж и отец в полноценной семье, и отец ребенка, в случае развода, где ребенок остается с матерью., совершенно разный. Если государство вмешивается в семью, внутрисемейные отношения таким образом и так грубо, с своеобразной грацией медведя, пусть оно и несет ответственность и бремя содержания. Тем более, несмотря на то, что мужчины при меньшей численности обеспечивают большее производство продукции, являют собой основную производственную силу страны, основную функцию защиты - вооруженные силы, силовые структуры, имеют меньшую на 15 лет продолжительность жизни по сравнению с женщинами, выходят на пенсию на 5 лет позже, имеют возраст дожития после выхода на пенсию всего 1.5 года, когда женщины живут на пенсии в среднем 17,1 года.
Сейчас еще примут закон о домашнем насилии, как будто УК и КОАП не регулируют такие моменты, причем инициатор Оксана Пушкина, непонятно как ставшая депутатом, точнее понятно как. Однозначно никто не признается, что закон направлен на до защиту страдающих женщин от домашнего насилия, но ни изучения статистики с учетом менталитета, муж не пойдет писать заяву на жену, если она его ударит или кинет посудой, жена - пойдет или сама нанесет себе побои. А статистика и мета анализ домашнего насилия по полу, говорит о том, что женщины ЧАЩЕ используют физическое насилие в отношение партнера, чем мужчины. Я не говорю о психологическом насилии, которое достаточно сложно локализовать и подтвердить факт.
И логика автора меня в принципе не удивляет, типичное потребительское отношение не развитой личности, женщины, которая меняется со временем, растет, самореализуется, узнает себя лучше, смотрит на мир сквозь призму своей личности, осознанно вступает в долгосрочное партнёрство, направленное на синергичное взаимодействие двух взрослых людей, рождение детей, их органичное воспитание. Вместо этого вы привлекаете в семью государство, делая его патриархом в семье, имеющим право на принятие решений или поддержание только ваших решений, какая роль достается мужчине в такое семье, состоящей из государства, женщины, ребенка и мужчины? Роль донора биоматериала и поставщика материальных ресурсов. Государство на себя эту роль не особо торопится взять, а женщине без разницы кто будет поставлять ресурсы, такое негласное соглашение низводит мужчину в семье до ранга бессловесного раба. И все меньше и меньше причин для вступления в брак для мужчины. А если бы государство так бесцеремонно не влезало в институт семьи и с диким перекосом не защищало бы интересы только одной стороны, не было бы соблазна у женщины, родив ребенка, свалить из семьи, нивелировав все свои обязанности, оставить на мужчине полный их объем, но лишив его каких-либо прав.
Содержание женщины в декрете не ложится на государство, оно финансиq
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...