Сергей Снытко

Игорь Вадимов, Вам так нравится "валять Ваньку"? Вы как бы не понимаете, что речь идёт не о танках, "боеспособных на 78%", а о 78% боеспособных танков? Всех танков - 100%, небоеспособных - 22%, боеспособных - 78%. Ну вроде как несложно понять.
Танки 2 категории - не новые, но ИСПРАВНЫЕ(!!!), не надо ничего сочинять про корпусные мастерские! Максимум - текущий ремонт, т.е.то, что называется ТО или совсем незначительный ремонт, который можно выполнить своими силами. Это были ИСПРАВНЫЕ ТАНКИ! А Вы продолжаете упорно подтасовывать факты. Даже средний ремонт не являет собой ничего особенного - да, с оговоркой про запчасти. Утверждение же "А запчасти в последние несколько лет поставлялись в войска примерно 20% от потребностей ремонта" требует подтверждения на уровне документа. Особенно про "несколько лет", учитывая то, что БТ-7 был снят с производства только в 1940 г., а Т-26 вообще в 1941. Но, опять-таки, была практически неделя на то, чтобы эти танки (3 категории) либо отремонтировать, либо отправить подальше в тыл. Если Вы утверждаете, что танки 2 категории - неисправные - будьте любезны, также предоставить документ, где это написано. Ибо иначе - это просто ложь. Как и то, что под Дубно РККА якобы НЕ потеряла около 3 тыс. танков. Далее. Про то, что якобы из танков не делали БОТы; цитата из воспоминаний фронтовика: "Политработники говорили, что мы готовимся к войне. В июне почти каждый день ночью стали поднимать по тревоге, часа в 2 поднимут, постоят, потом отбой. А 19 июня подняли по тревоге, выдали медальоны, которые мы заполнили, по 120 патронов на карабин, по 2 гранаты Ф-1, по 28 патронов для нагана, новую смену белья и 3-хдневное НЗ. И мы покинули казармы. Ушли из Алитуса за Неман на 12 км от границы. Утром стали копать капониры под танки, чтобы их замаскировать, строить блиндажи. 20 июня мне пришла посылка. Почту возил Володька Барковский, земляк. Я пошел к начальнику штаба. Получил разрешение съездить на почту. По дороге увидели, как саперы копают капониры и в них втаскивают списанную «неходячую» технику: танки, бронетранспортеры – будущие огневые точки." Источник: https://iremember.ru/memoirs/tankisti/serebryakov-boris-pavlovich/
Никакие "мощные краны", чтобы прибуксировать лёгкий танк и затолкать его в капонир, не нужны - это очередная выдумка, как и про канализационный люк. И не надо уводить разговор в сторону "дверных колотушек" и "сырых танков", речь шла не об этом. По поводу обозначения немецких танков: буквой "Т" их обозначали по той простой причине, что на советских печатных машинках не было латинских букв. Никто из современных авторов (серьёзных, разумеется) букву "Т" для этого не использует.
Так что жду документы, которые могли бы подтвердить Ваши утверждения. Хотя, судя по всему вышеизложенному, их изучением Вы как раз себя и не утруждали.

0 Ответить

Игорь Вадимов, что-нибудь более умное можете изречь, кроме "одноразовый ник"? Или не в курсе, что можно заходить через почту/соцсети, не утруждая себя регистрацией? Вы прикидываетесь или читать не умеете? "танки с исправностью в 78%" - это где Вы такое узрели? Или намеренно переврали фразу "исправных (боеготовых) более 78%"? Или разницы не понимаете? То, что исправные танки - это только 1 категория - Ваши личная догадка или намеренная ложь?
Категории танков:
1-я категория - новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению.
2-я категория - бывшее (находящееся) в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению. Сюда же относится имущество, требующее войскового ремонта (текущий ремонт).
3-я категория - требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт).
4-я категория - требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах (капитальный ремонт).
Только танки 4-ой категории не могли считаться боеспособными, да и то, в таком случае, их необходимо было вывезти (или они были вывезены) для ремонта. С учётом того, что приказы и директивы о приведении в боевую готовность поступали в войска (вопреки сотворённым впоследствии мифам), начиная с 16 июня. Т.е. была без малого неделя, чтобы неисправные танки отремонтировать/вывезти/превратить в БОТы (что, кстати, и делалось).
И Вы продолжаете утверждать, что уже после предъявления гос.комиссии, спустя полтора месяца после начала испытаний КВ не имел крышки люка, вместо которой приделали люк канализационный? Т.е. на огромном Кировском заводе, где ДЕЛАЛИ, а не "доделывали" танки, не было куска броневой стали для этого? "Был проведен анализ металла и установлено, что сталь — не броневая, и сделан вывод, что танк — попытка русских запугать врага, взять на испуг" - а то, что несмотря на множество попаданий, у КВ не было ни одной пробоины - финны этого не заметили? Или внимания не обратили? Стреляли-стреляли, толку - ноль и вдруг - танк ненастоящий, ура!
И ещё пишете, что у кого-то что-то глупо выходит? Вы, кстати, в курсе, что канализационные люки из чугуна, а вовсе не из стали? И их отливают, а не делают из каких-то заготовок?

0 Ответить

Игорь Вадимов, moderate Пишешь полнейшую чепуху. "Танк КВ. Выпускался с середины 1939 года. Несколько танков этого типа приняли участие в Зимней войне с Финляндией, один из них стал героем анекдота" - анекдот - это ты. Потому что показ танка членам правительственной комиссии лишь состоялся 23-25 сентября(!) 1939 г. в Кубинке. Танк произвел хорошее впечатлениео и с 10 октября начались на полигонно-заводские испытания.А затем был отправлен на испытания в боевых условиях.И только после этого, уже в 1940 г., он был принят на вооружение! А уж про канализационные люки - бред полнейший. "И Т-3 у немцев только в самом начале с пушкой 37мм был" - ну просто чувствуется уверенный тон знатока. Даже название правильно - Pz-III - написать не смог. "Т-2 немецкий имел автоматическую 20мм пушку, которая пробивала наши БТ и Т-26" - а БТ и Т-26 своими 45-мм ничего пробить не могли? Они могли пробить броню этого Pz-II задолго до того, как он приблизится к ним на расстояние, на котором его пушечка сможет сделать то же. Более того, и броню остальных немецких танков могли пробить. "Всего к началу войны в Прибалтийском округе полностью исправных танков было 378, в Западном округе — 470, в Киевском округе — 1124. С этими реальными танками РККА и вступила в бой." Автор, ты самым умным себя считаешь? Или кремлёвскую копеечку отрабатываешь? Всё давно подсчитано, по документам и опубликовано!
На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.
Типы танков и их количество, в скобках – исправные:
Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)
КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)
КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)
Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)
Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)
БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)
БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)
БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)
БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)
Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)
Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)
Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)
Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)
Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)
Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)
Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.
Дополнительно Т-20 ("Комсомолец", 1 пулемет 7,62 мм) - 6700 шт. - артиллерийские тягачи, которые в случае необходимости использовались как пулемётные танкетки.
Были ещё и бронеавтомобили с пушечным вооружением:
БА-И - 109 шт.
БА-3 - 180 шт.
БА-6 - 180 шт.
БА-9 - 386 шт.
БА-10 - 3 291 шт. (2870 шт.)
БА-27 - 217 шт.
БА-11 - 16 шт.

Так что ври, да знай меру, одноразовый "поцреот". Танки у него "бумажные"...

0 Ответить

Дмитрий Дмитриев, давайте упомянем трофейную технику. И союзников Германии.
В финской армии насчитывалось 86 танков, в основном - трофейные советские.
На вооружении румынской танковой бригады в количестве 60 единиц были чешские танки LTvz35 и часть танков типа «Рено» 1920-х годов выпуска.
Ещё есть сведения про 116 венгерских танков.
Итальянские танки, большей частью, воевали в Африке - на Восточном фронте было всего 91 танкетка и 19 лёгких танков.
Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий. Французские танки значительной частью были переделаны в тягачи; некоторая часть в САУ, небольшая часть - в огнемётные. Ещё часть использовалась на ж/д-платформах в составе бронепоездов (могли сниматься с платформ). Также использовались для охраны объектов в тыловых частях. Известны буквально единичные случаи их применения на Восточном фронте. Так, 12 огнеметных танков и 4 линейных участвовали в 42 г. в штурме Севастополя в составе 223-й отдельной танковой роты (по другим данным 1-ой роты 224-го танкового батальона). Ещё порядка 60 французских танков находились в составе группы Норд в Финляндии.
Так что не надо тут про 6800 + штук...

0 Ответить

Что за чушь... "слабо вооруженные и прикрытые противопульной броней" - автор не удосужился узнать, чем были вооружены немецкие танки? Pz-I - пулемёт, Pz-II - пушка 20 мм, 35(t), 38(t), Pz-III - пушка 37 мм, Pz-IV - короткоствольная пушка 75 мм. Против 45-мм пушек БТ и Т-26. Автор пытается доказать, что только 1/10 часть Т-26 была исправна? И это при том, что его производство было прекращено только в 1941 г.? Что за бред про КВ с канализационным люком? Может, автор сошлётся на документ - про минное поле, люки и т.д.? Миф - это то, что Вермахт имел техническое преимущество. Вермахт готовился воевать, а в РККА сочиняли лозунги вроде "Бить врага на его территории", "Опрокинуть сокрушительным ударом" и т.п. Автор не в курсе, что в обороне даже неисправный танк - сила, ибо превращается в БОТ? Автор не видел фотографий с целыми колоннами брошенной техники? Автор не читал, что благодаря "маршалу победы" Жукову только под Дубно в первые дни войны РККА потеряла почти три тысячи танков?

0 Ответить