• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Ми Халыч

  • Ми Халыч
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 21.02.2020
    Последний раз был(а) на сайте: 21.02.2020 в 11:14


Последние комментарии

21 февраля 2020 в 11:02 отредактирован 22 февраля 2020 в 09:03 Сообщить модератору

Возможно ли судить о чём-либо точно, не имея всей полноты информации? Это всё равно, что пытаться судить о здоровье человека лишь потому, что он ходит, ест, говорит, спит и не имеет явных внешних дефектов.
Скорее всего физики упускают что-то очень важное и не потому, что забыли о чём-то, а просто не знают о существовании этого чего-то. Пока не знают.
Так и с пресловутым котом Шредингера:
Если свойства изотопа и яда доподлинно известны - известны свойства яда и его влияние на живой организм, известны свойства радиоактивного вещества, то теряет смысл и вся интрига с этим несчастным котом так как не останется никаких сомнений в том, что он окажется 100%-но мёртвым. Можно даже не открывать и не проверять – никакой дуальности в таком случае не наблюдается.
Ну а если в этом мысленном эксперименте свойства ни яда, ни изотопа не известны, то эксперимент усложняется не существованием какой-то там вероятности и дуальности, а добавлением переменных с неизвестным значением. Тогда да, пока не откроем, не узнаем.