Александр Ларио
- Профиль
- Комментарии
Да, действительно, не о чём .
Автор в первых предложениях вроде бы выражает благодарность власти, но какими-то смутными путями уходит от этой благодарности в сторону желания поменять власть на новую
Люба Мельник, честно говоря вы меня поставили в тупик 
1) Стоит ли отвечать на ваше сообщение сюда (есть совет "прекратить своё присутствие здесь"), если в "личку"(возможно расцените как-то)
2) Ранее мне не приходилось узнавать о тролинге, видимо потому что не получал подобных замечаний от кого либо. Сегодня я нашёл исчерпывающую информацию.
3) Не прошло и 24х часов с момента регистрации(!!!), а я уже "очевидно... ...потроллить-поразвлечься" ! И это за какие заслуги ? За то что до меня на конец-то дошла информации, что для обсуждения этой статьи, надо бы прочесть ещё "20 статей одного автора"?
P.S. : замечания от модераторов конечно получал ранее - за "не цензурную лексику"(!) с предупреждением бана на одни сутки, в случае если продолжу (грешен я грешен).
Но , в данном случае - ссылка на этот сайт на вечно останется в моём браузере !
К. Ю. Старохамская, "спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой"
Так вот где собака зарыта !
А уже собрался было скинуть комент, строк на 20, по поводу того что "должна женщина".
Оказывается тут пред история на "20 мармеладных статей" ! Столько женской логики принять и усвоить за 1 раз может не получиться 
Сергей В. Воробьев, версия "съехать на базаре, и попросить знакомого громилу с бандой" может оказаться чреватой серьёзными последствиями, если изначально не известны связи обидчиков.
Так как вариант когда "на вызов знакомого громилы" отвечается встречным вызовом громилы по-круче, (стрелка, попросту) тоже нужно учитывать. В лучшем случае все просто мирно разойдутся, но авторитет (если он вообще был) станет "ниже плинтуса"
Хотя, как показывает личная практика, серьёзные громилы не едут на "стрелку" ДО претендента! Попросту нет мотивации. Зачем куда-то ломиться, если кто-то просто понтуется (а это далеко не редкость) !?
Совсем другое дело если УЖЕ что-то случилось (побили, ограбили ...), в таком случае у знакомых громил появляется возможность "поставить на счётчик" этих обидчиков, и на этом заработать (кому-то надо "оплатить банкет" 
) + это реально поднимет ваш авторитет - есть "крыша"
Версия включить силовые структуры, если есть контакты вообще несколько странная 
. Что может сделать представитель законной власти, если вас ещё и пальцем не тронули ? Ксивой помахать ? В этом случае вас конечно не тронут, и даже будут обходить стороной. Но совсем не потому что уважают или боятся.
В целом эти советы можно отнести к категории :
-"А у меня старший брат - боксёр!"
-"Зато у меня папа - танкист!"
-"Но мой дедушка - лётчик!"
...
Да, и я попался на эту же удочку в Питере, правда года 3 назад 
Юрий Лях, видимо об чём-то этом и хотел рассказать автор
Татьяна Гусева, С.-Петербург - ещё не вся Россия, вы правы. в моём случае это не могло быть сведением счётов, так как я не являюсь постоянным жителем этого города. просто приехал на заработки.
Потому скорее всего Юрий Лях прав - "ребятки шли "на дело"".
А такие и подобные им "дела" сейчас и в провинции делаются по-тихому. Так как потерпевший может запомнить лицо, заявить в отдел, далее следствие, суд... Сидеть по статье из-за какого-то мобильника и получить штамп в паспорте - это ни кого не радует.
По этому внезапность и неожиданность нападения - залог успеха.
Чёрные куртки, синие джинсы, вид со спины (убегали во дворы). кого искать по таким приметам ?
P.S. : я русский, с обычной славянской внешностью (это на случай возможных мыслей в сторону националистов и их отношениям к гастарбайтерам из Средней Азии)
К. Ю. спора, как такового, в общем то нет .
Если посмотреть недавние сообщения, то можно увидеть :
Александр Ларио Читатель 15 октября 2011 в 09:24
ндааа
...очень многа многа многа букаф .
Автор явно пытается выразить что-то очень важное, несомненно важное !!!
Андрей Владимиров Читатель 15 октября 2011 в 11:07
А о чём статья то? О том что м. и ж. два биологически разных вида? О том что ж. должна быть эгоисткой?
Вячеслав Старостин Мастер 15 октября 2011 в 11:53
Бивни, хвосты, рога, чешуя, слюноотделения, самцы\самки, ... мужчина\женщина.
Бр-ррр... Как скотобойне.
Вы конечно можете гордиться тем что
...и поймёт о чём речь - это три стадии, до последней вообще не так много и доходит
Но в чём смысл, если вас не понимают ?
Можно написать "устройство для монтирования металлических изделий в материалы с малым коэффициентом плотности, посредством обратно-поступательных движений и применением физической силы направленной на достижение текущей задачи мастера"
...а можно проще - "молоток"
К. Ю. , к примеру статья о "протечке водопроводного крана, и способах её устранения" (не видел такую, просто как вариант) ни коим образом не относится к каким-то личным . так как эта сложность может возникнуть у абсолютно любого человека, не зависимо от ; пола, возраста, религии, политических взглядов и т.п. .
А статьи подобные этой, в корне, имеют личный характер. и основываются на личной жизни.
А если вы увидите статью под названием : "Кому и чего задолжали мужчины?Есть стиральные машины, есть кухонные комбайны и пр. бытовая техника - мы ещё чего-то должны?"
Даже прочитав такое название, у человека сложится мнение не о содержании статьи, а в большей степени о её авторе! И именно, об его жизненном опыте и сугубо личном мнении, завуалированном специально или подсознательно.
P.S. : в ЖЖ не обитаю
Люба Мельник, хорошо . правила так правила .
Сути моего мнения, к статьям подобного рода, это не меняет.
Человек высказывает своё, сугубо субъективное мнение, основанное на реалиях его собственной жизни.
А личное мнение человека не может взяться из не от куда. У мнения всегда есть основа. Это может быть как "всплеск души" от произошедшего в недавнем прошлом, так и накопившееся за продолжительный период.
Знать основу для написания подобных статей, может только её автор, либо близкие люди (семья на пример)
А тут интересно
Люба Мельник, словами "видимо" и "наверное" можно заменить выражение "это моё мнение, но возможно я не прав" (меньше текста с тем же смыслом)
К. Ю. я прочитал обе части (включая вашу приписку для "альтернативно одаренных"). но прокомментировал здесь а не во второй части, так как здесь уже есть дискуссия.
"переходить на личность автора - ничтожный аргумент в споре со статьей"
С чего бы это ? Автор пишет статью и излагает в ней свои мысли, которые опираются на какие либо знания или заблуждения, а не статья пишет автора!
ндааа
...очень многа многа многа букаф .
Автор явно пытается выразить что-то очень важное, несомненно важное !!! Видимо ответ на вопрос "Кому и что задолжали женщины?". Наверно это из серии "Чего хочет женщина?", глава "Ты мне всю жизнь испортил, кАзёл!"
Видимо кто-то совершил какую-то "ужасную" ошибку : не вынес мусор, не отремонтировал шкафчик, вернулся домой с перегаром, отвернулся к стенке и захрапел, и т.п. (нужное подчеркнуть)
Да, автор совершенно прав, говоря о том что список не полный .
Так как "копнув поглубже можно найти собаку, размером со слона" (автор этого выражения не известен. где-то вычитал).
Даже программисты делятся между собой не только в области знания каких либо языков программирования (C, С++, java, Pascal и т.п.), но и по методу подхода к программированию (умеет ли в блокноте или только в визуальном режиме IDE), а так же то что вообще можно реализовать с помощью его знаний .
А вот к примеру знания http и css, многими программистами, вообще не считаются программированием . хотя и пользуются этими знаниями все люди, которые пользуются интернетом .
Собственно говоря фрагмент кода изображённый на картинке (которую добавил автор к своей статье), если не ошибаюсь - это css .
Так же определение "специалист по компьютерной графике" - очень и очень растяжимое. К примеру можно хорошо уметь пользоваться фотошопом и ни чего не знать про 3D . А можно уметь правильно и быстро создать модель "Мерседеса" , но ни чего не знать о функционале графического редактора.
P.S. Было бы не плохо, если автор статьи пожелает углубиться в тему "комьпьютерщиков", и поделится своими знаниями с читателями.
Сайт носит гордое и громкое имя "Школа Жизни". А в школе нужно : "Учиться, учиться, и ещё раз учиться"
....расписывал ручку дедушка Ленин
Для начала - Здравствуйте !
Сегодня, прогуливаясь по бескрайним просторам интернета, наткнулся на сайт и эту статью .
Прочитав её, решил, что автор - женщина (учитывая статьи женской тематики на главной странице).
Оказалось что ошибся .
Видимо автор очень редко выходит на улицу , тем более в вечернее время .
Так как за последние годы "Кожаная куртка поверх «Абибаса», кепка на бритой голове, обращение «эй, Вась»..." ушли в прошлое и уже давно не актуальны !
Всё делают "по нежданчику", да и внешний вид таких людей ни чем не отличается от всех остальных.
Даже хорошая физ.подготовка от "нежданчика" не поможет.
Один из таких "нежданчиков" как-то и я поймал :
В Санкт-Петербурге на Гражданском проспекте (около девяти вечера), трое прохожих без лишних слов подарили мне очень яркий "фонарь" и разбили нос . А на память забрали мобильник и все деньги которые успели у меня найти. На всё это понадобилось не более пары минут .
Поразмышлять о каких либо "страхах перед дракой" , "кого вырубить первым" и т.п. , извините , времени не дали
Так что ответ на ваш вопрос «Как вести себя в уличной драке?» может быть только один - Избегать её, методом нахождения в толпе народа !
Хотя, конечно же, в толпе можно наткнуться на карманника . Но это уже совсем другая тема для обсуждения .
Только пожалуйста, не советуйте не носить пейджер и ценные вещи не в барсетке а во внутренних карманах одежды )))
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...