Наталья Орлик (Nata_Orlik)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Очень реалистичная статья-резюме.
Хотя, со словами "труд человека, который обладает навыками, наработанными годами, конечно же, воздастся достойными деньгами." можно поспорить. К сожалению, не всегда воздается даже такой труд. Надо еще иметь талант выгодно продать его вместе с навыками.
Ведь есть масса примеров, когда даже гении умирали в нищете.
Оценка статьи 5
Хорошая статья. Жизненная
Татьяна Комисарова, Вы уж простите за излишне резкий тон комментария. Но ваша статья – первое, что я прочла сегодня в интернете. И она меня очень расстроила по той причине, что не люблю некомпетентных советов.
Ведь каждый учитель – это личность, а не среднестатистическая единица, которая будет со счастливой улыбкой нести домой 31 шарик на длинных ниточках (ведь в троллейбус с ними не войдешь), а затем с вожделением ежедневно прокалывать их, извлекая очередное предсказание. Кстати, хороший сюжет для «Ералаша».
Мед и конфеты? А если у человека аллергия, диабет, или он просто не любит сладостей?
Еще «лучше» совет о том, что тексты поздравлений надо искать в интернете, где их публикуют сотнями. Получается, что нужно брать чужое творчество и выдавать его за свое? Уж что-что, а такое поздравление-плагиат расстроит даже «плохого» учителя, не говоря уже о « хорошем». Тем более, что интернетовское творчество весьма и весьма низкопробное. И как быть в этом случае с советом, что поздравление должно
идти от души?
Ну, все, стоп.
Я бы никогда не стала писать статью, какого подарка ждут учителя, или врачи, или еще кто-то. Потому что не могу знать, чего все они ждут или чего ждет каждый из них.
А вам успехов и хороших отзывов!
Автор статьи стихотворение отрерайтил, а о стихотворном размере не позаботился: "карамельки" выпадает из общего ритма.:1 лишний слог и сползающее ударение.(надо что-то, типа: для вас ирис, желейки, шоколадки).
Сама идея, нести каждому ребенку по конфете не очень. Пусть уж лучше ребенок сам съест свою конфетку.
А слабо подарить учителю цветы? Он
этого не заслужил? Идея с шариками стара, как мир и сочится со всех поздравительных сайтов интернета. Можно было придумать что-то и пооригинальнее. Представляю себе лицо бедной учительницы, когда начнут лопаться 31 шарик один за другим. Головная боль ей обеспечена, это уж точно.
Актуальную тему затронул автор. Как бы мы ни делали вид, что этой проблемы не существует, что ее выдумал автор, она все же существует в разных обличьях. У кого-то нелюбовь к себе врожденная, у кого-то приобретенная. И если близкий человек не поможет преодолеть ее, а наоборот усугубит, то это заканчивается исковерканной судьбой, и дети из таких семей повторяют нередко ошибки родителей.
Оценка статьи 5
Евгения Комарова, спасибо за ценное дополнение.
Александр Новгородцев, сударь, безусловно, социализация личности происходит лишь посредством приобретения нею жизненного опыта. Однако это не повод для того, чтобы в каждой статье автора искать его опыт между строк. И уж тем более строить догадки о том, какие разочарования постигли автора в виртуальном пространстве. Если вы заметили, статья написана не от первого лица, а значит не стоит переходить на личность автора в комментариях к ней. Думаю, что главное правило здесь: Обсуждаем статью, а не автора.
виталий копейкин, полностью с Вами согласна!
Сергей В. Воробьев. Удачи Вам, хороший парень!
Валерий Михайлович Насибулин,я за вас очень рада. Примите искренние поздравления с такой солидной годовщиной. Мы тоже с мужем живем душа в душу и надеемся сохранить свои чувства надолго.
Что каается лечения насморка - то это, наверное, тема для другой статьи...
Карина Ферапонтова, согласна с вами на все 100.
И потом, мы ведь не знаем, как там у Золушки все по жизни с принцем сложилось...
Ксения Печий, а я со своим в институте сидела 5 лет за одной студенческой скамьей и он у меня все списывал.)
Олег Антонов, Класс!!!
Александр Новгородцев, оч глубокий анализ, можно даже сказать альтернативная статья или сатья-антипод. Ценный момент вашего анализа: он выполнен с позиции психологии мужчины, поэтому не оспариваю ни один из пунктов.
Моя статья - с позиции женской психологии или если хотите - логики. За каждым пунктом если не личный опыт, то масса примеров из реальной жизни. Не хочу приводить статистику, сколько моих знакомых вышли замуж, благодаря знакомству через интернет, сколько в результате служебного романа, а скольких познакомили знакомые. Но такие данные есть и они не единичны. Что касается пункта 1: почему вы думаете, что автор был непременно обманут?
Почему не допускаете мысли, что автор сам обманывал кого-то в интернет-знакомстве?))). Вообще-то я не сторонник тех критиков, которые , анализируя статью или другой продукт творчества начинают связывать ее с личностью автора. Если я напишу следующую статью о том, как расставить мебель в малогабаритной квартире, то вы непременно сделаете вывод о том что я проживаю
в хрущевке?
Василиса гребенькова, согласна с вами, в принципе. Но тогда не было интернета)))
Очень полезно! И много новых терминов!