Лада Крымова (Ладога)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ксения Печий, Порядок-порядок, отличное желчегонное средство.
Огорчает позиция автора - мне хорошо, потому что другим плохо.
Думается, посыл "думать о хорошем" должен основываться на других принципах.
Хотя, действительно, на обывательском уровне всех нас немного примиряет с проблемами мысль о том, что могло быть и хуже...
Познавательный материал, добротный текст. Никакой отсебятины, ненужной "литературщины", которой грешат многие, и я в том числе.
Все по делу. Читать интересно, приятно и легко.
Аксинья Одинец,
Рецепт есть, но я сама не пробовала его воплотить в жизнь - сдается мне, что это полумифический "продукт", вроде верескового меда. Не знаю ни одного человека, кто хоть однажды отведал вина из одуванчиков.
А сам рецепт гуляет по интернету, стоит только задать вопрос в поисковике. Смущает уже первый этап - там предлагается набить цветками, да еще и плотно "утоптав" их, трехлитровую банку...
Но, как вы сказали, "собирать так собирать" - было бы время и желание!
Удачи и спасибо за внимание к работе.
Вячеслав Старостин,
Вячеслав, ну, если не приворожит, то хоть удовольствие получите.
Спасибо за внимание к работе.
Сергей Русич,
Сергей,надо бы попросить редактора вставить ваш комментарий в текст статьи, в рамочку с "заливкой", как иллюстрацию.
Спасибо, мне приятно, что вам приятно ... было вспомнить "годы молодые".
Мне статья не показалась веселой провокацией. Написано с горечью и явным раздражением.
Константин, краеведческие материалы ваши безупречны, а эта статья с претензией на публицистику вам, на мой взгляд, не совсем удалась.
Эмоции, справедливая "обида за державу" захлестывают, разрушают стройность текста, мысль "скачет", смысл написанного тонет под тяжестью "ненаписанного", того, что между строк. Во всяком случае, мне так показалось.
Всегда с удовольствием читаю ваши работы о русском Севере, о Карелии, но в этот раз что-то как-то "не покатило"...
Очень скучно. Занудно. Даже "витиеватый" жизненный путь ЛГ описан так, что совсем не впечатляет.
В принципе, можно было бы ограничиться и одним афоризмом - мысль достойная, хоть и спорная.
Остальное - небрежная мозаика из статистических данных, выдержек из медицинской литературы и краткой автобиографии.
О-ооочень сумбурно! Эмоции автора затопили, захлестнули весь смысл статьи - здесь и педиатрия, и МРТ, и жулики от фармацеи, и филатовская Баба Яга - до кучи...
По-человечески, эмоциональность автора понятна всякому, кто сталкивается с необходимостью получить некую медицинскую услугу - у нас ведь теперь не лечение, а именно "услуги"!
Господа, учитывая, что статью писал человек еще совсем молодой, давайте будем высказываться по теме этой самой статьи - автору это полезно. Наши эмоции, воспоминания,личный опыт - дело другое.
А статья-то вам как? Понравилась?
Мне - да, хотя над стилем автору следует поработать - мне кажется, вы, Артем, способны на яркий, ироничный гротеск. Попробуйте.
Не-ин-те-рес-но! Из одной статьи в другую - одно и тоже.
Вы не главки ли из своей книжицы публикуете?
Доллар, да под 20%...
Вот только в большинстве боле-менее стабильных банков процентная ставка на вклады не превышает 11-12%. Так что грядущее миллионерство дитяти откладывается с 32 лет эдак годков на 55-60 - в лучшем случае, если очередное социальное потрясение не обесценит вклад.
А так посыл в статье правильный, на то и житейская мудрость есть: "денежки счет любят".
Альберто Готти, по-моему, вы саму работу не читали, а зацепились за мой комментарий.
Прочтите, возможно, у вас возникнет собственное мнение, а не желание обсуждать чужие комментарии
Зря ругают автора. Он как раз привел перечень наиболее идиотских, но и наиболее часто встречающихся вопросов, которые задают люди на первом - или не на первом свидании.
"Как дела?" - спрашивает мужчина даму, не ожидая, на самом деле, подробного отчета о текущих проблемах. У дамы же на подсознательном уровне возникает дремуче-инстинктивный ответ: "Пока не родила". Вслух не скажет, но обязательно подумает.
"Ну, что, куда пойдем?" - в 99 случаев из ста идут к даме - сейчас говорим о взрослых людях, а не о школоте, живущей с родителями, - потому что она либо не замужем, либо в разводе, дети у бабушки или спят давно. Условно порядочная женщина скорее пригласит приятного мужчину к себе типа "в гости", чем пойдет в чужой дом с известной целью, так что вопрос носит чисто риторический характер.
И вот еще бесящий вопрос: "Чем занимаешься в жизни?" - именно в такой дикой формулировке.
Приведенные далее вопросы также глупы и нелепы, но, к сожалению, очень часто употребляются в общении между "полами"
Хотя сколько лет предполагаемой партнерше все-таки следует как-нибудь выяснить, чтобы "не словить" статью.
В целом, автор, на мой взгляд, достаточно точно подметил, какие именно вопросы не следует задавать - не только на первом свидании.
К. Ю. Старохамская,
"Закон всем действует на нервы -
Храпящий засыпает первым..."
Кроме двух дней равноденствий на орбите Земли есть 4 (!) дня равноудалений её от Солнца. Вот о них-то замолвите слово. По-моему, в этих...