Анна Осипова (OsAnna)

Алексей Глазков, давала себе слово не читать статьи ШЖ. Но наткнулась на репост этого (...) в группе с названием "Психология" и стала искать, кто же автор. Собрат профессора Выбегалло. Несколько раз честно перечитала, дабы уловить смысл. Возможно, это ваш жизненный опыт, приемы, которые лично вам помогли, ваши "добрые" советы всем читателям, но как же надоели эти призывы "контролировать" эмоции. Это ум надо контролировать. Эмоция - бессознательный ответ на ситуацию. Часто мгновенный. Эмоции надо проживать -позволять себе их испытывать. А вот реакцию на ситуацию действием нужно контролировать. Наши аффекты - следствия неразрешенных эмоциональных травм. Травмы и их последствия в виде негативных сценариев нужно отдельно прорабатывать и исцелять. Тогда реакция на ситуацию не будет оборачиваться бурей, а будет в рамках приемлемого, позволяющего разумно находить решение. Единственное, с чем полностью согласна, что: "Это — жизнь. Переживание." Нужно не вытеснять, не контролировать, не замораживать и не бороться с эмоциями. Чувства - это конгломерат из эмоции, мыслей, воспоминаний, прошлого опыта самого человека и его предков, установок социума, религиозных концептов и еще много чего. Это нужно анализировать и разбирать. Правда не совсем с помощью ума, ибо он полон чужим содержимым и иллюзиями. С помощью разума, интуиции и готовности принимать и проживать. Маленькие дети умеют проживать эмоции, но институт воспитания быстро их от этого отучает. Когда не будет готовых сценариев реагирования(их материальный носитель - нейронные цепи головного мозга), когда прошлый негативный опыт не будет накладываться на ситуацию "здесь и сейчас", уверяю вас - негативные эмоции не будут беспокоить и осложнять жизнь. И подобные "популярно-психологические" статьи будут просто смешными. И таки да, по мере проживания эмоция трансформируется. От негативной - в позитивную. Это ее естественный и абсолютно нормальный процесс. Что до текста - стиль витиеват и неряшлив, смысл затуманен некорректным использованием терминов и нелогичными связками.

1 Ответить

Алексей Глазков, давала себе слово не читать статьи ШЖ. Но наткнулась на репост этого (...) в группе с названием "Психология" и стала искать, кто же автор. Собрат профессора Выбегалло. Несколько раз честно перечитала, дабы уловить смысл. Возможно, это ваш жизненный опыт, приемы, которые лично вам помогли, ваши "добрые" советы всем читателям, но как же надоели эти призывы "контролировать" эмоции. Это ум надо контролировать. Эмоция - бессознательный ответ на ситуацию. Часто мгновенный. Эмоции надо проживать -позволять себе их испытывать. А вот реакцию на ситуацию действием нужно контролировать. Наши аффекты - следствия неразрешенных эмоциональных травм. Травмы и их последствия в виде негативных сценариев нужно отдельно прорабатывать и исцелять. Тогда реакция на ситуацию не будет оборачиваться бурей, а будет в рамках приемлемого, позволяющего разумно находить решение. Единственное, с чем полностью согласна, что: "Это — жизнь. Переживание." Нужно не вытеснять, не контролировать, не замораживать и не бороться с эмоциями. Чувства - это конгломерат из эмоции, мыслей, воспоминаний, прошлого опыта самого человека и его предков, установок социума, религиозных концептов и еще много чего. Это нужно анализировать и разбирать. Правда не совсем с помощью ума, ибо он полон чужим содержимым и иллюзиями. С помощью разума, интуиции и готовности принимать и проживать. Маленькие дети умеют проживать эмоции, но институт воспитания быстро их от этого отучает. Когда не будет готовых сценариев реагирования(их материальный носитель - нейронные цепи головного мозга), когда прошлый негативный опыт не будет накладываться на ситуацию "здесь и сейчас", уверяю вас - негативные эмоции не будут беспокоить и осложнять жизнь. И подобные "популярно-психологические" статьи будут просто смешными. И таки да, по мере проживания эмоция трансформируется. От негативной - в позитивную. Это ее естественный и абсолютно нормальный процесс.
Что до текста - стиль витиеват и неряшлив, смысл затуманен некорректным использованием терминов и нелогичными связками.

0 Ответить

Ксения Печий, подобные кресла, встающие вертикально, стоят как хорошая иномарка и в крутых роддомах есть. А в обычных, "конвеерных" и упоры для ног нередко отломаны. А статья ничего, все, типа, правильно. Только зачем? Единственное - на хорошие курсы сходить - много поднятых проблем снять можно. Боль, она в 80% терпимая, и если ее принимать - легче, если ненавидеть и бороться - сложнее.

0 Ответить

Есть такие родители, что прибегают к одному коварному приему. Сначала предупреждают, потом дают совершить ошибку, а потом говорят (когда с заботой, когда с превосходством): «Я же тебе говорил(а)!»
Не просто "предупреждают", а чаще всего ПРОВОЦИРУЮТ. Построением фразы, тоном - приглашают попробовать и убедиться в их (родителей) правоте. Когда ребенок "заглотнет наживку" и попадется - родители чувствуют себя мудрыми и правыми пророками домашнего масштаба.

0 Ответить

кому и зачем что-то доказывать? Пользуйтесь, радуйтесь и не пытайтесь вывести тараканов в чужих головах. Их долго и любовно растили. И менять своих на чужих никто не хочет

0 Ответить