Александр Чеканов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Владимир Иванович Пресняков, Принципиальная разница между капиталистом и банкиром в том, что капиталист организует производство и создает продукт, а банкир сидит на шее этого производства, но, разумеется, сидит не за здорово живешь. Банк тоже необходим капиталистической системе. Нужно просто понимать, что первичным в капитализме является производство, а банк - вторичным, и совмещение этих двух функций в одном лице, мягко говоря, нежелательно, так как капиталист постоянно нацелен на снижение процента кридита, а банк - на недопущение перепроизводства продукта.
Валерий Хачатуров, меценаты - это изобретение капиталистической системы с целью выставить правящий класс в позитивном виде, вот мол какие они хорошие, изо всех сил помогают бедным. Сначала уворуют, точнее, нагло отнимут у этих бедных что могут, а затем бросят, как милость, крошки с барского стола.
Извините, но Ваши выводы следут от незнания. Настоятельно советую ознакомиться с теорией Гумилева. Согласно теории Гумилева любой этнос в процессе своего развития входит в фазу надлома, и еще ни одному этносу в фазе надлома не удалось избежать кровавой междоусобицы внутри этноса. Создается ощущение, что этнос идет буквально на самоуничтожение. В фазу надлома российский суперэтнос вошел в XIX веке, и то, что эта фаза в полной мере проявилась лишь в ХХ веке, объясняется огромной инерцией нашей этнической системы. Не будь большевиков, генералы схватились бы между собой. Повторюсь, в фазе надлома избежать кровавой круговерти в этносе не удается.
Валерий Хачатуров, это верно, в тоталитарной системе человек не может быть сам по себе, он обязан идти в строю со всеми. "Не можешь - научим, не хочешь - заставим", - лозунг любой тоталитарной системы. Однако тоталитаризм всегда приходит на смену демократии, кода демократический разгул достигает своего апогея, когда люди о демократических принципах и слышать не хотят, когда сам термин приобретает значение своей противоположности, как, например, у нас случилось с термином "либерализм" в результате деятельности ельцинской гвардии.
Валерий Сатокин, трудно с Вами не согласиться, увы, регламент не позволяет размахнуться в полную необходимость. Но ведь забросить искру сомнения не менее важно, чем привести доказательства. Если тема заинтересовала, можно продолжить ее раскрытие, но в таком случае оппонент тоже должен привести какие-то доводы, а не просто кривиться, как от кислого.
Не менее уважаемый Владимир Иванович, фашизм был идеологий НСДАП, т.е. господствующей идеологий в государстве, а потому термин "фашистская Германия" столь же правомочен, как и "коммунистический Китай", например.
Выстраивать свое доказательство на лозунгах - дело очень ненадежное и неблагодарное.
Никак трескотню современных финансистов Вы принимаете за истину. Не капиталист, а банкир заинтересован в как можно большем числе кредиторов. Банк - это всего лишь дополнение к производству, но никак не основная составляющая капиталистического производства. Именно потому, что банкиры вылезли на роль ведущих, современная капиталистическая система пошла вразнос.
Валерий Хачатуров, Ленин много чего наговорил, гораздо важнее не то, что он сказл и сделал, а то, что собирался сделать, я так думаю.
Валерий Хачатуров, человек, создавший теорию капиталистического производства, не мог не понимать, что между рабочим, отдающим свой труд на определенном рабочем месте, и организатором этого рабочего места (капиталистом) не могут быть антагонистические противоречия. Антагонистические противоречия ведут к уничтожению самого капиталистического производства. А если Маркс это понимал, то почему он цеплялся именно за эти самы противоречия, что им двигало? Не думаю, что истина.
Здравствуйте, Галя. Решения по политкорректности уже кем-то приняты, мы можем лишь высказать свое мнение по этой проблеме, и попытаться у нас, по мере своих сил, создавать общественное мнение по нашей политкорректности. Вы правильно понимаете проблему, но, как мне кажется, не совсем точно излагаете мотивы. Думаю, за политкорректностью стоит не отказ большинства диктовать свои условия, а навязывание меньшинством своих условий большинству. Как пишет наша пресса, политкорректность зачастую выливается в фарс. Это свидетельствует лишь о том, что политкорректность - искусственное образование. А коль так, то она несет в себе множество ложных постулатов. Я тоже не живу в Америке и никогда не жил, но невооруженным глазом видно, что Америка идет к тоталитарной системе. Добровольная политкорректность сменится силовой, сажать, может быть и не начнут, но травить инокомыслящих, как это любит Америка делать, за неисполнение политкорректности начнут, без сомнения.
Олег Антонов, думаю, дело не в теории. Гумилеву прилепили ярлык антисемита по поводу его работы "Открытие Хазарии".
Здравствуйте, Галя, Вам незачем извиняться, каждый пишет в удобное для себя время, я считаю, что это нормально.
Очень возможно, что Вы не знаете решение такой проблемы, как политкорректность, но наверное у Вас уже сложилось какое-то свое мнение о путях развития этой политкорректности. Интересно иметь дело не только с информацией, но и с мнением информатора.
Ясно, что американцы хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Благие пожелания вылились в борьбу со своим прошлым. Америка вступила на наш путь. Лихие большевики и вороватые либералы тоже пытались подкорректировать наше прошлое. Когда политики лезут в прошлое, это - опасно. Вероятно, Америка вышла на финишную прямую к тоталитарному режиму. Поживем, увидим.
Олег Антонов, безусловно, доктор философских наук обладает широким уровнем знания, по крайней мере, в своей области. Почему же моя заметка столь агрессивна. Дело в том, что все происходящее в современном мире хорошо вписывается в теорию Гумилева, которая предельно доходчиво объясняет: почему это происходит и куда приведет. И доктор философских наук не может не знать о существовании теории Гумилева. Но он ее сознательно игнорирует, и, думаю, сознательно выстраивает ложную концепцию происходящих событий. Славин не один, их достаточно много, пытающихся замолчать, а то и исказить, теорию Гумилева. Яркий пример, как говорится, не отходя от кассы, - Лебедкин. Я уверен, за теорией Гумилева будущее, и мне очень хочется, чтобы это будущее пришло хоть чуточку раньше. Люди должны знать, что существует теория, которая очень многое может объяснить как в жизни этноса, так и в жизни отдельного человека.
Андрей Лебедкин, о, да Вы сама щедрость, Люба ограничилась 1. А у меня к Вам всего лишь один вопрос: Вы давно вошли в роль гуру, что никак Вам из нее не выбраться?
Олег Антонов, мысли всегда есть, просто иногда их следует поискать. Как Вы думаете, кризис надвигается? Если надвигается, должны же быть причины? Раскрыл ли доктор Славин причины? Нет. Дал ли позитивные советы? Нет. Конечно, трудно раскрыть полностью мысль в том формате, который предоставляет блог, но тут уж ничего не поделаешь. С другой стороны, на то и дисскусия. Вероятно, только нужно более уважительно относиться к оппоненту и не считать свое мнение истиной в последней инстанции.
Люба Мельник, я рад за вас, что Вы в своих рядах взрастили столь преданного рыцаря, жаль только, как бы это помягче, столь (...).
Олег Антонов, объясняю.
Опубликована эта заметка исключительно для того, чтобы Вы, как представитель либеральной России, могли излить свое негодование по поводу инакомыслия, т.е. по поводу появления статей, в которых выражаются мысли несовместимые с Вашими представлениями о жизни.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...