Иван Иванов
- Профиль
- Комментарии
Саломея Крапивина,
Да. Потому что это правда. Если знаешь правду, то можно принимать разумные решения. Если надеяться и верить что замуж - это навсегда и моногамно - можно очень неприятно удивиться однажды.
К. Ю. Старохамская,
Ок, тогда по теме, но не могу серьезно относиться к бредологической теории моногамии:
из вашей статьи можно сделать вывод, что у людей должно быть так: лишил девственности и живешь с данной конкретной особью всю жизнь, как говорят нам попы в церкви 
Как быть тем, кому пары не досталось? На 10 девчонок 9 ребят ведь, да? ;) Из тех 9 ребят два алкоголика, один наркоман, один гей, парочка дебилов и один сумасшедший. В сухом остатке имеем очень небольшое количество годных к размножению особей. Как жить?
Катя Марьина,
Ну так не исключается же наличие дырявых презервативов, именно поэтому надо думать с кем спишь, а то мало ли придется и родить.
Женщина имеет право на измену, но после измены как правило кто-то кого-то выгоняет, и так как женщины страшно боятся быть выгнанными ("я потратила на тебя лучшие годы"), считается, что изменять якобы нельзя и начинается требование того же самого от мужчины. Мужчина не боится быть выгнанным как правило, и воспринимать женские страхи по поводу измен попросту не готов.
Все просто: изменяете - будьте готовы к тому, что вас могут выгнать.
Татьяна Черных,
Я допускаю это, но назвать нехотение моногамией нельзя.
Катя Марьина,
Так нету же никаких требований на самом деле. Кто от кого чего требует? Все просто: изменил - иди к своей дуре крашеной Но можно и простить идиота
Все мы живые люди, подавлять естественные желания в себе причиной под названием "у нас же моногамия" попросту бессмысленно. С наличием противозачаточных средств ответственность за появление потомства вообще снимается, так как не будет никакого потомства.
Автор статьи развела полемику, сравнивая людей с рыбками, и прикручивая к выборочным фактам моногамию, которая была попросту навязана религией и мифическим "обществом". Нету и не будет у людей "одного единственного на всю жизнь", это ложь, люди это порода существ такая, все устроено таким образом, чтобы жизнь продолжалась, цвела и пахла, а она затормозится, если ограничить размножение некими "требованиями не изменять". Сколько-сколько процентов мужей растят чужих детей? И сколько там жен не призналось чей сыночек?
Думаю, надо прекратить это лицемерие и согласиться, что женщинам нравятся толковые мужчины, как и мужчинам женщины, и при непоявлении потомства, о котором надо заботиться, секса будет много. Ограничиваться это дело будет только разборчивостью в выборе партнеров так сказать. Ну и заморочками типа "ищу единственного, чтобы умереть с ним в один день".
Катя Марьина,
Да почему же нельзя, можно. И это есть, факт, что у женщины может быть несколько мужей и детей от них поочередно в наших реалиях.
Я не утверждал этого, а автор статьи вот утверждает, что надо одного/одну на всю жизнь.
К. Ю. Старохамская,
Львы, дельфины, страусы. Живут по принципу один самец на несколько самок. Изучите вопрос для начала, а не манипулируйте фактами.
К. Ю. Старохамская,
Да ну, что вы такое говорите. А львы? Один самец на стаю самок, и живут себе не тужат.
К. Ю. Старохамская,
Тогда уж скажите-ка почему потомство должно быть исключительно от одной женщины, почему нельзя заботиться о потомстве от, скажем, трех.
Элли Н,
Ну так типичное американское лицемерие же, на людях приличные семьянины, в новостях педофилы, гомосексуалисты и извращенцы, так что сша нам не пример
Многие вещи нельзя "брякать" потому что "общество". Например политики не брякают, что слишком много народу на Украине живет, пора бы проредить до миллионов эдак 30, вместо 45, а то загадили все вокруг и перенаселение крупных городов. На словах все хороши, каждый за демографию, но кому фактически нужен рост населения - непонятно. Например, стало бы 150 млн чел жить на территории нынешней Украины в результате демографических действий политиков - так скажите кому из обычных людей это надо вообще? Практически в каждом вопросе есть такие моменты, где принято лицемерно наврать.
И по теме: брак это просто больной вопрос для женщин (неизвестен ответ на вопрос как сделать так, чтобы муж не сбежал). Но есть ведь третье решение - быть интересным человеком, с которым можно в самом деле провести всю жизнь. Вместо того, чтобы стращать потерей штанов бедолагу-муженька. Полигамия у людей работает по принципу "нашел лучше, чем было и готов сменить все, что было до этого". Если готовность сменить все удерживается только деньгами - это полная фигня, может ведь быть так чтобы менять что-либо попросту не хотелось бы, из-за человеческих качеств, ведь они в конечном счете определяют ответ на вопрос находиться ли рядом с данным конкретным человеком.
Еще могу сказать, что просто так же и не изменит-то мужчина. Нужны некие "причины" для этого. Перед тем как лезть в трусы к другой женщине, при наличии своей подруги, нормальный мужчина сто раз подумает надо ли это делать. И если мыслями будет что-то типа "жена надоела, чертова манипулянтка, угрожает разводом и отбиранием дома", то секс вполне может быть, а если на ум не придет ничего нехорошего, то зачем нужен этот секс с другой женщиной? ) Убедить себя, что являешься приличной обезьяной и пытаешься осеменить побольше других обезьян чтоли, как настоящий павиан?
Саломея Крапивина,
Он работает в сторону детей. Если их отдать отцу, как он будет одновременно и деньги зарабатывать, и за детьми смотреть?
Ужасы какие-то описываете. Женщины без мужей растят, и никто при этом не умирает, несмотря на то, что женщины обычно зарабатывают меньше. При разводе ребенок очень редко достается мужу, поэтому мало случаев отцов-одиночек, трудно сравнивать.
Возможность сбегания мужа уже заложена в сам брак, если бы никто не сбегал (была бы настоящая моногамия), браков бы не было.
Именно. Брак возник как форма общественного контроля за заботой о родившихся детях, и не более того.
Вряд ли мужчина, которого держит только угроза потери имущества, сможет нормально по-человечески заботиться. Вообще, по большому счету, можно взять калькулятор и прикинуть что будет дешевле - поделиться сейчас или заботиться всю жизнь в режиме мужа. Думаю, первое выйдет дешевле *ирония*
Тут, думаю, сами видите, как природную полигамию насильно запихивают в моногамные рамки.
Даже в тех странах, где можно иметь несколько жен, первый вопрос это "сможешь ли обеспечить", так что все просто.
Слабоватая статья, особенно в области сравнения с животными и как там у гиббонов все хорошо.
Любые самцово-самочные аналогии к людям имеют мало отношения, точнее, имеют к тем людям, которые сами недалеко ушли от животных, нормальный же человек имеет свойство думать и "инстинктам" тут не место.
Все обстоит так: фактически секс = действие, приводящее к размножению, то есть, нормальные мужчина и женщина понимают, что от этого бывают дети -> нужно думать кого выбираешь на ночь.
Но, полигамию не нужно вообще оправдывать-то, она существует и никуда от нее не деться. Если между мужчиной и женщиной любовь, то кто запрещает любить других людей независимо от пола? И что такого особенно страшного если дети у мужчины или женщины от двух-трех браков?
Можно взять пример женщины, которой подворачивается вариант секса с интеллектуалом-красавцем, а дома ждет потный пивной муж на диване (с которым была любовь лет пять назад), как быть? Она ведь может даже залететь от этого красавца, а мужу сообщить, что вот, будет теперь ребеночек как раз якобы от мужа. Но разводиться не будет, надо чтобы кто-то кормил детей. Интеллектуалов-красавцев на всех не хватит, поэтому имеем то, что имеем: замужних неудовлетворенных женщин, которые вышли замуж чтобы муж просто был (кормилец детей), и нервных мужчин, которые недостаточно хороши, чтобы интересовать женщин (такие тоже любят жениться, чтобы под рукой была жена так сказать). Если женщина хорошо зарабатывает, то муж ей может быть попросту не нужен.
Если говорить об институте брака как о неком скрепляющем элементе, то он работает однонаправленно - в сторону женщины, при разводе она забирает детей, полдома, полмашины, полденег и алименты. То есть выступает некой гарантией что муж не сбежит если вдруг вскроется что, например, женился на ненормальной дуре или транжирке. Возможность сбегания мужа уже заложена в сам брак, если бы никто не сбегал (была бы настоящая моногамия), браков бы не было.
Фактически, нужно решить вопрос только с тем, кто будет кормить детей. Рассуждения о полной/неполной семье и "безотцовщине" не имеют смысла так как люди, описывающие ужас неполной семьи попросту недооценивают возможность детей к развитию, не видят в детях самостоятельную личность и не учитывают уровень интеллекта и привлекательности мамаши, от которой соизволил сбежать муж (бывает второй вариант, когда мужа выгоняют, и еще разные варианты). Неизвестно что лучше, отец семейства, ненавидящий мать своих детей или просто отдельно живущий папа.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...