Лали Зелепухина
- Профиль
- Комментарии
Даже и не знала о таком правиле "90 дней", а на своём примере применила. Мой, тогда ещё только будущий муж, рассказывая о девушках, которые буквально предлагали ему себя, восхищался моей стойкостью. И около 3-х месяцев ничего не было. Для злых сразу говорю, в это время у него на стороне тоже ничего не было. Все начнут спрашивать - а как? а что? разве такое возможно? Да всё возможно, если есть светлые чувства, и помнишь всё таки, что человек ты...хоть и относишься к животному миру. Ведь есть же у человека - то, вторая сигнальная система, а это отличает нас от животных. И статья эта вряд ли вредна, и никак ей не 50 - 60 лет. Разве есть возраст у общечеловеческих ценностей? А может кто-то просто хочет оправдать свою слабость и нашёл удобный способ? Автор - Вам респект)))
Евгения, я никак не пропагандирую свой, как Вы выразились, способ быть счастливой. Естественно, брак - то не есть залог человеческого счастья, в нём должно быть что-то, чему до сих пор никто не может дать определение. Вот, моя подруга детства, прекрасная она девушка, не замужем, так она жизнью довольна (это нельзя сыграть или "состроить"), при этом не прибегает к такого рода отношениям и таких приверженцев и на пушечный выстрел не подпустит. Вот у неё совсем другой "способ счастья". Есть и другие примеры, которые к таким отношениям от безысходности прибегают, у них вот такой способ счастья, вот только этого счастья в их глазах нет, об этом говорят не только их глаза, но и уста и перед самими собой им стыдно. Не знаю, я высказалась согласно контексту статьи, при чём здесь брак? Если бы я не была в браке, всё равно написала, что счастлива, так ак как имеет место, ещё раз повторюсь, активная заинтересованность в жизни и развитии того, кого люблю, причём заинтересованность взаимная. Сомневаюсь, что такое возможно в "отношениях без обязательств" именно в таких, акцентирую внимание, которые описаны в данной статье. И брак тут не при чём, согласна, и в браке может быть полное отсутствие всякой ответственности, молчу уже о любви.
Прошу прощения, Эдуард. А разве автор подразумевала под обязательствами "штамп", "смену фамилии" и "смену социального статуса"?! Разве в этом суть этой статьи? Если так, то каюсь, не верно поняла. Но Вы назвали свою женщину любимой, а так как любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии того, кого любят, то вряд ли Ваши отношения являются примером "отношений без обязательств", скорее наоборот. В статье всё же говорится об отношениях, где нет места любви...а не о штампах и бирках. как-то так вроде...
Согласна, что мнение всего лишь моё. Да никого я не осуждаю, даже близко ничего такого нет, ни в коем случае. Я высказалась по поводу этих самых отношений, и только, а не о их субъектах. Казалось бы, мне должно быть всё равно. Ну неужели следует лучше быть равнодушной? Так хочется, чтобы многие люди познали что-то прекрасное, настоящее в этой жизни...Зачем себя обманывать, ведь познать всё это в полной мере в условиях "таких отношений" невозможно...Разве плохо желать (пусть даже наивно, быть может, по-детски) людям стать и быть счастливыми?
"А вот степень близости отношений и выстраиваемая при этом система обязательств - личное дело двои, и только их. Всем остальным со своим морализаторством тут делать нечего." Наверное, это так приятно строить из себя обладателя гибкого мышления и обвинять "всех остальных" в морализаторстве. Велика цена таким обязательствам, содержание которых заключается только лишь в назначении точного времени протекания "отношений без обязательств". Такие заявления ещё больше унижают приверженцев таких отношений. Становится смешно...и всё же, немного грустно.
Я полностью поддерживаю автора. Я замужем и счастлива в браке. Отношения без обязательств считаю похабными и циничными, в основе которых лежит только лишь эгоизм. Может это и жестоко так говорить, но всё равно скажу это с полной уверенностью. Отношения без обязательств приветствуют несчастные, недолюбленные, недолюбившие люди, чаще всего, женщины, которые ошибочно полагают, что раз жизнь, она одна, то нужно ею наслаждаться. При этом идёт конкретная подмена ценностей и это "псевдонаслаждение",в конечном итоге, приводит к страданию. "Дела" до таких несчастных людей, как мне показалось, автору нет, просто чётко высказана позиция. К сожалению, чаще всего, никого никогда такие отношения НЕ устраивают, хотя эти люди с пеной у рта пытаются это доказать другим и себе для того, чтобы в это поверить. Но так не получается. Наступает разочарование, неудовлетворённость, в конце концов, элементарный стыд, который, к сожалению, уже не стал элементарным и боль за потерянное достоинство. А вот это хуже всякого одиночества...
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...