Читатель Читатель
- Профиль
- Комментарии
Олег Ветер, у Игоря Ткачёва трясучка на мою личность, не обращайте внимания 
Олег Ветер, вот именн, не стоит про коммунизм (он упомянут лишь для примера того, чем красивая идея может обернуться в жизни) и США, а лучше всё же про Белоруссию, о ней речь в статье.
Если белорусы в итоге сделают выбор интегрироваться в Евросюз, это будет их выбор и не стоит их уже заранее запугивать страшилками на примере Латвии. Повторюсь: прибалты не хотят возврата к старому, не хотят жить под тоталитарной Россией.
P.S. Мне лично их выбор ближе, чем белорусский рай.
Игорь Ткачев, политтехнологии никто нигде не отменял, но в любом случае мириться с полученным результатом или бороться - выбор народа. И впредь не вклинивайтесь, пожалуйста, со своими надуманными интерпретациями моих комментариев в мой диалог с совсем другим оппонентом.
Олег Ветер, понятно, принято 
От себя добавлю, что не всегда перевешивает материальное, иногда люди всё же выбирают, исходя из других принципов.
Многие из тех, кто свято верил в идеи коммунизма получили вместо него концлагерь. В современных условиях те, кто выбрал свободу духа или национальную свободу, тоже не всегда получают то, на что рассчитывали.
Олег Ветер, "этот путь - не выбор народа" Вот не люблю я этот постулат, он очень удобен - под него можно всё списать, оправдаться им в любой неприятной ситуации. Однако, именно народы выбирают своих политиков! Путин, как ни крути, - выбор народа, того самого уралмаша или тех, кто голосовал за деньги. Лукашенко - выбор терпеливых, как тут написали бывалые, белорусов. Правители Прибалтики - выбор прибалтов. И, если прибалтам так легко запудрить мозги "идеологической обработкой" - значит такова их судьба.
Олег Ветер, картинка маслом, яркая, да. Только почему так злопыхательно? Можно поспокойней: когда распался Союз распались старые экономические связи, все бывшие республики оказались в весьма непростом положении. Никто не мешал бывшим субъектам СССР налаживать новые взаимовыгодные связи. Но это кропотливая ежедневная работа для толковых специалистов, политиков, радеющих не только за свои перевыборы и т.д. Народы пошли по простой дорожке - пересобачились в дым, разворовали, то что имелось, теперь пожинают плоды. Ничего в этом нет удивительного.
Однако, заметьте, предпочтают в Евросоюзе быть нищими эмигрантами, жить "с вывернутыми карманами", но на поклон к России не спешат. Не объясните такой парадокс?
Ирина Литновская, вот и мне противно читать и статью эту несуразную с нелепыми выводами и блог-склоку. Не буду высказываться по поводу того, нужны ли Олимпиады вообще. Скажу одно: эту Олимпиаду можно было провести с куда большим толком для России.
Организовать зимнюю Олимпиаду там, где погода способствует и где, кстати, действительно, крайне необходимы базы для тренировок по зимним видам спорта и могли бы служить на благо долгие годы. Сибирь, Европейский север России требуют дорог и прочей инфраструктуру ничуть не меньше Сочи.
Можно было подумать о природе и просчитать правильно проекты строительства, организацию свалок и т.п.
Можно было строить качественно, на века а не на сезон.
Можно было, наконец, не позволить разворовать такие безумные средства. Много чего можно было. Именно этим и возмущены несогласные.
Что касается престижа страны, то он не этим зарабатывается. Престиж страны зиждется на её экономической и политической мощи.
Применительно к спорту: да, болеть за своих это нормально. К сожалению, массовый спорт в загоне, а потому талантов мало, не часто приходится радоваться этим самым достижениям, чаще наоборот - краснеть. Олимпиада этих проблем не решит.
Я человек далёкий от спорта, но как-то пришлось быть на хоккейном матче. Американцы играли с Канадой. В амерниканской сборной играл русский парень, Овечкин, кажется. КАК он играл! На трибунах американцы ревели от восторга:"Овечкин! Овечкин!" И я тоже с ними заодно. И меня распирала гордость, прямо слёзы на глаза наворачивались: знай наших! Вот это ПРЕСТИЖ страны в спорте - реальные вещи, а не показаху и дешёвые понты.
Отписываюсь от комментариев - надоело.
Елена Ермолова, нет, лукавство интонации у меня передаёт 
, а ухохатывающийся смайлик - это просто щенячий восторг Я, действительно, всегда поражаюсь, как вы выворачиваете привычные вещи. (На всякий случай: это не в осуждение, это удивление!) Сначала читаешь, думаешь: ну, полный бред!!! Потом: хм..., а в этом что-то есть... Начинаешь искать подтекст в каждом слове. В общем, интересно. Мне нравится, когда "фонтанируют"
Далеко не со всеми вашими идеями и точкой зрения могу согласиться, но почитать интересно. Ваши статьи всегда немножко crazy и именно это мне нравится. А ещё они добрые. Так что оценка с мнением не расходится
Лена Белка, правильно, относиться к деньгам как средству. Но это же не исключает того, что нужно откладывать 10% для той самой финансовой подушки, думать, с какого дохода будете платить по кридиту и потяните ли, и т.д., и т.п. Автор, вроде, и не призывал "чахнуть над златом" 
Вячеслав Озеров, в моём комментарии ни слова об Олимпиаде, заметьте В статье детские выводы и сердитые бурчалки непонятно на кого - вот моё мнение о статье.
А в "блевотине", похоже, захлебнулись именно вы, Вячеслав Озеров. Уж не знаю, отчего Может, съели что-нибудь? Насчёт всего остального, я же не подозреваю в вас выжившего из ума старичка или проплаченного майора Пронина. Вот и вы свои догадки о моей личности и месте пребывания держите при себе, пожалуйста.
Ну, то, что кредиты нужно брать всё таки осторожно, справедливо не только для России. Вон в Америке при явном попустительстве банков народ хапал дорогое жильё, за которое был не в состоянии расплачиваться, и чем всё кончилось?
То же и с инвестициями. Никто не застрахован от мировых встрясочек. Западные пенсионеры, которые копили себе на старость в периоды подъёма экономики, очень неплохую получили отдачу от своих инвестиций, а вот люди помоложе, которые попали под экономический спад, несут убытки. Вся надежда только на то, что долгосрочные инвестиции всё же отыграются со временем, но у некоторых времени на разбег уже не осталось.
Бедный ли, богатый, но всё же иного выхода нет: к финансам нужно относиться серьёзно. В том числе и "простому российскому парню" , иначе последствия вполне прогнозируемы.
"Вы только представьте: без всяких мощных механизмов и точных приборов люди смогли создать участок вала длиной в 33 километра" Китайская стена прямо
Интересная получилась у Вас трилогия. И фотографии-иллюстрации очень добавляют к статьям. Понравилось
Ирина Литновская, прежде, чем делать в статье выводы космического масштаба, неплохо бы чуток расширить поле наблюдений или... угол зрения.
Ирина Литновская, Вы опрос-исследование проводили, кто там что хаит, или так, брюзжите перед сном ?
Спокойной ночи !
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...