Сергей Красносельский
- Профиль
- Комментарии
Алексей Курганов, Интересное мнение. Вы когда себя на мысли ловите, повнимательней к мысли присмотритесь. А то получается у Вас, что те чекисты, что мордовали комдива Кротова, вроде бы ангелы божьи. А товарищ Сталин, который Тухачевского урыл - выходит Г-дь. Ну да. а Ворошилов, из которого военоначальник, как из дерьма пуля, получается вроде архангела? Ну-ну
Умная собака отличается тем, что не палку кусает, а в горло вцепляется того, кто палку держит.
Сергей В. Воробьев, Очень верный взгляд. Зачем тогда будет "кино, пшено, вино, квитанции Госстраха". На самом деле и наука не нужна и литература. Потому, что всё это может гигнуться в один не прекрасный момент. А причин - больше, чем хотелось бы. Правда, если бы так думали далёкие предки, мы бы до сих пор в пещерах жили....
Ведь не все двуногие - безмозглые. Есть и весьма соображающие. Вот им и стоит не предаваясь заранее отчаянию, взять свою и остальных судьбу в свои мозолистые руки.
Охолоните, К.Ю. Что Вы на Циолковского навалились, как на "буфет вокзальный"? Гениев часто заносит. Вот и Толстой, случалось\. глупости писал. И Солженицин. Пушкин, тот вообще из-за ерунды на пулю нарвался, весь наш народ осиротил.
У Циолковского были вполне рациональные идеи, и экспериментально подтверждённые. Королёв его ценил именно, как научного предшественника.
С другой стороны, прикиньте - загнулся бы Королёв, как было задумано, на Лубянке или в лагере, и кто бы сейчас имя Циолковского знал?
И советскую власть Вы зря вините в его успехах. Она у него двух коров последовательно отобрала, так что детей нечем было кормить. В ЧК его держали, не расстреляли. правда. А признали его и домишко подарили года за два до смерти. Так, что пробивался он сам
Алексей Садов
Особенность советского режима состояла в том, что законы были строгие, а выполнялись как бог на душу положит. Может Ваш институтский особист был глуп даже в сравнении со средними критериями тупости. А может труслив чрезмерно. Гагарин дольше Вашей мамы был в оккупации. И попал под немцев в более зрелом возрасте. Однако это не помешало, знаете чему. И по загранкам он мотался потом. Закон, что дышло, и этого правила никто не отменял.
Давно читал о подвиге Шаварша. Я тогда был аквалангистом, участвовал в сложных экспедициях и мог оценить сделанное им. И думал, что всё-таки ему как-то воздали по заслугам. Но, как учил Высоцкий –«Скажи ещё спасибо, что живой»,- это у нас считается достаточным. Статья поворачивает проблему другой стороной. Вспоминаются слова товарища Сталина о благодарности – собачьем чувстве. В статье отражена чудесная гармония – трусливые и завистливые правители и неблагодарный народ. Неужто никто не поблагодарил спасителя за подаренную жизнь?
Напомнила статья давнее наблюдение. В Хельсинки стоит памятник Александру второму, русскому императору. За то, что он позволил финнам говорить на их языке. В Москве памятника царю-освободителю долго не было. Зато были улицы с именами его убийц. Так может потому финны так хорошо живут, что им свойственно это «собачье чувство»? А нашим властям не хочется стараться для неблагодарного народа. А народу незачем любить неблагодарную власть
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...