Дмитрий Каравай
- Профиль
- Комментарии
Сергей Дмитриев, Честно говоря, я не понимаю, что конкретно вы хотите спросить, соответственно и не буду ничего отвечать, чтобы разговор не перетёк в пустую перепалку, в которой мы будем доказывать одно и то же, но разными языками
К. Ю. Старохамская, Уж не судите строго. но я не отслеживаю всё, что пишут на сайте. Тем более, что я тут абсолютный новичок. Так что ваша статья для меня первая. И зачем тогда писать статью, если кроме как нахваливаний больше ничего не хочется слышать и видеть? Тем более, что в вашей статье вы не уточняете, что вы оспариваете местные публикации. У вас есть фраза, типа "массовая истерия", "общее заблуждение". Так это вы только про участников ШЖ говорили?
А ваши предположения насчет ... воспитание не то, уж простите 
Судьба любого писателя такова - кто-то его хвалит, а кто-то критикует.
Сергей Дмитриев, И именно об этом я и писал, что автор, как и многие заблуждаются в одном; что деды когда-то, а теперь и перенявшие от дедов наши современники хвалили и хвалят качество товара, как вещей. А на самом деле все нахваливают именно прочность и долговечность материалов, из которых изготавливался советский продукт.
Сергей Дмитриев, если вы не вняли тому, что написано - прошу прощения. Не мастер слова. Я говорю, что товар как конечный продукт в виде вещи, прибора или механизма в советском союзе был на вид отвратителен (утрировано ) , и неудобен в использовании. Но если говорить о качестве как износостойкости - то все материалы, что проходили как раз проверку и отмечались "знаком качества" советского образца - и до сих пор одни из лучших. Сегодня очень мало производителей могут гордиться за качество используемого материала в изготовлении товаров. Но зато сам товар радует и глаз и душу первые два месяца со дня покупки.
Ни разу не слышал, чтобы родственники и знакомые, рождённые до 70-го года, хвалили советский товар за качество. Товар был отвратный в советское время, так как не было установки делать для комфорта, поскольку комфорт по мнению коммунистической идеологии - это каприз буржуев. Так что зря было так яростно выгрызать придуманный кем-то миф. Деды хвалят качество не товаром советских, а материалов, из которых делался весь товар. Спички горели стабильней, метал гарантировал прочность и долговечность, ткани вышёркивались реально десятилетиями и прочее и прочее! И не зря "болгары-водители фур с энтузиазмом раскупали инструмент", поскольку водителям фуры абсолютно плевать на дизайн и удобство исполнения ручек, им главное было и есть, чтобы этот инструмент не подвёл в нужный момент.
Честно говоря, статья отдаёт какой-то горечью от личной трагедии, связанной с эпохой социализма, а не желанием раскрыть глаза всем введённым в заблуждение.
Интересно было бы ещё добавить к статье, откуда появилось поверье, что аисты приносят нам детей.
Игорь Вадимов, Функция защиты от внешней агрессии заключается не только наращивания мышц. Их ещё нужно тренировать, следить за их состоянием. Тактика устрашения своей псевдо-мощью - это свойство слабого противника. И по сути, на нас не нападают сегодня лишь потому, что им это совершенно не выгодно - мы итак сами несём дань на запад, как подносили её 300 лет Татаро-монголам.
Катя Марьина, Одно поймите, что сегодня мужчины точно так же оганичены в своих правах как и женщины. Сегодня в нашей стране не по половому признаку идёт ущемление прав, а по социальному статусу. Человека будут слушать, только если он имеет доход от акций крупной реурсодобывающей компании, или своего бизнеса типа "купи-продай", или же этот доход есть у твоих родителей если тебе ещё 20-25.
Также неравноправие очень заметно между холериками и меланхоликами, где первые вторых вообще за второй сорт считают ))) Про кошек и собак даже и вспоминать не хочется Там вообще блохотиранией пахнет. )))))
Евгения Михайлова, Так вы бы сразу с этого и начинали, что вам от скуки в политику поиграть захотелось )))) Вон, где собака-то порылась оказывается. Американцы в президенты чернокожего садят (однокровников которого ещё каких-то 50 лет назад считали за низших существ), в Европе, Индии и ещё где-то там женщин в руководителей страны садят, а Россия как всегда в хвосте мирового паровоза "развития" )))
А не думали ли вы, что сам народ ещё не дошёл мозгами до того, чтобы признать эти принципы равенства? И я не только о мужской части народа. В нашей стране всегда нужно было бороться по принципам естественного отбора. А феминистки пытаются сделать так, чтобы им можно было срезать угол на пути к лидерству.
"ваше замечание тоже не оригинально" - я и не пытался оригинальничать. Я просто ещё один человек, который не нашёл ничего убедительного в ваших доводах о прелести равноправия по-женски.
Тему СССР вообще предлагаю не подымать, поскольку даже прожив в той стране всего лишь первые 5 лет своей жизни, сегодня понимаю, что уничтожена сильная система, требовавшая лишь идеологической реконструкции.
Женщины в проектных отделах получают ровно такую же зарплату, что и мужчины. И она ни у тех, ни у других далеко не приличная ;) Это ли не Равноправие?
Или как мне сегодня пришлось выслушать от Женщины-сотрудника (она тоже за равноправие ) На мои возражения в рабочем режиме, когда два отдела одной организации разрабатывают согласно своим должностным инструкциям документацию, она (сотрудник) начинает мне читать морали, что я не имею права так вести себя с... другим сотрудником?! 
НЕТ!!!! С Женщиной! И эта позиция разбивает в пух и прах все ваши феминистические идеи!
Вы хотите равноправия, но при этом, чтобы за вами признавали право иметь женские слабости. Вы требуете, чтобы вас избирали в президенты - так возглавьте партию, разработайте программу развития, которую поддержит большинство, обнародуйте достигнутые успехи свои и своих сторонников и вперёд! Я один из первых, кто проголосует за такую женщину.
Но нет. Вам нужно, чтобы вы также как и лидеры существующей системы заявились, улыбнулись пару раз из телевизора и вам все дружно поверили. Но не как женщине, а как тем наухолапшевесам, от которых обычному гражданину либо плевать, либо по морде заехать тянет.
Катя Марьина, А как бы вам хотелось, чтобы комментировали статью, которая действительно не даёт ничего нового в понимании древнейшего спора "кому дрова носить, кому огонь хранить".
Я работаю в строительстве и не вижу никакой проблемы в этой сфере по поводу ущемления прав. Разве только что женщинам правилами по охране труда категорически запрещено носить тяжести, которые позволены мужчинам. А так женщин в проектных отделах сегодня даже больше, чем мужчин. Но почему-то ни одной каменщицы или монтажницы. Хотя им не запрещается работать по этим профессиям.
А ещё вы, как поклонница равноправия, в своей статье аккуратно умолчали о таком праве женщины, как забирать при разводе ребёнка. И все феминистки, которых я знаю, спотыкаются на этом!
"Мы за равные права! - кричат феминистки. - Так давайте справедливо решать, с кем лучше будет остаться ребёнку при разводе, - предлагают мужчины-переговорщики. - Дети должны быть с матерью, и всё тут! - обрывают переговоры барышни".
Дело правое - ограждать людей женского пола от дискриминации, но поглядите, какими способами и с каким посылом несут стяг женщины-борцы? Такое ощущение, что те штампы, которые они выдают за равноправие нужно только для того, чтобы перехватить "кольцо всевластия" у мужской стороны, но не для того, чтобы его бросить в чрево первородного огня, а целиком насладиться его силой.
Вообще феминизм, это такой же коммунизм, где все равны, а значит никакого развития - или попросту утопия. 
С большим уважением, Катерина! @>-,-
Вячеслав Старостин, Солидарен с Вами - и в любви к девушкам и о доминирующих женщинах
Марта Мидори, Спасибо хоть за то, что хоть культурно указали мне угол, куда забиться на досуге Вы так плохо относитесь к деревне, или так возвышаете Европу?
Игорь Ткачев, А я ещё заметил, что у подавляющего большинства сегодня есть страх признать себя далеко не совершенством, причём панический страх. Люди боятся признаться, что совершили ошибку, попросить помощи или даже совета. И этот страх порождает агрессивную реакцию на любую попытку помочь "без спросу", особенно критику даже в самом добродушном её выражении.
Аркадий Голод, И я заражусь вирусом гепатита, пневмонии, или целого букета иммунноразрушающих инфекций, но никак не каким-то определённо запрагромированным вирусом-разрушителем. Вирус СПИДа тот же самый бог для церковников - его существования до сих лично не засвидетельствовал ни один, но многие убеждены, что он существует, кто-то даже уверен, что ему посчастливилось найти именно следы его существования, а не уникальной игры природы.
Игорь Ткачев, Простите, ещё новичёк тут, поэтому просто ошибся, адресуя свой комментарий к вам
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...