Алексей Вайда
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий, вашей стойкости можно только позавидовать. И хотя я понимаю, что вы отстаиваете скорее свое мнение, мне все же приятно видеть здесь не только "оппонентов", но и своих единомышленников. 
Богдан С. Петров, думаю, мне следует кое-что уточнить по поводу описанного эксперимента с мышами и того результата который был получен.
Насколько я сейчас могу припомнить в ходе этого эксперимента одну группу мышей стали кормить генно-модифицированными продуктами. В результате такого рациона у мышей со временем начали появляться серьезные проблемы со здоровьем. У них нарушалась работа органов пищеварения, появлялся целый букет "человеческих" болезней, ослабевал иммунитет. В результате чего каждое следующей поколение мышей рождалось все более слабым и нежизнеспособным. И уже 3-ье или 4-ое поколение мышей полностью потеряло способность продолжить свой род, так как оно оказалось бесплодным. В итого мышки из одной группы и прекратили свое существование.
Как видно никого отношения к генетики и каким-либо мутациям ГМО не имеет. По-крайней мере, в ходе того же самого эксперимента задача доказать это не ставилась.
По-видимому, мне следовало дать это пояснение намного раньше, так как часть читателей не
совсем верно поняла о чем собственно идет речь в статье. Признаю, часть вины в этом лежит
и на мне — следовало разъяснить все раньше и не ввязываться в дискуссии на тему «вызывает ли ГМО мутации или нет». Но дело в том, что как следует вникнуть в саму тему спора я смог лишь сейчас. Поздновато, конечно... но как говорится лучше поздно чем никогда. И если честно, обсуждение написанной статьи, по-моему, слишком уж затянулось. Поэтому приношу свои извинения за то, что не принимаю активное участие в дискуссии читателей.
А по поводу рекомендаций редакторов сначала читать уже имеющиеся по теме статьи, а потому уже предлагать свои, замечу, что вы правы. Действительно, я еще ни разу не знакомился с написанными статьями, прежде чем добавлять свою. У меня есть такое чувство, что если я буду выбирать свободную тему из 33000 опубликованных статей, то я рискую, либо вообще остаться без темы, либо тратить на поиск не занятой темы слишком много времени. Поэтому, в этом вопросе я полностью полагаюсь на мнение редактора, которому лучше чем кому-либо еще известно, что уже было, и что стоит публикации, а что нет.
Владимир, спасибо и вам.
Татьяна Телицына, как вы совершенно правильно заметили земля в России всегда была в избытке. И в ближайшем (а возможно и отдаленном) будущем, дефицита в ней мы не будем испытывать.
Я вырос в Якутии, где на каждого жителя в среднем приходится по 3 кв км "личной" территории. В регионе России, который по площади превосходит территорию Украины в 5 раз, и при этом имеет численность населения около 1 млн. Так что имел прекрасную возможность воочию убедиться насколько наша страна "широка и просторна".
Под "нами" я не подразумевал какую-то отдельную страну - думаю это понятно.
Спасибо за комментарий.
Василий, читайте внимательней мой комментарий... и не удивляйтесь...
Аркадий Голод, считайте последний вопрос риторическим — для такой темы я еще «не созрел» или, говоря проще, не дорос. В чем откровенно сознаюсь.
«...взболтали... обывательские страхи...» - мне кажется, что статья была воспринять намного серьезней, чем я сам к ней относился. Плохо это или хорошо — не знаю, но в следующий раз берясь за такие темы, наверное, подумаю дважды — а стоит ли?
Аркадий Голод, вы настолько не терпите юродство?
Прим Палвер, странно, что вы задаетесь таким вопросом. Поищите и думаю обязательно найдете. Другое дело будите ли вы верить в это или нет. Это уж каждый решает сам.
Аркадий Голод, вы все язвите...
Игорь Абрамов, спасибо что вместо простой критики, вы решили хоть немного прояснить тему.
За то что завязал спор с васей пупкиным — действительно осел Но похоже вы составите мне компанию, так как есть хорошая поговорка «осел осла видит из далека»
Аркадий Голод, ну поправте меня. Неужели биологи этим не занимаются?
Аркадий Голод, вы мне льстите.
Василий, вы только что подтвердили мое предположение — вы любите превращать из мухи слона. Мне только непонятно, что же вас так удерживает здесь, если все вам не так?
Хотите (или не хотите) подискутировать на тему генетики? А вы случайно не ошиблись сайтом?
И еще раз повторяю вам, что статья не являются учебным пособием по «элементарной генетике». Неужели чтобы оценить успешность такого простого эксперимента с мышами, нужны какие-то ученые степени? А если мыши на самом деле, после «модифицированной» диеты жили долго и счастливо, и описанный опыт является выдумкой — скажите мне об этом. И
закончим на этом наш затянувшийся, и по сути, бессмысленный спор.
Вероятно, Ксения Печий, имела в виду скрещивание генов растений и насекомых (например, картошка которую не есть колорадский жук) или растений и животных.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...