Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Пучкова, хочу предложить Вашему вниманию статью о ситуации в моей стране со стеной. Ее заказал мне аналогичный Вашему русско-язычный американский журнал. Статья именно для Вас, ибо знаю, что она будет не в "формате журнала". Если Вам это интересно, сообщите. Я пришлю по обычной почте, как я посылаю статьи в Ваш журнал. Жду ответа. Его отсутствие будет означать, что эта тема Вам неинтересна. Всех благ
Татьяна Пучкова, тема уже давно закрыта. Обратите внимание, с какой легкостью все перескочили на политику, забыв о самой статье. Это забавно. Всех благ, больше не пишу.
С уважением Роман
Владимир Радченко, Владимир Радченко, Вы правы! И еще делают вид, что счастливы, оставшись в стране. Не понимаю только, в чем счастье? Кто-то объяснит, почему человек счастлив, если живет в своей стране? Сколько мы видим несчастных, бегущих со своей родины куда глаза глядят. Счастье не определяется местом проживания - по крайней мере, в последнюю очередь. Это коммунисты исказили сознание людей настолько, что они считают себя счастливыми, проживая рядом с мусорными свалками. Зато на родине! Пусть те, кто уехал, подсчитывают правильно, неправильно - а мы не станем. Мы вот такие скрепоносные, что нам только бы в церквях в колокола били и Крымнаш... А боятся нас в мире, так и надо - пусть боятся. мы вот такие, бравые!.. "Если надо, повторим"... И главное, что мы счастливые только потому, что остались.
Хорошая статья, спасибо. Для полноты картины можно было бы еще упомянуть и его командировку в Питер, где он провел собрание Союза Писателей, на котором исключили Зощенко из Союза. Он был верным сталинистом, пока ХХ съезд не ударил его по-настоящему. И удивляешься только, что человек такого таланта ( а он был с даром Божьим) мог был поклонником Сталина. До поры до времени. Только пожалуйста, не пишите в ответ, что такими сталинистами были многие. Были, да не все, далеко не все. Мне кажется, останутся его стихи, но романы сейчас читать скучновато особенно после таких книг, как "Генерал и его армия", "Жизнь и судьба", "Проклятые и живые"...
Оценка статьи 5
Игорь Вадимов, Без Вас, конечно же, не обошлось. Но Вы -то как раз можете не переживать - как Вы были им, таким Вы и остались. Доказательство? Это советские по натуре своей граждане (с---и) говорят о колбасной эмиграции. До сих пор говорят. И только они.
Татьяна Пучкова, Понятие "уехал из страны" появилось только после прихода коммунистов к власти. Заметьте, я избежал слово " коммуняк". Раньше уезжали и приезжали из страны и никто не задавал вопроса, а почему... Гоголь прожил в Италии большую часть своей жизни. Набоков переехал из США в Швейцарию, и тоже никто не отреагировал. А для русских это почему-то осталось больным вопросом - отъезд из России. А ведь коммунистов давно уже нет. Но как въелось в кожу советское сознание. (Избежал слово совковое) Почему? Почему вы там в России, считаете, что мы себя убеждаем, что сделали правильно? На каком основании? Мне пришлось тяжко в Штатах на первых порах, но я себя не убеждал... И прошу всех там в России не думать, что нас тоска гложет по родине. Сейчас ведь можно приехать, остаться... Что-то никто особо не торопится. Хотя туристами ездят - я сам был недавно в Питере. Но я по родине не скучаю.
Татьяна Пучкова, я с Вами полностью согласен. Совок - это не история, но мироощущение. И ничего не могу с собой поделать, если уехал от ненависти к этому воплощению зла. Поверьте, я вполне неплохо жил в той стране - впрочем, я об этом как-то писал. Но ненавидел я там коммуняк и всю систему до дрожи, до безумия... Считал их и считаю чумой ХХ века - на их счету сотни миллионов жизней на всех континентах кроме Австралии. Они там просто власти не имели ни одной секунды. Потому эти словечки характеризуют именно меня, но никак не систему. Обещаю из уважения к ВАм лично - постараюсь впредь избегать этих слов. Но мое отношение к СССР и коммунистам останется неизменным навсегда. И в этом вопросе я солидарен с г-ном Mike Mike
Всех благ Роман
Татьяна Пучкова, ничего себе! Я прожил в СССР (Совке) бОльшую часть своей жизни. Да, страна изменилась - на мой взгляд, не всегда в лучшую сторону. Но это мое мнение - из-за кордона. Но Совок БЫЛ. Его уже нет, но он БЫЛ. И я только это имел ввиду. Никого, тем более себя, оскорбить этим словом не хотел. Тем более, что многие читатели ШЖ при том строе вообще не жили или были слишком малы. А я тогда жил, и ничего позорного в этом не вижу. И, как бы ни изменилась страна, но это понятие останется хотя бы потому, что оно уже является историей, как историей является определения Московия, Российская империя, Советский Союз - кратко, Совок. Не стоит уподобляться Мединскому, который считает, что история должна служить интересам правящего класса, а посему любой бред типа 28 панфиловцев допускается и приветствуется и становится официальной частью процесса. И я никогда не скажу, что сегодня в России достигнут уровень Совка, хотя бы потому, что коммуняк сегодня у власти нет. Нет этого- вот тут Вы правы. Если кого-то это оскорбляет, это личное дело оскорбленного. Меня это даже не задевает - хотя я в тогда жил. Но в историю это слово списано. И пусть оно, это слово, меня характеризует. Да, я из Совка. Деваться некуда.
Лидия Богданова, отвечаю последний раз. Любовь никак не зависит ни от воспитания ни от богатства, вообще ни от чего... Вспомните поэта: "любовь - не вздохи на скамейке и не прогулки при луне"... Любовь - это желание обладания! По Энгельсу - я с ним согласен: "Любовь - это половое стремление людей друг к другу, переосмысленное в их глазах".Главным словом в этом определении является слово "половое". В его времена слово "сексуальное" практически не употреблялось.
У меня по этому поводу, кстати, есть рассказ, вызвавший большую полемику среди моих приятелей, и критиков... Я говорил - что написал про любовь, они утверждали, что я показал простое половое влечение. Больше на эту тему в разговор не вступаю. Давно уже определился со своей позицией на эту вечную тему.
Лидия Богданова, Вы искренне считаете ,что богатые любить не умеют? Только у бедных эта привелегия. К этому можно свести Ваше высказывание. Впервые столкнулся с таким утверждением. Даже оспаривать не стану, настолько оно мне кажется , мягко говоря, нелепым. Любовь, на мой взгляд, не имеет никаких ограничений, ей подвержены представители всех сословий, все классов, и не зависит она от того, богат ты или нищ... А вот секс - это совсем другое дело. Надеюсь Вы различаете. На эту тему надо говорить отдельно.
Mike Mike, не в бровь, а в глаз. Ситуация, когда женщина доминировала в сексе, насчитывает века, если не тысячелетия. Вспомните Клеопатру, берущую мужчину на ночь, а потом его убивающую. Почитайте историю Екатерины (и не только русской), почитайте Чехова... Так было и так будет. Когда у женщин были деньги или власть, они, как и мужчины, удержу не знали. Целая профессия существовала - жиголо. Да почитайте Бальзака - романы писал о молодых любовниках при стареющих женщинах. Просто сегодня женщин с возможностями покупать мужчин стало неизмеримо больше благодаря тому же прогрессу и изменению отношения общества к самой женщине. Им в наше время больше позволено. Вспомним, как не допускали женщин в разного рода общества или академии по причине их пола- сегодня это немыслимо.
Теперь по поводу контрактов... Не знаю, что сказать. В моей семье, включая ВСЕХ родственников, детей, внуков никогда не заходила речь о контрактах. Что в СССР, что в Израиле, что в США. Подавляющее большинство (если не все) заключало брак по принципу, что он заключаются "на небесах". Говорить о том, что прагматическое отношение к браку опасно, я бы поостерегся. Сколько заключалось браков, когда молодые не задумывались о последствиях этого великого шага в жизни чеждого человека. Особенно в Совке - Запад в этом плане был более прагматичен. Хотя, черт его знает... Но Совок практически всегда стоял в первом ряду по количеству разводов на тысячу браков. Да и сегодня картина не из веселых. Кстати, в Штатах тоже с этим плохо, пусть г-н Вадимов на меня не накидывается. В заключение могу сказать только самое банальное: жизнь все равно продолжается, население все равно растет - у нас в Штатах так точно растет. Как в России с этим просто не знаю, ибо не очень-то верю российским цифрам. Не трагедия это, когда свободная женщина покупает мужика, это ее личное дело. Процент таких баб все равно сегодня ничтожно мал. По моему, об этом сделано больше фильмов, нежели самих женщин в реальной жизни (шутка).
Валентин Кислицин, у меня было ощущение, что я Вас не оскорблял. И прошу Вас меня не задевать тоже. Если Вы продолжите в том же духе, то я перейду к прямым оскорблениям. Стесняться не стану, ибо Вы первый начали. Очень советую не быть подонком хотя бы на этих страницах.
Михаил Тимаков, Вы сами-то проходили через эту ситуацию, не дай Вам Бог? Если нет, то не пишите об этом, ссылаясь на графомана Пикууля. Он на меня впечатления не производит. У него царь Николай (не помню уже названия этого опуса) приказывает Вырубовой ложиться, а она, как оказалась, была девственицей. И Александра у него спала с Распутиным. Вот Вам Пикууль, грош ему цена как историку и как писателю.
Могу похвалиться тем, что был одним из первых слушателей и зрителей этой великой группы в 1972 году, когда они триумфально выступили на Евровидении с песней "Ватерлоо". Дело в том, что в работал тогда в Останкине в аппаратной видеозаписи. И именно моя аппаратная записывала этот фестиваль. В эфир он не пошел. Тогда Совок в этом мероприятии участия не принимал. Советский зритель довольствовался Сопотом, и еще какой-то требухой. В общем, мне повезло.
Оценка статьи 5
Михаил Тимаков, Не Вам отвечаю, но делюсь новыми соображениями на эту тему. Хотя, у Вас очень хороший комментарий.
С удивлением узнал, что статью прочитали более 30 000 человек. Для меня это чуть ли не рекорд в ШЖ. Но, опять же, не об этом пишу. Моя ситуация в том, что в прошлом году я потерял жену - ее болезнь неизлечима сегодня. Мои дочери в один голос стали заявлять что я не должен зацикливаться на этом, что жизнь не стоит на месте, что они будут только рады (лгуньи) и так далее... И я представил себе гипотетическую на сегодняшний день ситуацию, что нашел партнершу, она мне нравится... И я ей нравлюсь. Еще раз - это гипотеза. И вот теперь возникает вопрос? А дальше что? Куда податься? Беру американский вариант, когда старики живут отдельно от детей в подавляющем большинстве случаев. Как сейчас в России просто не знаю. Вопрос, куда пойти, остался. Я просто не могу представить себе ситуацию, что приведу женщину в свою квартиру (дом), и мы с ней "возляжем" на ту же кровать, на которой я любил свою жену десятки лет. И она, моя новая партнерша, не представляет себя, что ляжет со мной на той же кровати, где был ее муж. МЫ уже немолоды и потому лоно природы или стройка ночью, подъезд, не для нас. Гостиницу можно снять. Один раз, второй... Господа и дамы, это разор... Да и не для нас такое - мы не молодожены. И оказываешься в ситуации пошлого (прошу прощения у читательниц) анекдота. В чем разница между драмой, трагедией и комедией? Драма это когда есть чем, есть где, но некого. ТрагедиЯ- это когда есть кого, есть где, но нечем. А комедия- это когда есть кого, есть чем, но негде.
Когда писал статью, я об этой ситуации не задумывался, ибо не испытал ничего подобного. А вот теперь понял, что проблема "где" это немаловажная часть при появлении нового партнера (партнерши) в жизни человека. Задумался об этом, только потому, что пришел отзыв о меой статье на мою почту.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...