Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Дмитриеву коротко. Вяло колышется Ваша бессмыслица.
Игорь Вадимов, давайте согласимся с тем, что назовем ситуацию на Тоцком полигоне преступлением. Остальное меня сегодня не интересует. Я бы и о полигоне не завел бы разговора, не укажи Вы по своей совковой привычке, что у американцев тоже рыльце в пуху. Ну и что? От этого "тоцкое" преступление становится меньшим по значимости? Не думаю. Думаю, что и Вы так не думаете, но марку держите. Потому и выступили так по поводу моей статьи.
А что? В России есть выборы президента? Не знаю точно, как выбирали Гитлера, но там время от времени выборы проводились. Это уж точно. (В Википедию не полезу - некогда). И были они такой же фикцией как и сталинские - то есть, скачками, в которых участвовала одна лошадь. Когда Навального оттирают от участия в них, то это становится фарсом. Он бы все никогда бы не выиграл, но выборы на этом закончились. Они стали фарсом, как и референдум крымчан по поводу включения их полуострова в состав России. ОНи не имели на этот референдум никакого права. А в Украине идет предвыборная борьба - оцениваются шансы того или иного кандидата. А что Вам еще надо?
Игорь Вадимов, Вы правы. Безответственно. Оправданием может послужить только то, что тогда на экологию мало кто обращал внимание. А что можно сказать по поводу Тоцкого полигона, где через час после взрыва атомных зарядов войска были брошены в пекло? Безответственность или преступление? Лично я склоняюсь ко второму варианту.
А теперь г-ну Дмитриеву. Вы говорите о расцвете украинского нацизма. А как Вы определяете это слово7 Вот для меня нацизм это не только антисемитизм и утверждение, что арийцская нация всех выше. Украинцы этого не говорят. Но и отсутствие выборов. При немецком нацизме и итальянском фашизме выборов в этих странах фактически не было - так, для проформы. Еще один пример - Россия. Там тоже нет выборов президента - фикция, а ля Германия. Надеюсь Вы не станете с этим спорить. А вот в Украине выборы - это выборы, там борьба не шутку. В этом плане там демократия, что с нацизмом несовместимо. В России сегодня понимают на щит Сталина - преступника номер 1 прошлого столетия. Украинцы поднимают на щит Бандеру - это их герой, кстати сидевший в немецком концлагере за свои убеждения. Он хотел свободную Украину. Не оправдываю, мне эта фигура глубоко несимпатична. Но объясняю, почему он герой в глазах украинцев.А вот почему Сталин, бывший какое-то время даже союзником Гитлера (1939-1941), герой - не понимаю. РОссия аннексировала Крым при полной поддержке русских - это не нацизм? По моему, да. МЫ самые великие, мы можем себе такое позволить. Так где больше нацизма? А то, что Вы написали до этого утверждения, я не вникал.
За высокую оценку статьи спасибо обоим.
Лидия Богданова, не знаю, как помочь. Честное слово. попробуйте позвонить в издательство "Этерна". Раньше их телефон был: 495 325-4115. Нина Владимировна Комарова - владелица издательства и Главред по совместительству. Так было еще пару лет назад. Может, у них на складе что-то осталось. Только учтите, что роман этот в трех томах. "Становление русского офицера" "Выбор офицера", "Катастрофа". Он написан в духе триллера. При этом Вы узнаете, какие события происходили в России во время Первой мировой. И так до конца 17 года. Удачи в Ваших поисках!
Валерий Сатокин, не стану отвечать, ибо начал было писать подробное письмо о том, какие романы у меня изданы и какими издательствами, но нажал не ту кнопку и потерял весь текст. Скажу только, что романов у меня четыре, в семи книгах. Если Вам интересно какие, поищите сами. Судя по Вашей высокой оценке статьи, Вы несколько далеки от мира искусства, потому прощаю Ваше невежество - сами написали. Без обид. Всех благ.
.
Уважаемая Наталья! Я только сегодня посмотрел фильм и он мне очень понравился. Спасибо. Кратко- первая часть достаточно стандартна: путь талантливого парня к славе и успеху, во второй половине картина набирает мощь за счет не только песен (We will we will rock you), но и сюжета - бисексальность, проблемы со Спидо-ом, раздоры в самой группе... Финал до слез: стадион Уэмбли, единый порыв сотен тысяч людей- это очень здорово. И, конечно, сам актер, просто незабываем. Не зря сходил в кино. Получил положительный заряд, чего давно уже не было. Так уж сложилось в этом году. Оценка за статью осталась прежней.
Всех благ!
Насчет Тамары - я ее люблю. Не знаю, что Вы мне послали, но ее песня об Иерусалиме очень хороша. И другие тоже...
Блестящая статья. Спасибо! Обсуждать не стану, ибо с творчеством группы был совершенно незнаком. На фильм теперь пойду обязательно.
Оценка статьи 5+
Олеся Тимофеева, не советую. На порядок лучше моя "Белая кость" - роман в трех книгах. Был куплен для сериала, но продюссер разорился в 2008 году, как и многие. Вот там история страны во время Первой мировой глазами офицера- спецназовца.
Могу рассказать свою историю. Всегда шел в ногу с прогрессом в отношении бритья. Считаю сегодня, что многолезвенный станок - это лучшее на сегодняшний день изобретение человека в этой области. В плане безопасности и в плане выбривания. И вот тридцать лет назад (только-только приехал в Штаты, был в нищете) мой свояк (в плане благосостояния далеко от меня не ушел) купил помазок за 24 бакса. Я был в шоке- такие деньги выкинул, когда крем спокойно можно размахать руками. Будет не хуже. Недавно зашел в нему ванную комнату и увидел тот же самый помазок. Свояк до сих пор кайф от него ловит, а я так и шлепаю ладонью по своим щекам. Так что прав оказался мой свояк.
Теперь о статье - хороший прием, но читать трудновато. По крайней мере мне.
Оценка статьи 5
Статья для женщин. Очень хорошая, на мой непросвещенный взгляд. Как мужчина, никогда не думал, как выгляжу в возрастном плане. Называли "молодой человек" до моих семидесяти. Сейчас, наконец-то, перестали.
Оценка статьи 5
Олеся Тимофеева, фильм назывался "Казачья застава". Главным проколом фильма был выбор Брондукова на главную роль - он потом извинялся передо мной, когда мы выпивали в Свердловске в компании съемочной группы. А Жигуль я купил как член Союза Кинематографистов. Но главным моим доходом было не художественное кино, но науч-поп. Вернее даже тех-проп. Я написал порядка 40 сценариев. За каждый их в среднем получил порядка 2000. Не занимался документальным кино, ибо там надо было врать. Когда же началась перестройка написал сценарий моей мечты - о коллективизации: "И ничего, живем". Там все сказал о том, что было на самом деле.
Олеся Тимофеева, да, так было. Только попробовали бы Вы купить Жигуль за указанную Вами сумму. А 20 тысяч растянулись на пару лет как минимум от принятия сценария до получения гонорара за прокат фильма. Он собрал 18 миллионов зрителей. Если посчитать билет по 20 копеек, то прибыль гос-ва будет порядка более трех миллионов рублей. Фильм, включая мой гонорар, стоил порядка 450 тысяч - в эту сумму входило все производство. Вычтите из трех миллионов расходы на амортизацию аппаратуры, содержание кинотеатра, плату киномеханикам и так далее... получится, что я своим замыслом принес гос-ву не менее трех миллионов рублей. Мне кажется, что мой "архигонорар" имел право быть.
Евгений Жарков, согласен с Вами. Был политкорректен, когда написал отзыв, учту урок на будущее. Ведь было что сказать, но не стал бить автора этого опуса. А Вам спасибо.
Олеся Тимофеева, спасибо за предложение, но никогда не интересовался гонорарами актеров, операторов, режиссеров... Знаю только, что гонорары сценаристов по меркам Совка были очень большими - сам получал. За хуждожественный фильм (средний, на Свердловской киностудии - кстати, гонорар не зависил от места его получения, ставки были по госрасценкам) получил больше 20 тысяч в общей сложности. Платили не только за сценарий, но за прокатный успех... Это было в брежневские времена. Когда работал негром на одной картине, то получил уже много больше, но рубль был другим - началась перестройка. А про американские гонорары за сценарии даже говорить - суммы могут быть баснословными. Но это с моей, совковой, точки зрения. Там могла идти речь о миллионах. И платят в том же Голливуде буквально за все - за идею, за авторство романа, который экранизируется, за участие... Потому фильмы стоят десятки или даже сотни миллионов. Но это Голливуд - даже не пытался никогда туда попасть. Это уже отдельная песня.
Ну и статья! Упомянули четверых актеров, как будто в Голливуде не рабоает армия их. И гонорары подавляющего большинства из них сравнительно невысокие. Давайте не забудем при этом, что гонорары самых великих надо делить на взносы, огромные налоги - миллионы, плату агентам - порой сотни тысяч и так далее... Одна фраза потрясла- "советские фильмы не хуже американских". Это чем же они не хуже, если ходят на американское кино во всем мире а на "советское" даже в России особо не бегут.
Оценка статьи 2
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...