Роман Солодов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Игорь Вадимов, статья хорошая, подробная, четкая... Я читал романы о Перри Мейсоне и хорошо помню выражение "зверюга-адвокат". Правда ,когда начал читать сами романы, никакого "зверюги" не нашел. Адвоката -да. Но не потому пишу. К автору, сразу скажу, это отношения не имеет. Загадка для меня состоит в том, что с течением времени уходжят в небытие практически все детективы. В момент выхода очередной книги, ее расхватывают, как горячие пирожки... А потом автор уходит в мир иной. И практически вместе с ним уходят из народной памяти его герои. Кто сегодня помнит того же Мейсона, Ниро ВУльфа, Мегре, Пуаро... Только знатоки, страстные любители этого жанра. Сам когда-то отдал ему дань. И сколько их на нашей памяти прошло - блестящих, оригинальных умов, распутывающих сложнейшие головоломки... Все заканчивается. Кроме одного персонажа: Шерлока Холмса. Создается впечатление что этот на века. Хотя по сложности стоящих перед ним задач он просто школьник. И вот эту загадку не могу понять.
Оценка статьи 5
Обожаю Хурму. Вернее, обожал. С ней меня познакомил еще мой дед, причем специально привозил "подгнившую". Это было нечто. Прочитал статью - очень хорошо, спасибо. Только один вопросик- как можно сохранить воду теплой в течение 12 часов? И еще одно - вынужден отказаться от хурмы по одной причине- у меня диабет в легкой форме и после съеданиЯ одного только плода ( размороженного после морозилки в холодильнике) уровень сахара на следующий день буквально взлетает. Ни один фрукт так не действует как хурма. Поэтому позволяю себе кушать эту прелесть раз в месяц. Очень жаль, но надо выбирать...
Оценка 5
Прочитал обе статьи. Настоятельно рекомендую "отдельную статью" г-жи М. Власовой. Кстати, большой Вам привет, Марина, и рад Вас увидеть на страницах Вашего журнала. После прочтения создалось впечатление, что статья г-жи Власовой намного точнее по фактам, нежели статья г-на Москаленко. Она подробней и лучше раскрывает ситуацию в стране того времени - одно только словосочетание "позорный Брестский мир" дорогого стоит. Большего позора страна давно не переживала за свою историю. Разве что в Семилетнюю войну, когда Петр III предал союзников, заключив сепааратный мир с Фридрихом.
Но меня поразило другое - всю жизнь, я, грешный, считал, что Щукин погиб во время войны, когда гасил зажигалки на крыше театра Вахтангова. Откуда у меня эти сведения - хоть убей, не помню. Но прожил в убеждении, что так и было. За одно это спасибо автору. Но и тут он оказался не совсем точен - причина смерти не сердце, но рак. Спасибо г-же Власовой.
Оценки: за статью Власовой 5, за статью Ю Москаленко - три.
Признаюсь честно - поглупел, наверно, статьи не понял. Дважды прочитал. Что страшного в одиночестве? Из статьи это непонятно. Человек может быть одиноким, будучи окруженным многочисленнной семьей, с друзьями, с любовницей или любовником... Могу сказать о себе, что начал проходить через одиночество сравнительно недавно - жена ушла в мир иной после 46 лет брака. Мое одиночество теперь в том, что мне не с кем поделиться своими впечатлениями о любом событии. Нет общения, нет споров, нет другого мнения, нет консенсуса ( как говорил Горбачев) - не с кем! И потому растет ощущение того, что глупею, ибо остался один. Не дай Бог, кому -либо это переживать. Вот и сейчас - статьи не понял. Была бы жена - объяснила бы, поспорили... А все эти объяснения - ах, носки стирать и другие бытовые мелочи, не стоят выеденного яйца. ... Можно подумать, что эти носки надо стирать круглые сутки напролет. Кстати, мою статью "Чем опасно одиночество"? прочитали порядка 25 тысяч человек. Я ее уже даже не помню. Но количество читателей запало в память. Желаю автору такого же успеха как минимум.
Оценка статьи 3 ( из вежливости)
Игорь Вадимов, Вы думаете мне больше делать нечего, кроме как копаться в архивавх и прочем? Я эту тему закрыл и Вам советую
Владимир Игнатьев, Холокоста вообще не было, а Башни в Нью-Йорке Буш сам взорвал. И так далее... Опровергать Вас, это метать бисер перед свиньей.
Коля ванин, а кто говорит? Не Ваш ли дедушка, который стрелял в спины евреям, во время атаки на немцев? Если не он, то хотел бы узнать, кто автор этой фальшивки?
Игорь Вадимов, даю ссылочку: Солженицын "Архипелаг ГУЛАГ" глава или целый том - уже не помню, посвященный власовцам. Рекомендую этот труд, если не читали. Думаю, что найти легко. Про Кирпоноса согласен - плохой был генерал. Испугался отступить, ибо Сталин приказал не отступать, и угробил миллионную группировку под Киевом. Это все подробно у Гудериана описано. Самое забавное в его мемуарах "Воспоминания солдата" это тот отрывок, где он говорит о том, что допрашивал командира этой киевской группировки. А фамилию генерала этот поганый пруссак не назвал. Я так матерился по этому поводу... А потом успокоился - все же, это был русский перевод, и фамилию цензоры могли выкинуть для подержания легенды о геройской гибели Кирпоноса. Уж не сам ли Кирпонос был, а гибель его миф? Но причины страшного разгрома немец указал правильно - приказ Сталина не отступать и поворот Гитлером острия атаки на Киев.
Между прочим, Москва этим поворотом была спасена.
Согласен с г-нм Вадимовым: национальность генерала можно был и указать. Ничего дурного в ней не вижу. А насчет поражений, то тоже можно заметить, кто их не испытал в начале войны. У меня ощущение (по Солженицину), что только генерал Власов. Он начал войну с наступления против румын и отличился при обороне Москвы. Но о Власове надо писать отдельно. А статья - ничего. Генерал какой-то уж сиропный. Оценку не ставлю - так и не научился.
Вдруг выяснил, что совсем забыл этот фильм. Спасибо автору - напомнила. Но не считаю, что роль отца была этапной в актерской судьбе Леонова. Он был гениальным актером, и его талант прорезался сразу же в фильме " Шибалково семя". А о Караченцеве могу сказать только: жаль, что он умер, как всегда жаль, когда уходит талантливый человек из этой жизни. Сейчас, навскидку, не могу припомнить ни одной его роли в кино. Хоть в Википедию иди. Позор на мою голову, но без Википедии не могу... На мой непросвещенный взгляд, он был лучше Боярского. Тот был заявлен сразу как негодяй. Так и прошел через всю картину. А в театре (Ленкоме) видел его неоднократно, он был хорош. Решительно хорош.
Оценка статьи (рецензии): 5
Игорь Вадимов, Россию "попросили", "Австрия УМОЛЯЛА". Вот пишете собачий бред и делаете это на полном серьезе. Я бы понял, будь это тонкий юмор. Но у Вас с этим плохо, и потому вся эта ахинея выдается Вами как истина в последней инстанции. Не пишите больше на эту тему - Вы знаток (совково-российский) и зануда. Надеюсь Вы знаете, что это такое. Это мужчина которому проще отдаться, нежели объяснять, что его не хотят.
И самое последнее - этот журнал не научный, он хороший, популярный журнал. А вЫ этого не можете понять. И лезете с цифрами, какими-то тонкостями, никому не нужными и прочее... Устал я от Вас. Вам это в кайф, как всякому зануде, а мне нет.
Игорь Вадимов, не рассчитывайте на пространный ответ. Не стану отвечать, это безнадежно. ВЫ, как я понял, графоман. А с такими как Вы невозможно вести споры. Вы вцепились в Березину, а я нигде не писал, что Наполеон там победил. Он спас остатки армии - это совсем другое дело. По поводу Камчатки могу сказать, что Россия тогда воевала с Англией. И не только с ней- она всю Европу достала к 1853 году. Потому там (и не только там) была английская эскадра. ВСЕ! На весь остальной материал, о том, кто кого уничтожал и когда (!), даже отвечать не собираюсь. Это мой последний ответ. Оставайтесь с Вашими знаниями.
Роман Солодов, вдогонку. Попробуйте ответить на такие вопросы:Что забыл Суворов в Италии? Что забыла Росссия при Аустерлице, Прейсиш Эйлау и Фридланде? Что она забыла в Польше, когда Суворов брал Варшаву? Что она забыла в Венгрии в 1848 году, когда давила венгерское восстание? Вам еще примеры, уже из жизни Совка? Не надо делать из России овечку. Это медведь, поймите это.
Игорь Вадимов, да живите Вы спокойно. Что Вас так все корежит? А насчет Лжедмитрия могу сказать, что сгубили его те самые бояре, которые не хотели нововведений. Да и как они могли хотеть другого, если Никона еще не было. Староверами они были, староверами. Почитайте дневники Марины Мнишек: страшен русский бунт-грабительский и беспощадный. И опять Россия погрузилась в столетнюю спячку средневековья, когда остальные страны уходили вперед. И лишь Петр встряхнул ее. А насчет 570 тысяч могу сказать, что это полное вранье, совковое. До Бородина дошло 130 тыс. Остальные куда делись? Их русские разгромили? Вряд ли. Так что не надо ля-ля про 570 тысяч. И если Вы помотрите непредвзято на потери русской армии в этой войне, то увидите, что они были не на много меньшими нежели французские. Знали б Вы, сколько русских дезертировало в той же Франции. Ого-го!
Игорь Вадимов, книгу поищу, спасибо. У меня была еще одна его книга. " "Так дело не пойдет". О финляндизации Европы. Ничего про нее не могу сказать - не читал. А ляхам помешало ополчение Пожарского и Минина. Совсем не мелочь, кстати. Что делать, им не повезло. Я бы вообще предпочел бы Лжедмитрия Первого, но, увы...
И отдельно г-же Суворовой. Сам автор выдуманных им героев г-н Кривицкий признал, что это была его выдумка и больше ничего. Не переживайте Вы так. СССР выиграл войну и без 28 панфиловцев, все в порядке.
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...