• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Артур Баронов

Я хочу кое-что заметить. Помимо того, что чел со своей собственностью на Марсе ничего не сможет сделать - это было бы неважно, не в этом суть - этой собственностью он и не владеет вовсе. Т.е. чисто юридически сделка по продаже участка на Марсе... как это правильно говорится?.. не имеет юридической силы... - как-то так.
Дело в том, что чтобы что-то продавать, нужно этим владеть. А те кто распродает Марс по частям - они им не владеют. Ни один человек не владеет ничем, что находится вне Земли. Я точно не помню, но по-моему космические державы мира как-то раз собрались и решили это... Даже американцы, воткнувшие свой флаг на Луну, не владеют ни одним сантиметром ее поверхности...
Пройдут годы и кто знает - возможно, начнется настоящая распродажа Марса и пр. И те бумажки, что продают сейчас - будут просто бумажками...
Но вообще статья на самом деле не о том. Статья - о красоте такой продажи, такого подарка. С этой т.з. - 5 баллов!

Хорошие, конечно, советы. Правильные, только не надо делать из ребнка и полного альтруиста, который живет только для других. Причем в "для других" не входит - для родственников. Очень часто родители таких детей удивляются - их сын (дочь) вообще добрый(ая), но к родителям слишком требователен и несправедлив (как, впрочем, и к себе).
И очень велик шанс, что его альтруистическая душа потом разочаруется во всем человечестве, он запьет, опустится на дно и потом уже никто не вспомнит, что жил такой прекрасный человек...
Человек должен быть немного эгоистом...

например во время войн и прочих глобальных потрясений они всегда богатели.

Так уже "всегда"! А во время 2 мировой евреи тоже богатели? Сидя в концлагерях?

Да и в прочие времена их били в первую очередь. В России до революции - если страна проигрывала войну (например, с Турцией или на Кавказе), то злобу поражения всегда выплескивали во время еврейских погромов...

Хорошая статья. Спасибо!

"Ну, просто благотворительная организация, поощрявшая своих врагов! Она ведь субсидировала, по этой версии, разжигателей мирового революционного пожара, желавших свергнуть и кайзера."

Это не совсем верно. Почему Германия это делала - объяснили Вы сам, абзацем выше: "Какое безумство отдавать такие богатства кучке "головорезов", у которых в ту пору не было в России никакой надежной опоры!" Такие же мысли, наверное, были и в кайзеровском правительстве - кто-то считал их недостойным внимания, кто-то боялся их. А потом, наверное, большинство пришло к "средней" позиции, что они достаточно сильны, чтобы сильно пошуметь в России (а может даже - свергнуть царское прав-во), но недостаточно - чтобы сделать что-то серьезное в Германии. И, в принципе, немцы оказались правы, рассуждая так...


"То есть юридически Ленин чист. Чист ли морально, это - другой вопрос."

И морально чист. Нет, конечно, в моих глазах - вся революция паршивое дело. Но он-то считал ее святой!
Вот аналогия. Допустим, я - президент благотворительного фонда, который помогает больным детям. И в мой фонд желает отдать крупную сумму олигарх, наворовавший у народа. Как мне поступить - взять деньги или нет? Не знаю, как Вы, но я - возьму эти деньги. Потому что я искренне хочу, чтобы дети выздровели. И мне все равно, где брать деньги. Хоть у самого черта, главное - не откуда идут деньги, а куда...

Очень красиво написано! Спасибо.

Ну, я так понял - это шутка, да? Первое фото (не первая картинка, а именно первое фото) очень похожа на работу в ФШ...
В любом случае, прикольно. 5 баллов

Спасибо. Очень интересная статья. 5 баллов

"чем талантливее стихи - тем внимательнее и спокойнее человек относится к критике."

Не согласен. Точнее - не совсем согласен. Талантливые люди действительно очень часто относятся спокойно к критике. Но, возможно, причина этому - что их и хвалят часто. Если тебе сто раз сказали - "Молодец!", то и одно критичное замечание можно выслушать благосклонно...

Один американский писатель (!имя вылетело из головы - сценарии для триллеров пишет, очень известный) признается, что очень переживает, когда читает критику своих произведений. Несмотря на то, что фильмы по его сценариям - одни из лучших в Америке (чуть ли не все наминированы на Оскар), его сильно критикуют за штампованность и т.п.

Хорошая статья. Только грустная немного... 5 баллов!

Интересная статья. Спасибо.