Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Ирина Панасьян,
Странно, статья вроде бы в общем правильная, хотя и с некоторыми частными ошибками. Ну, это на право автора. Вместе с тем ответа на вопрос в названии статьи в тексте нет. Это минус.
Ещё больше удивила ссылка на перл «Директора Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии СЗО РАМН, профессора Владимира Хавинсона». Во-первых, это чушь собачья, во-вторых, у каждого из перечисленных факторов есть свои причины. За эту ссылку два минуса.
читать дальше →
Татьяна Сарбаева, по-моему, это слабая, а, скорее, неудачная попытка упростить, классифицировать и разложить мужчин по полочкам, не имея о них достаточного представления. С трудом просмотрел текст по диагонали. Скучно.
Такой категоричный расклад не имеет ничего общего с реальностью. Примерно как какой-нибудь мультик. На самом деле мужских типов гораздо больше, причём ВСЕ они есть в КАЖДОМ мужчине. И это нормально! Вопрос лишь в том, какой из них в ДАННЫЙ период времени и в данных обстоятельствах в мужчине доминирует.
За последнее предложение +1 балл.
Юрий Луконин, Вы убедительно описали послевоенную ситуацию. Однако нынешняя ситуация в корне отличается от описанной Вами. Те ребята были герои. Их было много. Я помню. В 50-х и 60-х годах мы жили в Черкизове в Москве и по субботам ходили в баню. Я до сих пор помню култышки рук и ног, ужасные лиловые шрамы на телах многих мужчин. И мой отец, который прошёл почти всю войну и не дошёл до Берлина только потому что был тяжело ранен в Австрии при взятии Вены, тоже был не лучше. Я был мальчишкой и совсем недавнее прошлое этих мужчин было для меня совершенно непостижимой тайной, а они молчали - никто не хотел рассказывать, откуда у них эти шрамы. Возможно, и-за этой великой дистанции между ними и мной у меня было обострено восприятие того, что они говорят, как живут, и т.д. ...
Они пришли оттуда, где первым вопросом был вопрос "выжить - не выжить" а не "курить - не курить".
Не буду продолжать. Думаю, Вы меня поняли. А сейчас тех героев нет. И даже те единицы, которые ещё с нами, воспринимаются молодёжью как герои Куликовской битвы. Связь времён потеряна.
Елизавета Меерова, И за то, что - мытьё посуды не проблема
Конечно, не проблема.
Если мне не изменяет память, Вы написали статью о том, как посуду НЕ МЫТЬ, а не о том, как её мыть. Я же лишь подхватил Вашу волну и немножко подтолкнул её вперёд.
До космоса ещё далеко.
юрий маков, просто когда-то и где-то это вылезит,
Ну и что? Это уже давно лезет из всех щелей. Без всякого голосования. Только слепой этого не видит.
а капля долбит и камень,
Не тот случай. Они же не долбо...бы. Они просто умные и бессовестные подонки. Они всё прекрасно видят и всё знают. И у них уже заготовлены и продуманы самые разные сценарии развития событий. Так что не обольщайтесь.
Сергей Попов, согласен с Вами. Однако, что такое "быть снисходительным"? Куда направлен вектор "снисходительности"? Правильно, сверху вниз. То есть от более развитого к менее развитому. Это, собственно, то, к чему Вы меня призываете. Я - готов. Но согласятся ли женщины? Думаю, нет. Ведь они хотят тягаться с нами на равных. А что это значит в контексте того, к чему Вы призываете? Это значит, что ни о какой снисходительности и речи быть не может, ибо снисходительность в отношениях равного с равным (или равной?) ОБИДНА и попросту неуместна.
Так что, либо давайте на равных, либо снисходительно.
Елизавета Меерова, решить проблему мытья посуды очень просто - надо всего лишь отказаться от посуды. Таким же образом можно откосить от стирки постельного белья. А также от стирки белья нательного. Или нижнего, как его ещё называют. Болезненный вопрос о стирке мужниных носков также этим способом решается автоматически.
Разумеется, всё это можно иметь в одноразовом исполнении.
Плюсы этим не ограничиваются - отпадает необходимость иметь и обслуживать посудомоечную и стиральную машины, которые, в свою очередь, расходуют электричество, воду, моющие средства. На круг - неплохая экономия выходит. На эти сэкономленные деньги можно столько одноразовой посуды, белья и носков купить - сердце радуется!
А что Вы в контексте статьи скажете об одноразовых мужьях и жёнах?
Однако, минус - от одноразового мужа может получиться весьма неодноразовый ребёнок. Хотя, ведь есть же где-то одноразовые противозачаточные средства!
Саида Сафаргалина, в правильной семье растут правильные люди. У них и вопроса такого не возникает: давать - не давать.
юрий маков, или хотя бы испортите бюллетень, ведь если это сделают все непришедшие такой процент испорченных листков кое о чем скажет.
Получается, что портить бюллетень не имеет смысла. "Процент", конечно, скажет, но кому это надо слышать? Они там, наверху, и так все всё знают. И мы здесь, внизу, тоже все всё знаем. Расклад совершенно очевидный и ясный. Но это ничего не меняет - верх остаётся вверху, низ внизу. Мы их ругаем. Они нас. Они делают вид, что заботятся о людях. Мы делаем вид, что голосуем за них.
Юрий Луконин, Если занять предлагаемую вами пассивную позицию, мы очень быстро вернёмся в 90-е годы, и постепенно придём к тому, что, курить начнут грудные дети. Вы хотите этого?
Нет, конечно. Я этого не хочу. Более того, я всю свою жизнь собственным примером агитирую за здоровый образ жизни. И с сыном моим, сегодня почти шестилетним, мы ещё год назад пришли к договорённости о том, что не будем: 1. курить; 2. употреблять алкоголь; 2. сквернословить. О договорённостях мы с ним помним и их соблюдаем. Так что моя позиция в отношении курения отнюдь не пассивная. И уж точно не ограничивается одними договорённостями с сыном. Причём, именно по причине соблюдения наших с сыном договорённостей, которые, естественно, продолжат действовать даже если мы с ним не сидим рядом, лично я не всегда вписываюсь в некоторые компании, в которых и курят, и пьют, и сквернословят. Просто потому, что моё присутствие вызывает у них определённый дискомфорт.
В предыдущем своем посте я лишь сказал о том, что мне, как некурящему человеку, бороться с курением трудно. Потому что у меня лично нет предмета, с которым предполагается бороться.
И ещё одно наблюдение: вот для того, чтобы реализовывать своё право дышать чистым воздухом, лично мне компания не нужна. А курильщики всё время в стайки сбиваются. «Пойдём покурим» — самая обычная фраза для курильщика. Получается так, что если человек попал в число курильщиков, то выйти ему так просто не дадут — будут звать, звать и звать. То же самое относится к «Пойдём выпьем».
Mike Mike, если немного внимательнее прочитать слово "демос", и при этом иметь в виду, что все европейские языки произошли от русского (что с величайшей наглядностью демонстрирует первооткрыватель этого феномена переводчик-арабист Н.Н. Вашкевич), то первым русским словом, которое звучит почти так же, будет, простите, "дерьмо". Ну, очень похоже, правда?
Таким образом может стать понятно, почему нынешний "демос" относится к остальным как к "дерьму", а "охилос" с такой же страстью ненавидит "олигархов". Это что-то вроде этакой ментально-семантической инверсии - каждый называет своего врага тем же словом, которым называется сам, только вкладывает в него полярно противоположный смысл.
Ещё "ДЕМО" означает "показ" (ДЕМОнстрацию), и наши "демосы" все, как один, стремятся быть на виду, в телевизоре, а в английском языке это слово весьма употребимо - режим DEMO есть почти в каждом электронном гаджете.
Виктор Губерниев, не, тогда как раз и начнётся демократия, о которой так много говорили большевики. Потому как правом голоса обладали только граждане - "демос". А весь остальной НАРОД назывался "охилос".
По факту ныне все перечисленные Вами категории ... (по привычке чуть не написал "граждан") ... э-э-э... жителей страны являются как раз "охилосами". Немного похоже на "лохов", правда?. Но давайте не будем обращать внимание на это.
Так вот, если осуществить предложенную дискриминацию упомянутых категорий жителей страны, а право голоса оставить лишь "гражданам", то это можно будет считать возвращением к тому, с чего всё началось. То есть к истокам. То есть к демократии и настоящему народовла ... тьфу ты, привязалась! ... и настоящей власти граждан. А оттель и до гражданского общества рукой подать.
Видите, как всё просто.
Mike Mike, со стариками надо общаться и объяснять им что да как. И провожать их на избирательный участок. Тогда есть шанс, что они проголосуют не "как надо" кукловодам.
Виктор Губерниев, в последнем случае вы даёте этой партии шанс всё-таки преодолеть 7% барьер.
Ну хоть что-то. Щенка всегда хочется погладить. Слабому - помочь. Но большим сукам помогать не хочется. Значит, буду помогать щенкам, пока не подрастут.
Юрий Луконин, видите ли, в чём разница: для курящего человека предмет обсуждения есть ибо у него есть табак и привычка его курить. У некурящего человека этих вещей нет, поэтому агитация типа "бросить курить" среди него совершенно неэффективна.
Для меня, как для некурящего всю жизнь человека, эта тема вызывает интерес лишь в смысле общего оздоровления общества, в котором мне приходится жить. Но для меня самого в этой теме нет ничего, что как-то меня касалось бы.
Поэтому Ваш призыв "переходить к активным действиям" пролетает мимо меня, не задевая. Получается, что этот призыв адресован курящим. Но курящие понимают его по-своему - любое упоминание о табаке вызывает у них желание покурить. Вот и поборолись.
Светлана Баранова, я Вам очень сочувствую и предлагаю протестировать иглотерапию накатом, о чём я пытался написать статью на ШЖ, но меня...