Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Екатерина Полякова, чаще всего мудрость появляется тогда, когда ресурсами уже злоупотребили. Как говоит один мой знакомый - ОБУЧЕНИЕ ПЛАТНОЕ.
Олег Ветер, а некоторые любят стоя и в гамаке.
Екатерина Полякова, заметьте, гипотетическая женщина ее упомянула, а вы подошли к вопросу с позиции выбора "алгоритма решения", т.е.продемонстрировали готовность осуществить, не так ли? Респект вам за это! )
Ну, разумеется, ибо мужской ум - это непревзойдённый механизм решения проблем. Можно сказать, мужской ум этим питается. Поэтому, независимо от того, попадает задача в раздел "хочу" или "надо", решение вырабатывается автоматически, но алгоритм реализации этого решения зависит от статуса или приоритета задачи.
Иногда, причём довольно часто, гораздо большим стимулом для мужчины может оказаться именно женское "хочу". Особенно поначалу.
Помнится, уехали мы с женой на Селигер отдохнуть, а там её неожиданно потянуло на солёненькое. Так я на вёслах 8 км в одну сторону, в деревню, обегал полдеревни, нашёл у какой-то бабки 3-литровую банку зелёных солёных помидоров, и 8 км обратно. А когда привёз, ей уже расхотелось.
Екатерина Полякова, добавлю: многие мужчины, особенно по молодости, не разделяют понятия "хочу" и "надо". Для них "хочу" значит "надо". Но это не бывает долго. Мужчины довольно быстро взрослеют и умнеют. И если он видит, что мадам злоупотребляет "надом", и выдаёт за "надо" своё обычное "хочу", то в определённых ситуациях даже "надо" может не сработать. Как говорится, не плюй в колодец, пригодится воды напиться.
Екатерина Полякова, допустимо ли подобное женское "хочу" или должно быть только то, что надо?
Допустимо. Но мужчине должно быть ясно, что это "хочу", а не "надо". Просто алгоритмы решения этих двух задач у мужчины разные. Потому что если мужчина слышит: "Мне НАДО на дачу, но я ХОЧУ в Париж", у него сносит крышу. Это разные задачи и решаются они по-разному. Здесь, по-моему, важно не врать, не выдавать одно за другое, потому что мужик довольно быстро усвоит эту подмену и вообще может перестать реагировать на просьбы и пожелания.
О женских уловках от женского "хочу" к мужскому "надо" я осведомлен изрядно, так что не трудитесь.
Екатерина Полякова, на самом деле, это вовсе не "надо", а "хочу".
Екатерина Полякова, Ну, конечно! Это я, наивный, думал, что она вдруг о ней вспомнила. А она и делала-то всё это с этой целью!
Мы, мужики, простые. Мы такие многоходовые комбинации не плетём. Мы просто берём и делаем, или достаём, если нам надо.
Екатерина Полякова, не только телом порой приходиться расплачиваться мужчинам)
Ну дык ясный пень, сначала не телом, потом телом. Короче, начинаешь такой весь упругий, набитый и энергичный, а заканчиваешь опустошённый и вялый. И тут у неё возникает мысль о норковой шубке...
Игорь Ткачев,
"Кто-то сказал, что женщинам нужно всего лишь внимание.
Он хоть представлял себе, что значит это «ВСЕГО ЛИШЬ»?!"
Rin Railin
Игорь Ткачев, Николай Лаврентьев, "отдыхает" и "нежится" - ой, для истинного разума нужен истинный труд.
Не всегда. Извините за высокий штиль, но, по-моему, разум отдыхает в истине. Это не трудно. Трудно сталкиваться с глупостью. Даже с заблуждением столкнуться легче, чем с глупостью.
Не принимаете ли Вы тонкую, весьма умелую и "почти истинную" лесть, за гласа разумности и рассудительности?
Нет. Здесь нет места лести. Она, в отличие от большинства женщин, чёрное называет чёрным, а белое — белым.
Критерий Ваш, Николай, увы, принять никак не смею. Потому как этот критерий, критерий приятный, но не истинного мужа, ищущего истины. Радость от встречи "истин" - часто всего лишь ликование схожести заблуждений. Как часто, именно таким образом, мы заблуждались в молодости?
Истину, как и Бога, искать не надо, ибо они никогда никуда не уходили. Истина всегда здесь. Поэтому «истинный муж» не ищет истину.
Радость от встречи "истин" - часто всего лишь ликование схожести заблуждений.
Это правда. Но так работает универсальный механизм «опознавания». Так же, как ум и глупость не отменяют разумности, заблуждения не отменяют истины, ибо многие истинные вещи являют себя на контрасте с заблуждениями.
Вы говорите именно о схожести умов, настроений, вкусов, перцепций и апперцепций. Только и всего.
В данном случае я говорю об общих для всех вещах, которые знает каждый, но чаще всего не знает о том, что он их знает. Я говорю не о пальце, «указывающем на Луну», а о «Луне». Вот Луна. Если ты её видишь, то можно говорить о «схожести умов, настроений, вкусов, перцепций и апперцепций». А если не видишь, то эти разговоры не имеют смысла. Не имеют опоры.
А для других, извините, такой "умный" человек может быть совершенной серостью.
Точно. Это горе от ума.
Наталья Дюжинская, Николай Лаврентьев, отвечу Вам цитатой мужчины:
ЛЮБИМУЮ ЖЕНЩИНУ НАДО ЛЮБИТЬ...
ПРОСТО ЛЮБИТЬ... ВОТ И ВСЁ...
Да. Но ей этого мало - она ещё хочет норковую шубу, кольцо с бриллиантом и красную машину. Норок мне жаль, бриллиант мне нужен в стеклорезе, а машину она водить не умеет. И никогда не научится. Хотя посадка и высадка у неё уже получаются.
Игорь Ткачев, Николай Лаврентьев, познакомите?-)
Отчего же нет?
А, может, в ее присутствии Ваш разум молчит?
Нет. Он отдыхает и радуется. Вернее, нежится в разумности её речей и действий.
Как Вы знаете, в присутствии женщин - и не самых лучших - такое бывает часто.
Да, бывает. Особенно по молодости. Разум молчит в двух случаях: когда его нет, или когда его нет у другого.
Хотя, вижу: Вы - не мальчик, но муж. И все же, не часто ли мы ошибаемся в своих перцепциях?
Есть простой и надёжный критерий — проверяемость. Есть другой критерий, не вполне, правда, очевидный, тем не менее, также достаточно надёжный. Если коротко, то это внезапное чувство радостного узнавания того, о чём ты вдруг слышишь или читаешь в первый раз. Тогда изнутри просто рвётся возглас типа «Да! Да! Точно!» Откуда бы этой радости и такой уверенности взяться, если ты встретил это впервые? Но ты радуешься этому так, словно встретил что-то родное, до дрожи знакомое. А что это значит? Это значит, что всё это жило в тебе всегда, и те слова лишь тронули его и пробудили.
Homo erratum est - разве нет?
Нет. Хотя, если взглянуть на большинство его творений — да.
То есть, человек, как разумный индивидуум — это не ошибка.
Но человечество, как безумная толпа — безусловно, да.
Игорь Ткачев, а на каких бы женщин Вы могли бы - если бы поднапряглись - взирать не свысока, а так, несколько снисходительно?
И даже не снисходительно, а, я бы сказал, снизу вверх. Есть такая женщина. Вы знаете, она даже ведёт себя не совсем как женщина. Один мой приятель называет её «Дон Хуан в юбке». Даже не напрягаясь, скажу, что она чрезвычайно умна, проницательна, бесстрашна, требовательна, отвечает «за базар», видит человека «насквозь», не врёт и другим не даёт. В неуверенного вселяет уверенность. Витающего в облаках опускает на землю. Голодному даёт удочку. Беспощадна в своей любви. Не боится говорить правду в глаза. Любому. Как бы эта правда ни была горька. И плачет вместе с плачущими, скорбит вместе со скорбящими, и танцует вместе с танцующими.
Знаете, экзамены по начитанности и эрудиции не всегда говорят о неуверенности в своих знаниях.
Экзамен экзамену рознь. Важно понимать, из чего это желание исходит.
Сомнение - как раз и есть большой признак рассудительности.
Сомнение есть ещё и признак наличия критического мышления.
Уверенность же - часто просто принципиальность, которая, как Вы знаете, всегда нуждается в корректировке.
В данном случае уверенность синонимична вере. Я же говорю об уверенности на уровне знания, а не на уровне слепой, но принципиальной веры. Простите за пример, но Иисус воплощал собой, прежде всего, знание, а не веру. Его вера была вторичной. На самом деле, его вера опиралась на знание, в котором он нисколько не сомневался и которое не нуждается в корректировке. У его веры была опора. В отличие от безопорной «веры» абсолютного большинства его последователей.
И потом, не обязательно "проверять".
Да.
Игорь Ткачев, природа разумна. Ум и разум - вещи не совсем одинаковые. Ум - слой разума. Разум - слой сознания.
Умным может быть индивидуум. Разумным - вид, природа, система. Но внутри разумного вида или системы могут быть неразумные, глупые и даже мерзкие индивидуумы. Но от этого ни вид, ни природа не перестают быть разумными.
наталья мороз, О, вот и что-то настоящее пробивается.
Привет Вам, Наталья!
Светлана Баранова, я Вам очень сочувствую и предлагаю протестировать иглотерапию накатом, о чём я пытался написать статью на ШЖ, но меня...