• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Николай Лаврентьев

Наталья Боришкевич, А вообще, приятно, что вокруг статьи такой ажиотаж)

Всё же любопытно, а в слово "ажиотаж" Вы какой смысл вкладываете?

Николай Лаврентьев, можете критиковать сколько угодно, докапываться и т.п...Это ваше право и ваше мнение, к которому я все же прислушаюсь,

Спасибо! Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

так как не страдаю манией величия и уважаю точку зрения оппонента.

Точно так же делаю и я. Только в данном случае я не вижу ни оппонента, ни точки зрения. Пока только Ваш бессмысленный набор слов и мои попытки выяснить у Вас, как у автора, какой смысл Вы вкладываете в то или иное слово.

К дискуссии по тексту статьи данное обсуждение ещё не приблизилось.

7 марта 2011 в 11:57 отредактирован 7 марта 2011 в 11:58 Сообщить модератору

Mike Mike, ну да. А тем, кто этому мешает, автор говорит: "И знаете, вообще, не люблю игры в словоблудие!"

Наталья Боришкевич, вот те на!!! А как же быть с тем, что "все относительно, перманентно, т.е. не постоянно!"?

Вы уж как-нибудь определитесь.

Наталья Боришкевич, Теперь становиться еще более очевидной ваша роль)))

И какова же она по-Вашему? Откройте секрет.

Наталья Боришкевич, соболезнуйте себе. Вам это нужнее.

как же хороша критика, когда не опубликовано ни единой собственной статьи!

Отсутствие здесь моих статей не является поводом считать мою критику необоснованной или низкокачественной. На этом ресурсе моих статей нет и не будет.

Самозащита - это механизм, прибегающий на помощь каждому мужчине, который только то и делает, что протестует и остается всю жизнь одиноким...даже в паре...

Механизм не может прибегать на помощь! Вы русскому языку вообще учились когда-нибудь?

Я не только протестую, но ещё и хвалю, и поддерживаю, и люблю, и даю. Однако в силу фрагментарного женского мышления в поле Вашего туннельного зрения это не попадает.

7 марта 2011 в 11:30 отредактирован 7 марта 2011 в 11:37 Сообщить модератору

Наталья Боришкевич, все относительно, перманентно, т.е. не постоянно!
Понятно. Однако смысл у слова "перманентно" совершенно противоположный. Вы бы хоть в словарь заглянули.

permanent
1. постоянный, неизменный
2. долговременный
3. перманентный

Иногда наталкиваемся на критику, обвинения в необоснованных желание

Только иногда?
А падежах и склонение Вам хватает, чтобы стоящие друг за другом слова хотя бы внешне казались у Вас согласованными?

и свои желания прячем далеко, при этом зная, что как было бы здорово что-то изменить, улучшить, понимая, что в этом и есть вся перманентность женского счастья...

Ну и ну! Вы не пробовали, прежде чем писать статью или даже комментарий, поискать в своей головке хоть немного смысла? Или Вы просто сделали мгновенный срез состояния своего ума, показывающий салат оливье из перманентного отсутствия какой-либо связи между обрывками залетевших в Ваши ушки чужих фраз, собственных не сформулированных "необоснованных желание" "как было бы здорово что-то изменить, улучшить" и желания угостить этим блюдом зашедших на огонёк?

Жаль, что бывают только шампуни для волос. То есть для наружного употребления. Иногда так хочется, чтобы были и шампуни для внутреннего употребления, способные проникать в мозг и наводить там хотя бы относительный и временный (не перманентный) порядок.

Ну живем же мы с вами, мужчинами, любим вас, но временами нас посещает уныние, руки опускаются,

Знали бы вы, женщины, какое уныние посещает нас, когда мы читаем подобные тексты! Не то, что руки - вообще ВСЁ опускается!

7 марта 2011 в 10:46 отредактирован 7 марта 2011 в 11:04 Сообщить модератору

Наталья Боришкевич, а какой смысл Вы вкладываете в слово "перманентное"?

Попробуйте, все же, статья объективными наблюдателями и поймите ...
А в этот набор слов Вы какой смысл вкладываете?

Приятно, что моя статья вызвала такую дискуссию!
Где Вы видите дискуссию? Пока ещё есть лишь вялые попытки выяснить смысл написанных Вами слов.

Николай П, хочу уточнить. Правильно ли я понял, что, написав, "если счастье строится для одного", Вы имели в виду, что счастье строится для одного (вернее, для одной) руками другого?

Дмитрий Зотиков, похоже на правду.
Один мой друг, механик, оказавшись в американском магазине инструментов, впал в оцепенение перед витриной, на которой стройными рядами сверкали хромом дюймовые и метрические головки, накидные и рожковые ключи, всевозможные съёмники, трещётки, шестигнанники, и много-много всего остального. Пришлось мягонько и настойчиво оттаскивать его, сначала к витрине с электроинструментом, потом к ножовкам и отвёрткам, а потом потихонечку к выходу, к выходу.

Тут точно, почти как про духи.

Я и сам инструменты люблю. Но не до такой степени.

Наталья Боришкевич, Подумаете, женская манипуляция?

Разумеется! Манипуляция в чистом виде.

Скорее женская мудрость, инстинктивная забота о том, что рушится в нашем, женском понимании, требует усовершенствования и своевременной подпитки.

В чём же здесь «женская мудрость»? Это, скорее, обычный для женщины тактический (на уровне инстинкта) приём решить СВОЮ проблему ЧУЖИМИ руками.

понятие о счастье несколько отличается от женщин в свободном полете.

«Понятие о счастье» не может отличаться от «женщин в свободном полете».

На этом полёт по статье закончил.

Дмитрий Зотиков, в очередной раз с завидной регулярностью "раз в год" встаёт вопрос, на который ещё никто не дал мне вразумительного ответа: что за праздник? О чём он? Кого и с чем поздравляем?

Я ещё понял бы, например, Кошкин День, Свинкин День, или День Собак - потому что это повод вспомнить о братьях меньших, о которых многие заботятся, некоторых любимчиков пускают к себе в постель, которых кормят, и которыми кормятся и любят даже в приготовленном виде. То есть вспомнить о тех, кто ... как бы это помягче? ... ну, ниже, что ли, по уровню разума и сознания.

Какой-то жуткий диссонанс получается: не понятно, если женщина - это тоже человек, то почему у неё есть отдельный от остальных людей праздник? И почему они, женщины, его так любят?

Михаил Драйшпиц, И доброжелательные уговоры человека, который осознал свою неспособность ездить по дорогам, сесть ещё раз за руль - считаю преступным. ...
... На дороге очень много тех кто не способен но очень хочет сам за рулём.


Абсолютно согласен!!!

Кроме тех, кто неспособен ездить на машине, есть достаточно много таких, кто думает, что дорога - это гоночная трасса. У них другая крайность - педали-то нажимать они как раз могут, но ездят на грани фола, опасно, неоправданно рискованно. Пугают людей. Прилипают сзади и моргают всеми лампочками - "прочь с дороги!" Хотя скорость потока и без того км на 30 выше разрешённой. Особенно усерден в этом молодняк. У меня тоже был период, когда мне казалось, что я не на машине еду, а лечу на самолёте. Ух, как дух захватывало! Нет, не подрезал никого, не хулиганил, с дороги не сгонял, просто ездил быстрее основного потока. Потом переболел этим. Но навыки быстрой и рискованной езды сохранились.

Лучше б сделать легко доступным жильё, а не автомобили.
Как ни печально, доступные машины уменьшают количество претендентов на жильё, конкуренцию снижают. Многим уже никакого жилья не требуется - они обосновались на кладбище.

Андрей Гусев, "доверия К отечественному правосудию" или "доверия отечественному правосудию" - действительно разница небольшая. Оба варианта допустимы. Смысл сохраняется. Но обычно жалуются "на", а не "к".

Впрочем, я не настаиваю. В любом случае, текст понятен. Просто некоторые несогласованности несколько режут слух.

Александр Пузанов, но смысл "кормления" как управления мне кажется гораздо более близким к делу, чем как подъедаться за чужой счёт.

Андрей Гусев, я бы исправил пару мест:
1."Но доверия К отечественному правосудию нет, впору жаловаться на него самого. Непонятно, (здесь было "к") кому и куда?"

2. это не что иное, как необъявленная гражданская война.