Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Алина Еремеева, согласен. Есть примеры порядочных и одновременно успешных людей. Не всё так плохо.
andry andry, прекрасный наглядный пример того, о чём я написал выше.
У меня лично возникает большой вопрос: пост вице-премьера - это успех или деградация? В контексте статьи - несомненно успех! А в контексте успеха Украины что? По-моему - очевидная деградация.
Алина Еремеева, Честно говоря, как-то удивило, что хороший такой совет думать позитивно, учиться и действовать вызвал столько отрицательных откликов.
Думать позитивно означает разделить всё на чёрное и белое, и думать только о белом, «забыв» о чёрном, которое никуда не делось. Позитивное мышление сильно сужает перспективу и делает зрение туннельным. Неполным. Это вредно.
Недавно один мальчик смотрел мультики, и я краем уха услышал реплику одного злого волшебника: «Иногда, чтобы сотворить хоть немного зла, приходится сделать столько всякого добра…». Поменяйте знак, и всё станет на свои места. А вывод прост: нет ничего более негативного, чем позитивное мышление.
Поэтому ничего удивительного, «что хороший такой совет думать позитивно, учиться и действовать вызвал столько отрицательных откликов». Люди ведь не все одинаково заточены. Некоторые видят немножко дальше слов.
Цитата из статьи: «Почему люди, родившиеся (или живущие) в одном городе, получают в жизни прямо противоположные результаты? Почему два одноклассника, сидевшие за одной партой, находятся сейчас совершенно на разных должностях в одной и той же фирме?»
Хочется задать автору детский вопрос: пёк ли он когда-нибудь оладушки? И даже если не пёк, а только ел, то если он такой умный, то мог ли он заметить, что нет двух одинаковых оладушек. Не бывает. И в природе одинаковости нет. Природа вообще не терпит одинаковости. Поэтому сводить всё к этому в отношении двух разных людей, пусть и живущих в одном городе или работающих на одной фирме, крайне некорректно. Просто недопустимо. Ибо люди — не шарики-подшипники.
Статья совершенно плоская. Поверхностная. В ней совершенно отсутствует глубина.
Кроме всего прочего, она носит слишком декларативный характер. Сплошные лозунги, имеющие весьма отдалённое отношение к реальной жизни.
Пример? Пожалуйста! Думаю, одного хватит. Разбор одного предложения может рассказать многое.
«Ведь, развивая себя, развивая свои мозги и новые навыки, мы начинаем отличаться от большинства людей, что нам и требовалось».
«Развивая свои мозги» … — это как? Мозги они и есть мозги. Больше, чем есть, мозги не станут. Меньше могут. А больше? Как?
«развивая … новые навыки» — «новые навыки» приобретают. Развивают умение.
«… мы начинаем отличаться от большинства людей» — а до этого и без этого мы что, не отличались? А если мы отличаемся «от большинства людей», то, надо полагать, что всё же подразумевается наличие некого «меньшинства», от которого мы не отличаемся? Опять мимо кассы.
И, наконец, шедевральным примером поверхностно-плоскостного мышления, на мой взгляд, является фраза: «Следом гарантированно придут другие результаты». Вы что, уважаемый тренер, Господь Бог, что ли? О каких гарантиях может идти речь? И что значит «другие»? Ведь результаты могут быть и весьма нежелательными. Хотя они тоже будут «другими».
Нехорошо, молодой человек, пудрить людям мозги.
Александр Евстегнеев, теперь я вижу пример того, как должен действовать «успешный» человек. Спасибо! Вы своей статьёй и ответами на комментарии весьма наглядно это продемонстрировали!
Александр Евстегнеев, попросить можете Спасибо! Прошу!
Александр Евстегнеев, непонятно. Вы написали три несогласованных предложения, между которыми я не вижу прямой связи. Могу ли я попросить Вас писать поаккурантней?
Александр Евстегнеев, а здесь и сейчас почему нельзя? Статья статьёй, а обсуждение обсуждением. Одно другому не мешает. Я задал свои вопросы, потому что хочу понять, что Вы имеете в виду. Если у Вас есть ответы, коротко изложить их не составит Вам труда. Всем будет только плюс.
Александр Евстегнеев, каждый человек сам для себя устанавливает степень достижения желаемого.
Слишком декларативно. Что значит «степень достижения желаемого»? Поясните пожалуйста.
тут главное не сравнивать себя не с результатами и достижениями окружающих, а с самим собой вчерашним.
Хорошо, сравнили. Но поскольку статья об успешности, не будете ли Вы столь любезны в таком случае привести своё определение успешности?
я вообще считаю, что степень наличия в жизни человека любого ресурса определяется степенью зрелости Личности этого человека
Не могли бы Вы расшифровать эту фразу? О каком «любом» ресурсе Вы говорите? Что такое «степень зрелости Личности»? Каковы критерии зрелости Личности? И почему слово «Личность» Вы пишете с прописной буквы?
Александр Евстегнеев, но успешных может быть много.
Александр Евстегнеев,
учиться. и быть умным на мой взгляд - это разные вещи.
Разумеется! А с чего Вы взяли, что я утверждаю обратное?
учиться и применять изученное - тоже разные вещи
применять изученное и получать большой результата - тоже разные вещи
каждый сам выбирает - какой результат в жизни он получает
А это Вы кому отвечаете? И на что? Или просто развиваете собственную линию?
Александр Евстегнеев, а ещё бывает горе от ума. А ещё есть известный феномен - успешен не столько тот, кто умён и образован, сколько тот, у кого голос громче. Я не к тому, что умные не бывают успешными, нет. Бывают. А к тому, что успех в жизни (зарплата, должность, положение и т.п.) не является обязательным и прямым следствием уровня образования и ума.
Учиться, конечно, надо, но это не даёт гарантии успеха. Здесь всё сложней. Сами знаете, как "любят" умных.
Дарья Танина, полезная статья. Продвинутая позиция. Одно огорчает - слишком продвинутая для большинства. Всё написанное верно, но только для зрелых, храбрых, ответственных и умных. Для остальных - не годится. Это всё равно что обезьян грамоте учить.
Лина Рик, в целом, даже несмотря на целый ряд как минимум странных и весьма спорных утверждений, статья позитивная. Она показалась мне попыткой приблизиться к сути. Хотя бы посмотреть на неё. Даже несмотря на сильную запутанность автора во взглядах на мудрость, статья не вызывает отторжения, а наоборот. Видимо, потому, что между строк чувствуется доброжелательность и искренность. Мне кажется, что лучше искренне и по-доброму заблуждаться, но при этом быть готовой что-то слышать, чем тиранить всех вокруг и требовать к себе внимания в виде уважения, поклонения, подношений, послушания и т.п.
Главный признак того, что женская мудрость присутствует – не демонстрировать посторонним и даже близким свое отношение к людям и вещам. Даже если в душе женщинна зла на человека, то внешне она должна быть спокойна, как скала.
Это не мудрость. Это одна из МЖХ (маленьких женских хитростей), а попросту ложь, которая рвёт женщину изнутри на части, потому что не даёт ей быть естественной. Притворяться и делать вид — это не мудрость. Это ложь. Распознать её несложно. Под мудростью всегда есть спокойствие, прощение и любовь. Под ложью всегда есть беспокойство, страх и ненависть.
Люба Мельник, ну, вот. Ответа по существу Вы, «Модератор», мне, «новичку» не дали. Свою позицию отстоять не смогли. Вместо этого переключились на формальные придирки. В общем, ушли от ответа. Вместо этого призвали трогательно-тактичного Игоря показать мне положительный пример. Кого попросили? Опять же мужчину. Но Игорь Вам не поможет. Потому что он умный. Если бы я написал ерунду, здешние интеллектуалы, и он одним из первых, порвали бы меня как Тузики грелку. Любой, кто хоть немного в своём уме, с несостоятельностью идеи о приоритете детей спорить не будет, ибо ему ясно, что с этим спорить глупо. Это против природы. Кому охота подставляться? Только женщина может затеять спор. Просто чтобы ПОПРИКАААААААААААААААЛЫВАТЬСЯ.
Всё. До новых встреч.
Люба Мельник, была бы честь предложена.
Светлана Баранова, я Вам очень сочувствую и предлагаю протестировать иглотерапию накатом, о чём я пытался написать статью на ШЖ, но меня...