Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Люба Мельник, ну, ладно. Согласен. Все мы больше и все мы меньше. Всё равно топчем одну землю. И даже в гости друг к другу захаживаем. И даже тяготеем друг к другу. Есть две справедливые, но противоположные по смыслу фразы: «подобное притягивает подобное» и «противоположности притягиваются». Не будь женщин, мужчина не узнал бы никогда, что, куда и зачем. Не будь мужчин, женщине не к кому было бы обратиться с просьбой забить гвоздь. Ибо гвоздей бы просто не было. Некому было бы их изобрести. Не было бы женщин, не было бы мужчин. Не было бы мужчин, не было бы женщин. И мы не спорили бы о приоритетах. Поэтому предлагаю зарыть топор войны и выкурить трубку мира. Мы друг другу не враги. Но почему-то бьёмся насмерть. Как дураки.
Люба Мельник, Вы сами завели разговор про свою близорукость. Если бы Вы сами не сказали, я бы не знал. Теперь знаю. Но это ничего не меняет. Ещё раз: я никаких намёков на Вашу близорукость не делал. Я не виноват, что так «попало». Это случайное «попадание». Я бы немедленно извинился, если бы в этом была хотя бы часть моей вины. Но вины нет. Извиняться не за что. Простите меня хотя бы за отсутствие вины.
В данном случае большой разницы я не вижу. Что «пали», что «впали» — всё одно вниз. А в названии статьи «пали». Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
Не надо цепляться по мелочам. Отвечать надо по существу.
Игорь Ткачев, ну, идиот, разумеется, я. Не может же большинство заблуждаться! В нашем "здоровом" обществе прав тот, кто соберёт больше голосов.
А убивают, как мне кажется, те, у кого кончаются разумные аргументы (от чего у них начинается истерика - ведь так хочется быть правым) и единственным способом доказать свою правоту остаётся лишение оппонента возможности говорить.
Люба Мельник, фотку Вашу не смотрел. На внешность обращаю мало внимания. Ничего личного. Не думал, что «попаду» и наступлю Вам на мозоль. Не моя вина, если Вы сочли себя объектом.
Не цепляйтесь к словам. Смотрите глубже. Максимальный продукт создаёт тот, кто обеспечивает выживание, существование и сохранение вида. В природной среде вопрос о приоритетах детёнышей вообще не стоит и в критической ситуации ВСЕГДА решается не в пользу слабого детёныша. Приоритет всегда у того, кто способен защитить и обеспечить! Это факт!
Детей надо любить, защищать и обеспечивать. Это всё, что требуется. У них не может быть приоритета!
Тема эта, которую мы случайно зацепили, оказалась как нельзя в рамках этой статьи. «Куда пали женщины?» В глубочайшее заблуждение пали женщины по большинству экзистенциальных вопросов. Теперь ещё и в отношении своих приоритетов.
Люба Мельник, Для нас приоритетны интересы детей.
Для кого «для нас»? Интересы детей должны быть защищены — всё! Точка! Интересы детей не могут быть приоритетными. Это глупость. Опасное близорукое заблуждение. Мало того, это противоестественно! Не верите? Спросите у тех родителей, кто в своё время сделал интересы своих детей приоритетными. Из большой любви. Только сегодня на эту тему несколько постов уже было. Передо мной таких примеров — масса. Все сплошь негативные. Матерей посылают подальше. Либимые некогда сынки и дочки. Работать не хотят. А матери продолжают их, тридцати и более летних, кормить-поить-одевать. Только кашками, кефирчиками и машинками их уже не ублажишь. «Абсолют» высшей очистки им подавай, тачки помодней и помощней, а потом «Мать, не учи меня жить!». Это результат того, что Вы, Люба, выставили в качестве своего приоритета.
Приоритет должен иметь тот, кто создаёт максимальный продукт. Потребители не могут иметь приоритет. Если потребители имеют приоритет, то такое сообщество обречено. Это выверты с ног на голову. Это против природы!
Люба Мельник, Как ни крути, они - наше будущее.
Чушь собачья! Глупость несусветная! Нет никакого будущего! Это красивая, но лживая сказочка для дурачков. Есть только настоящее! И мы живём в настоящем. И никогда - в будущем. И если дети развязны сейчас, то и завтра они с высокой долей вероятности будут такими же. Если не хуже. И если их не останавливать сейчас. И если не учить их сейчас, как сейчас с людьми обращаться. Они делают ошибки. Мы тоже делали ошибки. Нас учили тогда, когда это было нашим настоящим. И мы учились. Нам делали замечания. И не всегда это нам нравилось. Но ни разу не было, чтобы лично я этого замечания не имел в виду в следующий раз. И никто ничьих прав не нарушал. Меня один раз совершенно посторонний мужик привёл к отцу и сказал, что я по лампочкам из рогатки стрелял. Никто меня не бил, не ругал. Просто поговорили. Но я это до сих пор помню. А если бы милицию вызвали, быть бы мне неизвестно где и кем. В те времена шлейф такой бы тянулся во всех анкетах, мало не показалось бы. По сути, мужик меня спас от всего этого.
Так что не согласен я с Вами категорически!
А если Вам хочется продолжать в блоге статьи, могу туда заглянуть. Спасибо.
Люба Мельник, вы не сбрендили случайно?
Описываю ситуацию подробнее. Дети от 2-3 до 6-7 лет с визгом катаются с горки. Рядом стоят родители. Некоторые катаются вместе со своими малышами. Вдруг к горке подваливает команда человек 10-12 подростков, парни-девки, и начинается мат-перемат. Я подхожу и прошу их: «Так, ребята. Без мата». «Всё-всё, больше не будем» — отвечают. Через пару минут снова начинается. Родители стоят, никто больше замечания не делает. Видят, что я уже сделал. Ребята снова начинают, хотя уже и не так внаглую. Подхожу ещё раз и спрашиваю, может быть с первого раза непонятно было, о чём я попросил? Все всё поняли, но остаётся один, который «не понял». С ним говорю отдельно. После этого либо мат прекращается, либо ребята уходят на другую горку.
Если бы ребята вызвали милицию, то милиция должна была бы развести их по детским комнатам, а потом выдавать родителям с предупреждением.
А Вы, Люба, наверно, хотели бы, чтобы меня за сделанное замечание отправили в Сибирь снег убирать?
Люба Мельник, я привык обходиться своими силами. Так быстрее, надёжней и гуманней.
Лариса Буркова, Вы внимательно прочитали мои посты? Какая-то забавная инверсия у Вас случилась. Я как раз и говорю. И мне никто и ничто не мешает. Я именно об этом и написал. А Вы что поняли?
Татьяна Павликова, других интересных для меня тем на этом ресурсе практически нет. Так что уж простите, коли чем Вам не угодил.
Люба Мельник, Поосторожней, Николай, с 8-12-летними, нарветесь на проблемы
На вид им лет 14-16. Может и больше некоторым.
Ведь им на ОБЖ должны были объяснять, как следует реагировать на попытки незнакомых людей войти с детьми в контакт.
Ведь им на ОБЖ должны были объяснить, как на такие замечания не нарываться, и как вообще вести себя в общественных местах, где и "незнакомые" люди ходят. Это общая территория. И моя тоже. И я имею полное право на "чистый воздух". Так что не пугайте меня проблемами. Я ничьих прав не нарушаю. За свои права стою. А они нарушают. Не считаются ни с кем. Постоянно проверяют людей "на слабо". Но встречая и чувствуя силу, чаще всего останавливаются. До применения силы доходит крайне редко. Но тоже бывает. Слова не все слышат. Наглеют дальше. Таких можно и тряхнуть чуток, чтобы вернуть в реальность. Не прчиняя при этом никаких повреждений. Достаточно просто взять за плечо. Крепкую руку чувствует любой. Одновременно он начинает понимать, что продолжать вести себя прежним развязным и провокационным образом становится небезопасно. К сожалению, большинство парней, подростков, пытаются самоутвердиться именно таким образом. Думают, что им всё позволено и никто с ними связываться и делать замечания не будет. Чаще всего так и происходит. И у них формируется иллюзия, что они хозяева этой земли.
Ирина Литновская, зачётная статья. Редкий случай разобраться в ситуации, как мне показалось, больше со стороны, больше нейтрально, несколько отстранённо, не ставя себя в центр в позицию "я права - все виноваты". Хотя "женский след" всё равно есть: тема - о взаимоотношениях. У женщин эта тема доминирующая, главная, определяющая.
Евгения Комарова, не попали. Всё проще. Но тренд Ваш понятен. Сочувствую Вашему опыту. Но Вам обязательно повезёт. "поднимается медленно, а сам - с ноготок" - это, скорее, патология и встречается редко. Примерно как выигрыш в лотерею.
Екатерина Мазуренок, Вы правы. Но остановитесь на мгновенье. Оглянитесь вокруг. Навострите уши и прислушайтесь, на каком языке нынче общаются молодые. Вот типичная картина: стоят кучей человек 8-12, парни и девчонки вместе. Мат-перемат. Причём, в голос, ни на кого не обращая внимая. Вы думаете, только парни матерятся? Отнюдь! Девки им не уступят. О чём говорят? Хм… не решаюсь передать. На замечание реагируют правильно, значит, не дебилы. Говорят: «Всё-всё, больше не будем». И через пару минут опять за своё. Делаю второе замечание. Уже не в виде просьбы. Переглядываются. Не поминают, чего это я к ним привязался. Вроде стоят, никого не трогают.
Покупать цветы и водить девушек в рестораны и кино, говорите?
Язык человеческий формирует гораздо больше внутренних установок, рамок, паттернов, стереотипов поведения и реагирования, чем это может показаться на первый взгляд. В том числе и во взаимоотношениях полов. Если нет никаких внутренних ограничителей, фильтров, рамок, то о каких походах в приличные заведения можно говорить? И тем, и другим. О чём разговаривать с такой девчонкой? Её лексикон не выходит за пределы области бикини. Я не оправдываю парней, ибо зачастую именно они теперь задают тон в уровне и качестве общения, а девчонки за ними тянутся, но пусть он попробует найти требовательную и приличную девушку, которая требует соблюдения этики отношений и знакомств. Я не исключаю, что такие есть. Всё ещё есть. И всегда будут. Так же как и парни с правильно поставленными мозгами. Но основная масса молодёжи уже не имеет никаких тормозов. В упор не видят людей, не считаются ни с кем. «Хотелку на первое место - и вперед».
Евгения Комарова, я специально оставил для проверки. Кто знает, тот в курсе.
Но пока никто не заметил ещё одну "ошибку".
Светлана Баранова, я Вам очень сочувствую и предлагаю протестировать иглотерапию накатом, о чём я пытался написать статью на ШЖ, но меня...