Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Наталья Москалева, уходить от неудобных вопросов Вы, конечно, умеете. А отвечать на них по существу, по-взрослому?
Наталья Москалева, В данной статье на практике описано действие одной из психологических методик работы с чувствами. В свое время я ее применяла на себе и добивалась желаемого результата. Причем, работать таким способом можно не только со страхом.
Работать-то можно, только на какой реальный результат можно рассчитывать? Можно, конечно, убедить себя, что результат от этого положительный. Аутотренинг никто не отменял. Однако страх как был неизученным, так и остается, как имел основу, так и будет иметь.
Любая эмоция, в том числе и негативная, особенно негативная, от которой человек хочет избавиться, требует одного - в неё надо войти. Исследовать её, изучить. Потому что иначе от неё не избавиться. Это как комната - если хочешь из неё выйти, то тебе придётся сначала в неё войти. Иначе не ты из неё не выйдешь.
Вот это и есть реальный "эффективный способ освобождения от страха".
В статье Вы сделали интуитивный шаг в правильном направлении, предложив со страхом "подружиться". За этим словом читается "узнать его получше". Однако, к сожалению, этот шаг был единственным. Оттого статья и, как тут написали, "звучит", включает воображение", но не более того. А если бы Вы сделали этот второй шаг, статья не только "звучала" бы и включала бы воображение, но ещё и пользу бы людям принесла.
Наталья Москалева, И самый эффективный способ освобождения от страха - принятие и медитация.
Принятие чего? Это первое. С этим надо обязательно разобраться. Второе: медитация как "эффективный способ освобождения от страха"? Вы меня извините, но это ни о чём. Я уже говорил, что страх всегда обусловлен. Это не инстинкт. Это эмоция. У всякой эмоции есть причина. Что касается страха, то его причина в "неведении", как говорят некоторые буддисты. Неизвестное пугает человека. Перед неизвестным человек испытывает страх. Известное далеко не так страшно. Поэтому, само собой напрашивается - стоит неизвестное сделать известным, и дело сделано: страх "побеждён". Глубоко копать не требуется.
Через освоение этих методик можно преодолеть даже страх смерти.
Каких "этих"? Принятие неизвестно чего и медитация неизвестно на что позволяет освободиться от страхов? Я Вас умоляю!
Геннадий Безруков, Но почему-то кажется, что тама страха,как такового,до конца не прописана и не развита даже..
Вы правы. Автор пишет о страхе, не утруждая себя тем, чтобы дать ему определение, и подразумевая, что все читатели понимают слово "страх" одинаково. Однако это не так. И Вы опять правы в том, что "у всех он свой, неповторимый". Тем не менее, прежде чем с ним "бороться", было бы неплохо для начала понять, с чем именно и каким образом надо бороться. И надо ли? Ведь несмотря на "неповторимость" страха у каждого человека, должны же быть какие-то общие для всех исходные точки.
Я уже хотел было попытаться дать определение страха, но вспомнил, что это уже сделано. Поэтому приведу цитату.
читать дальше →
Позволю себе добавить, что страх - это, всё же, эмоция. А всякая эмоция всегда возникает в ответ на появление какой-либо мысли или мыслеобраза. То есть мысль всегда первична, а эмоция вторична. Хотя бывает и так, что человек после мгновенной вспышки какого-то воспоминания, достаточно долго остаётся в эмоции, в то время как вызвавшая её мысль уже давно потухла, и уже тогда эта долгоиграющая эмоция сама напоминает о первопричине. Получается замкнутый круг.
Александр Барон, понятно, что всё сильно запущено. Но чтобы настолько! Поразительно!
Для мужчины "быть в форме" означает гораздо больше, чем предлагает считать автор.
Статья разочаровала. Такое широкое понятие сведено всего лишь к одному аспекту. Чем только голова у людей забита? Кроме секса ведь есть ещё очень много чего, в чём мужчине здоровье не помешает.
Олег Забалённый, комментарии писать лучше на трезвую голову.
Сергей Дмитриев, никогда не читал таких убойных соображений, спасибо.
Пожалуйста! Только чего в них убойного-то? Мне кажется, это совершенно очевидные вещи. По сути, мы можем брать для своих нужд только ту пресную воду, которая оказалась на земле в виде осадков. А это вообще вся пресная вода, даже подземная, не говоря уж о речной и озерной.
Какое-то время назад я натолкнулся на справочные данные - сколько воды испаряется ежедневно с поверхности Мирового океана. Оказалось - совершенно немыслимое количество. И столько же возвращается обратно. Прямо там, в океане. Ну, какая-то часть на сушу переносится. Проблем с водой нет вообще. Земель с хорошей водой много. Живи - не хочу. Люди испокон веку селились около воды. Чего ж они в пустыню-то полезли? Нету там воды, и не было никогда. И не будет. Ну, во всяком случае, в обозримой ретроспективе и перспективе.
Тут где-то Сергей Русич написал совсем по другому поводу, что не ту страну назвали Гондурасом.
Абсолютно точно! Искренне сочувствую автору.
Как сказал Суворов, - были бы ордена, а заслуги завсегда найдутся. А у нас нынче так: был бы обвиняемый, а доказательства завсегда найдутся.
Взгляд в правильном направлении. Хотя от психолога не ожидал.
В России 22 % мировых запасов пресной воды!
Я вот всякий раз, когда встречается это словосочетание "запасы пресной воды", удивляюсь. Что же это за запасы такие, если их нельзя использовать без создания экологической катастрофы? Вот, к примеру, говорят, что Байкал содержит столько-то кубических километров пресной воды, что является "запасом". Ну и что? Разве можно использовать весь этот "запас"? Ведь тогда Байкал исчезнет.
Это я к к тому, использовать можно только ту воду, которая приходит в эти естественные резервуары естественным путём. Вот эту дельту. Это условие гидродинамического и экологического равновесия. Вторгаться в "запасы" можно только в самом крайнем случае. Да и то это "можно" сильно ограничено всякими условиями типа того, "сколько взял - столько же обратно положи".
То есть, по сути, нет никаких запасов. Ни в России, ни вообще. Брать и использовать можно только ту воду, которая, образно говоря, переливается через край, течет мимо. И то не всю, а лишь её некоторую часть. И, значит, для человеческих стойбищ надо выбирать такие места, где вода есть. А не пищать о том, что воды не хватает. Природе почему-то хватает. А человеку не хватает.
Так что, на мой взгляд, о "запасах" пресной воды можно говорить точно также, как о запасах воздуха. Если так считать, то по запасам воздуха наша Россия опять на первом месте в мире.
Вадим Тукаев, предложения следуют одно за другим: В дикой природе слабых уничтожают хищники. У нас есть медицина, социальные службы и т.п.
Как ещё прикажете их понимать?
Вадим Тукаев, дык давно известно, что от ума одно горе. Но не везде, а только в Стране Дураков.
Вы не поняли, что я имел в виду.
Я не ясновидящий, чтобы понимать, что Вы имеете в виду. А Вы не женщина, чтобы позволять себе формулировать мысли "сбивчиво" и бессвязно. 
Наталья Дюжинская, Вы правильно поняли.
Андрей Иванов, Но даже если копнуть немного глубже, то все рабочие места, которые имеют женщины - созданы мужчинами. Если бы мужчины своим потом и кровью их не создали, то и у женщины этой возможности не было бы.
Прекрасно сформулировано!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...