Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Наталья Дюжинская, чем выше уровень цивилизации ,тем ценнее становится человеческая жизнь
Не ценне, а дороже в её содержании, образовании и поддержании.
Ценность жизни - понятие весьма и весьма условное и относительное. Очень сильно зависит от места. Более того, при прочих равных условиях ценность собственной жизни, как правило, за очень редкими исключениями, всегда выше, чем ценность жизни любого другого, особенно незнакомого человека.
Однако, судя по всему, разум оказался весьма ценным приобретением, не зря в большинстве религий проповедуется главенство духа над плотью, рационального над инстинктивным.
Разум и дух — не одно и то же.
Но такой человек проживет жизнь зря, ничего после себя не оставив, и канет в безвестность.
Почему так много людей инфицированы идеей оставления после себя следа?
Да еще и окружающих за собой потянет беззаботной благостностью своего существования.
А Вам не кажется, что беззаботной благостностью своего существования он может осчастливить многих окружающих и вернуть им ощущение пребывания в раю? Как это делают, например, беззаботные кошки.
Вадим Тукаев, В дикой природе слабых уничтожают хищники. У нас есть медицина, социальные службы и т.п.
Неверная аналогия. Медицина и социальные службы способствуют вырождению человечества как вида. Прямым уничтожением людей они сами не занимаются. Хотя некоторые в этой среде - могут.
Mаша Романофф, Это всегда, без единого исключения, выбор способа действия или реакции.
Хорошо. Согласен. Это выбор насильника. Однако свой выбор он делает по совершенно определённым критериям. Вот почему, к примеру, ко мне никто насилия не применяет? Почему меня не выбирают? Почему выбирают других? Мне обидно.
Ну, ладно. Я отсель ухожу. Дискуссию прекращаю.
Аля Я, Как вам не нужен мой опыт, так и я позволю себе отказаться от вашего.
Это наш общий опыт. Вы просто выйдите на улицу, новости посмотрите, газетки почитайте, увидите отражение ситуации. Это гораздо убедительнее моих слов.
До свидания.
Mаша Романофф, Ну и дай бог. Тогда не знаю, за чем задержка.
Mаша Романофф, тогда не вижу проблем. Мы же почти всё экспортируем. Почему бы и закон не купить?
Анна Алестрова, правда всегда хороша. Но её мало кто любит.
Виталик Реальный Кабан, Боже, что мы вообще с женщинами наделали!? Нам капец!
Екатерина Полякова, это грубейшая ошибка. жертва насилия не виновата в том, что однажды стала жертвой.
Это грубейшая ошибка: что бы и где бы с человеком ни происходило, во всём этом всегда есть один неизменный фактор - он сам. Сам человек всегда оказывается в самом центре происходящего с ним. Будь он жертва или насильник. И этот фактор никак не убирается. Исчезает фактор - исчезает всё остальное.
Аля Я, И думаю, что после наблюдений вы поменяете "!" на "?".
Я уже давноь наблюдаю. И не вижу оснований менять "!" на "?". Если бы человечество не было вывихнутым в части своего сознания, оно не истребляло бы само себя и природу с такой ненавистью, изощрённостью и интенсивностью, а исповедовало бы совершенно иные принципы. Оно не тратило бы столько сил и ресурсов на изобретение всё новых средств и способов уничтожения друг друга. Я не буду продолжать. Скажу только, что никаких перемен к лучшему я не вижу. Цели человечества не меняются. Меняются только средства достижения этих целей.
Mаша Романофф, российские законодатели - в основном. мужчины
Не надо по привычке всё валить на мужчин и делать их единственно ответственными за домашнее насилие. Я уже писал, что проявление домашнего насилия - это только вершина айсберга. Причины глубже и у них, к сожалению, обычно женское лицо. И если "психология и психиатрия ушли далеко вперед в понимании причин насилия", самое время им включиться в процесс и молвить слово.
Mаша Романофф, Закон лежит без движения около шести лет. За шесть лет энергичные мужчины могли бы уже довести все формулировки до совершенства. Если это не делается - значит, это очень выгодно тем, кто тянет с принятием.
Да, лежит. Да, могли. Но я не уверен, что вывод из этого действительно такой, какой сделали Вы.
Кроме того, я не думаю, что закон нужно принимать непроработанный и не доведенный до ума. Хотя, это, конечно, не моё дело. Его ведь ещё и исполнять как-то надо будет. Как? Кто это будет делать? И как квалифицировать - это насилие, а это не насилие? Не всё так очевидно. Я согласен, что не нужно усложнять. Но и упрощать тоже не нужно. Неизвестно ещё от чего больше вреда.
Mаша Романофф, Да, очень популярный в начале восьмидесятых, когда эта теория разрабатывалась. С тех пор психология и психиатрия ушли далеко вперед в понимании причин насилия, и комплементарная теория утратила актуальность.
Не утратила. Ибо как бы далеко ни ушли психологи вперёд в исследовании причин насилия, всё равно остаются два необходимых для этого звена - насильник и его жертва. А они всегда комплементарны. Не стоит усложнять.
Mаша Романофф, Россия тянет с принятием этого закона уже несколько лет. Проект разработан и внесен на обсуждение, но мужчины-законодатели как-то сильно против.
Не стоит делать прозрачных намёков. Вы же понимаете, что форм насилия очень много. Физическое насилие - это лишь вершина айсберга. Возможно, из-за трудностей и неопределённостей с чёткой квалификацией того, насилие это или не насилие, закон и не принимают.
Елена Прекрасная, спасибо за теплоту отзыва. Особенно приятно погреть спину (5...15 мин), чтобы днём прогнать усталость. Осенью день...