Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Марина Разумовская, тогда уж беременностью ежом!
Игорь Ткачев, согласен.
Наталья Москалева, потребность ОТДАТЬ свою любовь. А в неумении,- потребность взять, почувствовать любовь другого человека.
А давайте поставим всё с ног на голову! Сначала о «потребности ОТДАТЬ свою любовь». Что в этом хорошего? И что плохого?
Вот, к примеру, полюбила меня девушка, и хочет отдать мне свою любовь. И она думает, что осчастливила меня просто сказочно. Но я её не люблю. И её любовь мне в тягость. Она сковала меня своей любовью, задушила, придавила, проходу не даёт, одним словом — любит.
Чья это потребность ОТДАТЬ? Разумеется, её потребность. Согласуется ли она с моей потребностью в её любви? Однозначно нет. Стало быть, это потребность эгоистическая. Девушка реализует её исключительно для того, чтобы хорошо чувствовать СЕБЯ. Не МЕНЯ.
Теперь о «потребности взять». Могу ли я воспользоваться этой ситуацией, чтобы взять то, что она мне в этом состоянии готова отдать, и насколько это порядочно? Конечно, могу. Однако если я захочу «взять» хотя бы часть её любви, то для неё это будет однозначно означать, что я беру её, девушку, целиком. Всю. Она счастлива. Я — нет. А если я беру не всю её любовь, а только то, чего мне хочется, то счастлив я, а она — нет. Она плачет. Переживает. Страдает, что я её не люблю. А с какого хрена?
Поэтому, прежде чем отдавать свою любовь, неплохо бы было сначала понять, а есть ли неё место там, куда я хочу её отдать. Востребована ли она? Поэтому способность (а не потребность) ВЗЯТЬ, принять любовь другого человека, по-моему, можно было бы считать никак не меньшей любовью, если не большею.
Итак, потребность одной стороны ОТДАТЬ просто обязана точно уравновешиваться потребностью другой стороны ВЗЯТЬ. Тогда обоим будет счастье. Но так обычно не бывает. Чашки весов никогда не уравновешиваются.
Наталья Москалева, в умении любить,- потребность ОТДАТЬ свою любовь. А в неумении,- потребность взять, почувствовать любовь другого человека.
На первый взгляд, да. Но вот как "почувствовать любовь другого человека"? Чем? Есть ли у человека такая чувствовалка, при помощи которой можно "почувствовать" чувства другог человека? Мне кажется - нет. Чувства - строго индивидуальны. Абсолютно субъективны. Распространённое выражение "почувствовать твою любовь", по сути, не имеет смысла, ибо абсолютно нереалистично.
Я могу чувствовать ТОЛЬКО свои чувства. Я могу видеть ТОЛЬКО то, что вижу я. Дальше со всеми остановками.
Это расхожее выражение показывает, насколько люди запутаны относительно сути вещей, и насколько они не хотят видеть то, что есть. Они хотят видеть только то, что они хотят видеть.
Вы явно переросли своё театральное хобби. Перестали быть всеядной. Мне это говорит о том, что с Вами всё в порядке.
Статья по делу. Мало кто задумывается о внутреннем содержании слова и составляющих его звуков. А они, составляющие слово звуки, во многом восходят к природным явлениям, суть и смысл которых люди, возможно, старались как-то передать, издавая похожие на них звуки. "Крякать", "хлопать", "жужжать", "булькать", "свистеть", даже, простите, "какать" и "пердеть", и много-много других примеров.
В общем, начало хорошее. Хотелось бы, чтобы Вы написали ещё что-нибудь в этом духе.
А я и не знал, что всё это так называется. Просто использую это, и всё.
Статья понравилась. Читается легко. Автор в позитиве. Похоже, что со статьёй не очень-то и ассоциируется.
Алена Иванова, Все уравновесилось.
Мне кажется, наоборот, равновесие нарушилось. И чем дальше, тем больше. Если бы всё уравновесилось, то ни этой статьи, ни дискуссии, не было бы. В них не было бы никакой необходимости.
Иселин Хаугвалстад, большое Вам спасибо за этот коммент! Очень сильно! И на удивление верно.
Галина Лисецкая, вы говорите о женщинах, которые впадают в игру Жертва и Преследователь.
Где?
Более жертвенных женщин,чем наши,советские , я не встречала. Лучший кусок отдадут детям, мужу...
Дети и муж - это ещё не всё. Это не повод для подобных выводов. Может быть, когда-то раньше это и было, только не сейчас.
Действительно сказочные наши женщины, по доброте и силе духа.
Есть и такие. Но тех, у кого этого нет, больше.
Наталья Дюжинская, употребление подобных выражений, хоть и в сокращённом виде, не прибавляет Вам женственности.
Это заслуживает красной карточки.
Иселин Хаугвалстад, dazhe proshla nelubimuyu proceduru registracii, shtoby vyrazit vostorg ot togo, shto imenno muzhchiny otstaivayut zhenskuyu zhenstvennost!
Cool! Круто! Однако не вижу ничего необычного в том, что imenno muzhchiny otstaivayut zhenskuyu zhenstvennost. Ибо именно мужчины чувствуют дефицит женственности в женщинах. Сами женщины этого не чувствуют. Они хотят быть такими же сильными, успешными и способными, как мужчины. В обществе понятие успех связывается именно с силой и способностью чего-то добиваться. Однако, будучи избирательно изобретательными, женщины предпочли не изобретать собственный способ достижения успеха, а использовать тот, который используют мужчины. Но мужской способ подразумевает то, что нужно быть мужественным. Почему-то мало кому из женщин пришло в голову, что, обретая мужество (нонсенс, правда?) женщина неизбежно начинает восприниматься мужчиной как конкурент. Как соперник. А с соперниками у мужчин разговор короткий.
Начиная омужчиниваться, женщина теряет свою природную привлекательность. Мужчина перестаёт стремиться к ней, мужественной. Но природа гонит его. Он продолжает искать женственную женщину. Не находя, он её себе рисует в мыслях, мечтает о ней, женственной, и приписывает любой понравившейся женщине то, чего в ней нет или крепко спит. Но мужчина (the right one) не сдаётся. Он пытается разбудить в женщине женственность. Однако тому, как это делать, мужчину нигде не учат. И он делает этот так, как придётся. Экспериментирует. Ищет. И когда находит, женщина пробуждается. Тогда мужчина становится ещё более мужественным. И Вы совершенно правы, мужчина помогает женщине проснуться, а женщина помогает в этом же мужчине. Они необходимы друг другу для собственной же реализации.
Мужчине нужна женщина. Женственная, а не мужественная.
Женщине нужен мужчина. Мужественный, а не женственный.
Действительно, столь сильное желание всем понравиться, доставить удовольствие и позаботиться обо всех в результате приводит к плачевным итогам. Такую женщину начинают просто эксплуатировать.
А она начинает эксплуатировать других. Ведь желание всем понравиться в женщине неистребимо. Поэтому если своих средств не хватает, то это желание реализуется за счёт того спонсора, который оказывается рядом с ней. Если это муж, то она начинает эксплуатировать его.
… Для них важнее быть нужной и полезной. (Это предложение не согласовано. Нужно было бы написать либо «нужными и полезными», либо «для неё», а не «для них»).
Значит, мы сталкиваемся еще с одним противоречивым мнением в обществе: за мужчиной традиционно закреплена власть, хотя эта же традиция за женщиной сохраняет домашние дела.
А в чём тут противоречие?
Да и в вопросах траты денег, при выборе купить себе или ребенку, а то и мужу – женщина скорее отдаст предпочтение им, в ущерб себе.
Это о какой-то сказочной и необычной женщине Вы пишете. Обычная женщина практически всегда отдаёт предпочтение себе. БОльших транжир, чем женщины, в мире не существует.
В силу своей эмоциональности женщины продолжают верить, что деньги могут просто притянуться.
Я уж не знаю, в силу чего, но это точно, продолжают верить. Думаю, что не столько в силу своей эмоциональности, сколько в силу общей бытовой и житейской нерациональности и однобокости, а также примитивности потребностей.
Достаточно лишь выполнить некий ритуал, и они появятся по волшебному каналу.
Ага! И ритуал совершенно определённый. Правда, в нём обязательно должен принять участие мужчина. Потому что ключ от врат волшебного канала обычно находится у него.
Иселин Хаугвалстад, спасибо, конечно, за поддержку. Однако главное в Вашем комментарии не это, а то, что Вы ЗНАЕТЕ, о чём пишете. Я знаю, что пробужденные женственные женщины есть.
Кстати, совсем недавно одна такая женщина спросила меня, какое качество я считаю в женщине главным? Я ответил - женственность. Видимо, она ждала другого ответа и обещала подумать над этим. На что я ответил, что в этом нет необходимости, потому что ей достаточно оставаться такой, какая она есть. У неё ВСЁ идеально! Таких женщин мало. Но они есть. И лично мне хватает. Хотя в нынешнем мире их довольно трудно искать. Они иногда мимикрируют, чтобы их не загрызли не пробужденные. Но в отношениях с некоторыми мужчинами, насколько я понимаю, они отпускают свою женственность на волю.
Каждая такая женщина - настоящее сокровище. И как побочный эффект, такая женщина без каких-либо усилий со своей стороны получает от меня самое лучшее. Ей даже просить не приходится. Я сам предлагаю.
Так что, рад виртуальной встрече с Вами!
Марина Конькова, вам может казаться, все что угодно, даже, что я что-то перепутала
В данном случае мне ничего не кажется. Я точно знаю.
"Примерами направления принято являются..." Это как? Исправьте, пожалуйста.