Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Андрей Александров, если бы одолели, то в статьях подобных обсуждаемой и нанодобности бы не возникало...
А какая в ней надобность? Мне - никакой. Исключительно из любопытства ее прочитал. Если какая надобность и есть, то лишь тем, кто сам пытается что-то в своей жизни изменить, и вопреки здравому рассудку идёт в церковь, полагая, что там помогут. Вот тем, кто, так сказать, на распутье, она и может помочь. А ни мне, ни Вам, она действительно без надобности.
приведите хоть один пример "распространения физических инфекций"
Специально я статистикой подобного не интересовался. Да и нет её, этой статистики. Кто же сможет с уверенностью сказать, в церкви он заразился, или в автобусе, когда ехал туда или обратно? С другой стороны, глупо было бы отрицать опасность заражения в церкви, как и опасность подцепить заразу в любом другом общественном месте.
Андрей Богословский, Вы же не поверите в то, что я Вам сейчас скажу, что все бактерии,вирусы, простейшии и т.д. уничтожаются пребыванием в храме Духа Святого.
Если бы это было действительно так, а не желанием пишущего, то почему бы жрецам церковным не распространить Дух Святой на остальные творения Создателя? Например, на то, что находится за пределами храма? Вот и исцелили бы всех страждущих и болящих. Вот какое могло бы быть проявление любви к ближнему за пределами храма. А то засели в храме, отгородились от мира, создали там особую атмосферу, в которой даже вирусы не выживают. Не говоря уж о бактериях и простейших - братьях наших меньших, сопровождающих, и сосущих, и питающих наши бренные тела от рождения до смерти.
если неверующий, посмеетесь наверное?
Верно, посмеюсь только.
Кстати, отвлекитесь на миг от чтения моих поганых и безбожных слов, и попробуйте почувствовать то, что Вы чувствуете. Это может помочь Вам понять, насколько велика, глубока и сильна Ваша зависимость от некой идеи, в которую Вы верите, и с которой отождествились. Если чувствуете гнев, раздражение, злость, если у Вас появилось желание отлюбить меня каким-нибудь тяжелым тупым предметом, значит отождествление и зависимость сильные. А это, в свою очередь, будет означать, что сколь-нибудь объективной оценки тому, что описано в статье, Вы дать просто не можете. Ибо зависимы. Односторонни. Не объективны.
Простите, если задел. Каждый имеет право на самообман.
Наталья Москалева, лично я в понятие "развивать потребности" вкладываю смысл: удовлетворять свои потребности
Вот-вот, удовлетворять! Я не стал это слово употреблять, чтобы не подсказывать. Но вы сами всё правильно нашли. Так вот, "развивать потребности" — это нонсенс. "Удовлетворять потребности" — нормально.
Тем самым насытить себя и не нуждаться больше во внешнем подтверждении.
Видите ли, нельзя насытить ненасытное. Сколь бы Вы ни старались насытить себя — всё будет тщетно. Потребности будут расти, и расти, и расти. Эго не останавливается, пока его хозяин не остановит. Потребности эго безграничны. Удовлетворить их можно лишь на небольшое время, и то отчасти. Так что не обманывайте себя. Полного удовлетворения потребностей никогда не наступает.
ДОпустим, если человек испытывает чувство вины, он пытается все время за счет окружающих доказать себе и всем, что не виноват.
Он и без окружающих всё время пытается доказать себе, что не виноват. Окружающие могут только поддержать или не поддержать его в этом. Я знаю людей, которым вообще наплевать на мнение окружающих. Более того, если окружающие будут их винить, то лишь усилят этим их защитную реакцию. Вплоть до того, что чувство вины у них исчезнет, и его место займёт агрессия в отношении тех, кто их винит.
Удовлетворить свою потребность, значит, найти способ самому себя убедить в невиновности и простить.
Но ведь это одна из форм самовнушения или самообмана. Так многие "избавляются" от проблем: закрыл на проблему глаза — и нет проблемы. Но ушла ли проблема?
На мой взгляд, есть лишь один достойный внимания способ разобраться со своим чувством вины — это признать наличие у себя чувства вины. Признать, и принять себя таким, какой есть — с чувством вины. Дальше можно сделать какие-то шаги по уменьшению внешней напряжённости, если таковая есть. Принести извинения тому, перед кем чувствуешь вину. Причём, простит он тебя или нет, уже не так важно, если речь идёт о внутреннем чувстве вины. А внутри себя разобраться всегда легче. Всё при себе.
аркадий сорокин, Если бы зараза всякая гуляла бы по церквям так, как здесь описывается,то вымерло бы всё православное население давным давно!
Количество верующих не превышает 10% от общего населения. Потому и не вымирает население. Оно просто лишнюю инфекционную нагрузку на себя принимает, и заразу, которую верующие приносят из церкви, а больные из больниц.
Андрей Александров, и количество их увеличивается с окончанием гонений,
Вы забыли: и началом государственного финансирования крайне выгодного государству института влияния на большие массы населения.
и число прихожан растёт с каждым годом, не смотря общее снижение численности населения.
И, к сожалению, пропорционально этому снижается число не зазомбированных людей, способных независимо и критически мыслить, а то и мыслить вообще. Деградация нашего образования этому сильно способствует. ЕГЭ forever! Дальше прихожан будет ещё больше. Радуйтесь. К моему большому сожалению, с ростом количества прихожан резко снижается IQ этой массы.
Андрей Богословский, Сам служу в церкви 3 года певчим, а уже более 20 лет хожу туда и ничем Слава Богу не заражался и не болел.
Всяк кулик своё болото хвалит.
А от причастия людям только большая польза, сколько людей через него исцелилось и я не исключение.
Статистики такой нет, к сожалению, чтобы Вы сами всё увидели. Священник - тот же психолог. Если психолог кого-то исцелил, сняв душевную боль, то почему священник этого не может?
У меня была тяжелейшая травма, со множеством переломов,гематом
Это одно. Не уберёг, стало быть, создатель.
- ни одной операции, жив,здоров, радуюсь жизни Слава Богу!
Это другое. Не убил, стало быть, учитель.
И первое, и второе событие - факты. Так вот первый факт перевешивает однозначно. Если бы было Слава Богу, то первого события бы не было.
Пример крайне неудачный, однако показывающий, что верующий имеет туннельное зрение, позволяющее ему видеть вещи исключительно в том контексте, который подтверждает его линию. А не подтверждающие - не видеть. Очень удобная позиция.
Причём тут вера и церковь?
Андрей Александров, Церковь и ныне стоит и "врата ада не одолеют её"!
Одолели уже. Церковный бизнес на страхе и типа спасении бессмертной души процветает. Обман на обмане обманом погоняет. Бизнес - штука жёсткая. Со своими жёсткими законами. Гораздо более жёсткими, чем т.н законы Божьи. И, судя по результату, законы бизнеса в церкви победили. Ибо если бы законы божьи и заповеди оказались сильнее, никогда церковь не стала бы и не смогла заниматься бизнесом.
И если есть ещё верующие и кающиеся, в ком ещё есть стремление жить по чести, то поступают они так не благодаря церкви, а вопреки. Просто внутренняя потребность в этом у них есть. И им нужна внешняя оболочка. Но оболочка эта оказалась весьма опасной в смысле распространения физических инфекций и ложных духовных идей, в которые можно только верить, ибо они не подтверждаются практикой. Хотя за уши можно, конечно, что угодно притянуть и оправдать, и объяснить. Попы в этом давно преуспели. Профессиональные обманщики и ловцы метущихся душ.
Андрей Александров, удивительно, что все не вымерли. Если бы здравоохранение современного уровня было тогда, 2000 лет назад, вопрос вымирания уже давно был бы решен положительно. Однако кроме логики у каждого человека есть ещё и врождённая природная способность противостоять инфекциям и выздоравливать. Тем не менее, приносить младенцев в церковь и, тем более, окунать их в грязную воду, я считаю вредительством.
Больницы и церкви - это действительно рассадники болезней. И там, и там людей вводят в заблуждение, и там, и там поддерживают в человеке необходимый уровень страха за себя и свое здоровье. И там, и там обещают помочь и спасти. На том и держатся. На страхе.
Здоровых и ментально, и физически, и духовно и там, и там считают либо своими потенциальными клиентами, либо врагами, с которых нечего взять. Вернее, не получается.
вот то что он пишет - это полная ерунда!
Ваше право так считать. Я считаю, что его утверждения не беспочвенны. Все знают, что в транспорте поручни, за которые люди держатся, лучше не лизать и не целовать. Почему - понятно. А вот в церкви это не то чтобы нельзя, а прямо таки ритуал такой. Целуй крест и икону. А то кара настигнет. Или от веры отлучат. От страха люди повинуются.
Андрей Александров, я только попытался перевести фразу автора "Я-противник церкви" на церковно-славянский (насколько мне позволяет судить его знание: сатано - противник)))
А-а-а. А мне показалось, что Вы с глубоким осуждением отнеслись к автору.
а в здоровом теле не всегда здоровый дух бывает, не так ли?
Так точно!
Андрей Александров, с Причастием вошёл сатана, так и автор статьи, похоже недостойно причащаясь, схватил бациллу сатанизма... "я -противник церкви" в переводе звучит "аз есмь сатано"
Уважаемый Андрей, автор выздоровел и исцелился от мракобесия. А по-вашему получается, что здоровый человек "есмь сатано". А здоровье - это бацилла сатанизма. То-то я и смотрю, что среди верующих здоровых людей практически не встречается, о чём автор упомянул в статье. Видимо, это и есть, по Вашей версии, здоровье. Инверсия полная.
Наталья Москалева, про развитие потребностей детально мало пишут. У меня к вам вопрос, а как развивать потребности вместе взятые?
Простите, что встрял. Меня несколько озадачивает сочетание двух слов "развивать потребности". Развивать способности, таланты, умение, в конце концов, это понятно. Но какой смысл Вы вкладываете в формулу "развивать потребности"?
Наталья Москалева, ЧСВ, когда зашкаливает, бросается в глаза, когда человек пытается наполнится этим ощущением за счет других - неприятно.
А вот когда человек самодостаточный, проработал свое ЧСВ, никому ничего не доказывает, тогда очень хороший контекст. Но об этом не думают . Просто человека уважают, любят и все
В таком случае должно быть две разновидности ЧСВ; внутренняя и внешняя. Не знаю, возможен ли вообще между ними баланс...? Для развития внутреннего ЧСВ требуется внешнее подтверждение и подкрепление в виде похвалы, одобрения, признания, высокой оценки.
А что значит Ваша фраза "А вот когда человек самодостаточный, проработал свое ЧСВ, никому ничего не доказывает, тогда очень хороший контекст"? Что значит "проработал свое ЧСВ"? Это как? И что за "очень хороший контекст"? Какой именно и чем он "хороший"?
А ещё должна быть политическая реклама, типа "мы не выполним наши предвыборные обещания в более короткий срок и с ещё меньшими затратами, чем предыдущая администрация! Вам останется на кофе!"
Пока сплошная луковая слезоточивая аллегория. Такими темпами до ответа на поставленный в названии вопрос доберемся, страниц, эдак, через 200-300, изрядно, однако, наплакавшись.
А сколько частей предполагается, Ирина?
В целом статья в правильном направлении. Акценты расставлены верно. Правда, как мне показалось никак не упомянута такая чрезвычайно вредная и весьма распространённая вещь, как использование мамой ребёнка или детей в качестве орудия манипуляции в отношении их отца. В этом случае ребёнка пристёгивают к себе намеренно и мотивированно, а не по тупому недопониманию или из боязни одиночества. Я много лет наблюдаю одну ситуацию подобного рода, и могу сказать, что со временем отношения воспитанного таким образом сына
и его мамы инвертируются и выворачивается как бы на изнанку. Взращенное таким образом дитя крепко садится маме на шею и вытягивает из неё оставшиеся соки, никак с ней при этом не считаясь. Как, в прочем, и она в своё время не считалась с сыном, когда он рос.
Ходьба ради хотьбы как-то напрягает ? Надо выбрать работу, на которой надо больше ходить, - почтальоном, курьером, официантом и т. д. , чтоб...