Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Елена Сазонова, а с чего Вы сделали вывод, что описанное Вами - дружба?
Евгения Комарова, ещё раз повторяю: Вы не понимаете того, о чём рассуждаете. Дружба, если Вам так понятней будет, - это разновидность любви. Только любви без соперничества, без предательства, без права собственности на друга. Отношение к другу и отношение к женщине - это не равноценные вещи. Друзей мало. Хорошо, если хотя бы один есть. Женщин много. И для дружбы они не годятся. Вы вроде бы не глупая женщина, о многом более-менее здраво рассуждаете. Но это лишнее доказательство тому, что в женской голове нет места для понятия дружба.
А что касается женщины. Любимой. То отдать её можно. Другу. Только друг, если он, конечно, друг, вряд ли этот подарок примет. Тогда женщина остается ничья. Ни я её не беру, ни он. Потому что мы друзья, а не соперники. А женщины потом, позже, нам обоим нашлись. Не лучше, и не хуже первой. Той, которая могла стать предметом спора и которая могла разрушить дружбу. И с ней всё в порядке. И с нами.
Так что не надо о том, о чём не надо.
Елена Сазонова, Какое соперничество? Какие интриги? Мы растили детей, создавали семьи, переживали разводы и новые замужества, строили карьеры, меняли работы, квартиры, делали ремонты, обустраивали дачи,худели, толстели,сидели на диетах, меняли увлечения,теперь растим внуков - но подругами были и остаёмся!
Где Вы тут увидели дружбу? Это приятельство. Не более. И дружба здесь действительно ни при чём!
Галина Резапкина, А ведь для него старалась!
Спасибо, конечно! Но для меня это что-то вроде дезодоранта на 23 февраля, которым я никогда не пользовался и не пользуюсь.
Буду ждать от Вас новых полезных подарков. Заранее спасибо!
Евгения Комарова, Но дружба и в том, и в другом случае испытания соперничеством не выдерживает.
Ошибка! В дружбе нет соперничества. И быть не может. То, о чём Вы рассуждаете, называя дружбой, дружбой не является.
Соперничество среди мужчин есть. Это правда. Нередко оно принимает экстремальные и уродливые формы. Это тоже правда. Но настоящая мужская дружба выше денег, женщин, и "борьбы за любовь". Если друг способен закрыть друга от пули, то уж женщину-то он ему легко отдаст. Даже любимую.
Вы рассуждаете о том, о чём представления не имеете.
Редкая по откровенности статья. Понравилась отсутствием попыток как-то преукрасить "женскую дружбу". Кстати, меня слегка озадачивает это словосочетание. Это что-то вроде безалкогольной водки или деревянного чугуна. Не согласен только с тем, что Вы сравниваете женщину с кошкой, которая гуляла сама по себе.
Ну, во-первых, не кошка, а кот. Это уже многое менят. В оригинале это звучит так: THE CAT THAT WALKED BY HIMSELF. То есть уже не кошка. Второе возражение, кошки редко враждуют или защищают свою территорию. Ну, разве что от собак. Кстати, женская природа имеет гораздо больше общего с собачьей, чем с кошачьей. Собаки, в отличие от кошек, так же грызутся между собой, выстраивают иерархию, привязаны к своей территории, хозяину.
Не подумайте, что я против Вашей параллели. Пожалуйста, если Вам так хочется. Однако стоит помнить, что она оторвана от реальной жизни.
В целом статья понравилась. И написано хорошо. И эмоции отлично выражены, и грусть, и неизбежность и обреченность... С удовольствием и удивлением прочитал до конца.
Наталья Москалева, я говорю за тех, кого это касается.
Тогда статья должна начинаться с этой фразы. После неё Вы смело можете использовать местоимение «мы». Если же этого предупреждения нет, то это можно расценивать как неуважение к читателю и его правам.
Вы сами по своему желанию относите себя к нам
Нет. Вы отказали мне в этом, ибо своим решением и формой обращения уже отнесли меня к тем, кого это касается. То есть без меня меня женили.
и если относите, вас не коробит.
Если сам себя отношу — не коробит, но если это кто-то сделал за меня, коробит.
Либо просто это не про вас, а тогда вас тоже не коробит.
В этом случае ещё больше коробит. Потому что меня насильно причислили к тем, к кому я и не думал ещё причисляться. Тексты с обращением к читателю на «мы» нужно публиковать в режиме закрытого просмотра с предупреждением «для тех, кого это касается». Тогда я буду знать, что имею дело с неким сообществом, разделяющим какие-то общие для его членов взгляды и подходы. Я могу сунуть нос в текст и узнать, чем эти люди живут. Но при этом остаться самим собой и при своих убеждениях.
Как бы я не писала, все равно будут недовольные.
Их будет гораздо меньше, если Вы не будете отказывать читателю в праве самостоятельно решить, относить себя к тем, кого это касается, или нет.
Текст от "Я" - называют эгоцентризмом.
Ну и пусть называют. Это никакой не эгоцентризм. Если Ваша позиция сильна, и Вы в ней уверены — пишите «Я». «Мы» означает, что Вам не хватает уверенности и собственной силы, и Вы призываете себе в помощь других. Так делают те, кто в одиночку, сами по себе, мало что из себя представляют. Клубные фанаты, церковные прихожане, сектанты типа саентологов и еговистов, члены различных партий и движений сильны только толпой— им нужно чувствовать свою принадлежность к некой силе, которую представляет собой масса людей с определёнными взглядами. Им нужно чувствовать себя частью этой силы. Тогда они чувствуют себя увереннее и могут говорить «мы». Если у Вас нет силы говорить от своего имени, то как Вы можете быть уверены в том, что то, что Вы говорите, будет звучать убедительно?
"Вы" - вообще вызовет протест.
Потому что это почти то же самое, что и «мы». За этим точно такой же страх говорить от своего имени.
Можно писать от третьего лица. Но и тогда будут недовольные. Откуда я все знаю про "них"?
Ну и что? Зачем Вам всё знать про них? Вам это не требуется.
А если у вас есть предложение и обоснование, от кого лица писать, так скажите.
Я уже предлагал Вам варианты. Их множество. «Многие», «некоторые», «большинство», «меньшинство», «сторонники», «противники», и т.д. и т.п. Выбирайте.
Если Вы будете писать так, то сами почувствуете, как станет легче дышать — и Вам, и Вашим читателям.
Люба Мельник, да-да. Ухожу.
Вячеслав Озеров, эт-точна!
Петр Бобков, спасибо. Понятно.
Петр Бобков, спасибо. Понял Вас.
Елена Каширина, А как мне понимать эту фразу? "Я бы отнёс эту болезнь к разновидности женских. "
Страдание от одиночества более всего свойственно женщинам. Поэтому я и отнёс эту болезнь к разновидностям женских. Мужчины от одиночества страдают крайне редко. Во всяком случае, я таких не встречал. Да и женское одиночество кардинально отличается от мужского, если такое даже имеет место. Ибо женское одиночество имеет явно выраженный акцент отсутствия рядом с ней мужчины. Своего мужчины. Вот нет своего мужчины, и она уже страдает от одиночества. Хотя мужиков вокруг пруд пруди, и трезвых и пьяных, и умных и дураков, и богатых и бедных. Выбор на любой вкус.
А мужское одиночество, если такое и случается, мало связано с отсутствием женщины. Оно, скорее, может быть вызвано тем, что его, типа, никто не понимает. Вот не понимают его, и всё тут! Ему есть что сообщить людям, а они не могут или не готовы его понять. Я читал о разных просветлённых людях. Так вот практически каждый из них жил в одиночестве. Даже если рядом с ним находилась женщина. Хотя, от своего одиночества он и не страдал. Он знал, что это неизбежность его состояния.
Почему мы не любим свои недостатки? Мы не хотим знать о своих плохих качествах и не признаем этого в других.
Почему Вы опять говорите за всех? Или у Вас все разделены на "мы - хорошие", и "они - плохие"?
Вы думаете, что все не понимают одну простую вещь - то, что Вы называете недостатками, на самом деле Ваши индивидуальные особенности, которые отличают Вас от других? У каждого они свои.
Вы только представьте себе, что вдруг все "недостатки" устранены. Чем Вы тогда будете отличаться от меня? Или соседки?
А где статья?
Медсервис ускоренными темпами превращается в автосервис. Отличий в методах работы всё меньше. В перспективе всё должно сократиться до службы эвакуации и утилизации. Только, чё-та, как мне кажется, денег это съедает немеренно и несоразмерно ожидаемому результату.
Автору статьи сочувствую. Лишний раз убедился, что практика поддержания своего здоровья на достаточном уровне себя оправдывает.
Ходьба ради хотьбы как-то напрягает ? Надо выбрать работу, на которой надо больше ходить, - почтальоном, курьером, официантом и т. д. , чтоб...