Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Аля Я, согласен. Удачи Вам!
Михаил Дубовсков, Когда же мы, наконец, поймем, что половые отношения должны существовать исключительно для воспроизведения населения
О как!!! Ну что ж, один-два-три однозначно безнравственных контакта за всю жизнь - и всё! Можно отрезать и зашить! А чё, хорошо, одних на виражах заносить не будет, а другим маньяков бояться не придётся.
А вот что со ртом делать? Подскажите, Пример Однозначной Нравственности. Ведь рот - штука многофункциональная.
Очень нравственная у нас церковь.
Аля Я, как хорошо, что вы ответили, теперь я поняла. Буду учиться и иметь в виду ваше замечание при написании других статей. Спасибо!
И Вам спасибо и удачи.
В 1996 я был в пригороде Филадельфии на обучении. Это километров 60-70 от города. Нас на курсе было двое из России. В выходной один из преподавателей, Джо, предложил нам съездить в «Фили» (они там так называют Филадельфию, как у нас Санкт-Петербург — «Питером».) в Музей Искусств (Museum of Art). Мы много чего там посмотрели. Мне, правда, казалось, что Джо всё время как бы тащит нас куда-то, хотя внешне очень терпеливо ждал, пока мы обнюхаем один очередной шедевр и поглазеем на другой. И вдруг остановился, словно замер. И лицо у него изменилось. Будто просветлело и наполнилось гордостью.
— Вообще-то я хотел показать вам вот эту картину. Я часто сюда приезжаю — на неё посмотреть.
Я подошёл и обомлел. И не помню, сколько времени мы стояли возле неё. Потом Джо сказал.
— Ну, ладно, поехали.
И мы поехали.
И вот уж сколько лет минуло, а картину я помню. Это «The Moorish Chief» Эдуарда Чарлемонта (Eduard Charlemont).
Другой такой детализации я не помню. Картину можно смотреть с любого расстояния. Даже с самого близкого. Каждая деталь выписана настолько тщательно, что видна структура ткани одеяния, отдельные волоски на лице (репродукция этого не передаёт). А с расстояния кажется, что это не картина, а живой человек. Того и гляди шевельнётся и сойдёт с полотна.
А наив и примитив, даже если он написан Пикассо, лично меня почему-то не трогает.
Ксения Печий, статья для родителей, у которых растут дочери.
А что, несовершеннолетние девочки сами с собой что ли сексом занимаются? Или всё-таки с несовершеннолетними или совершеннолетними мальчиками?
Это тема общая. Одинаково касается и мальчиков и девочек. И в полный рост встаёт вопрос информирования и полового воспитания всех участников.
Татьяна Дьякова, Но, увы, ваша статья вряд ли заставит их задуматься, ибо по сути своей нелогична и далека от реальной жизни.
В точку!
Аля Я, принимаю Ваш ответ.
Дело в том, что статья, её название и содержание, воспринимается читателем целиком. Поэтому если содержание не раскрывает заявленную в названии тему, или вообще ей не соответствует, то создаётся ощущение, будто тебя ... ну, обманули что ли, или же как будто автор не владеет своими мыслями настолько, чтобы они укладывались в контекст.
в самой статье не говорится о том, что живопись - это единственная форма искусства.
Да. Но в ней также не говорится и том, что это не единственная форма искусства. Мне кажется, что для баланса можно было бы это оговорить в одном коротком предложении. Лично у меня в результате прочтения статьи возникло ощущение, будто кроме наива ничего нет.
Написано, в целом, неплохо. Я даже до конца дочитал. Но вопрос возник.
Владлена Денисова, тогда зачем было статью писать, если ответа на поставленный Вами же вопрос у Вас нет?
Владлена Денисова, Вам лично "Зачем" знать не обязательно.
Простите, но я сам решаю, что мне знать обязательно, а что не обязательно.
Вы, вероятно, уже давно перевернули эту страницу жизни.
Нет, не перевернул. Я ещё не был несовершеннолетней девственницей.
А на вопрос собственной статьи Вы так не ответили.
А почему Вы сузили тему создания шедевров только до рисования? А другие занятия что, разве не могут быть полем для создания шедевров? И разве эти шедевры нельзя показать?
По сути, "шедевр" - это результат особого внутреннего состояния, в котором человек полностью отдаётся делу, которого он просто не может не делать. Это результат процесса самореализации. Кто-то рисует, кто-то песни и стихи пишет, кто-то уникальные печки строит. У кого-то результат - это пройденный склон, у кого-то - вираж на автогонке, или фотоснимок. Я знаю одну американку, которая самозабвенно вяжет, изобретает новые способы вязки.
Почему так узко?
Ну так и зачем же занимаются сексом несовершеннолетние девочки?
Или название отдельно, а текст статьи отдельно?
Люба Мельник, я уже закончил. Это Игорь не унимается.
Николай Аблесимов, есть и будут переводчики.
И эта тенденция только усиливается.
Да. Это мне знакомо. Я тоже переводчик.
Игорь Абрамов, Продвигаете антинаучные, шарлатанские взгляды. Шипов, с его взглядами на торсионные поля, уже бит и разбит как российскими учеными, так и зарубежными.
Думаю, что во времена инквизиции ответ мне прислали бы так же быстро, только не в блоге статьи, а ночью и в сапогах.
Каждый учёный развивает свою теорию и с неё кормится, защищая её всеми доступными средствами и громя потенциальных конкурентов, даже не пытаясь найти новое зерно. В науке обычное дело. Появление нового всегда встречается в штыки. Это борьба за ранок сбыта своих идей. Мало чем отличается от ранка иных услуг. Есть товар, есть спрос, есть конкуренты.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". (Екк.,Гл.1,ст.9)
Николай Аблесимов, Пример - "торсионные поля".
Пример, по-моему, не совсем удачный. При случае полистайте книгу Г.И.Шипова "Теория физического вакуума. Новая парадигма", в которой, по сути, сформулирована единая теория поля. Никакой лженауки. Сплошная математика. В том числе тензорная.
Николай Аблесимов, Крупные научные проблемы: атомный проект, выход в космос, экологические проблемы - могут решаться только при взаимодействии различных научных направлений.
Думаю, это не столько научные, сколько научно-технические проблемы. Вместо "проблем" предпочитаю употреблять слова "задачи" или, хотя бы, "вопросы". Барьеры, конечно, мешают, тем не менее, они, как мне кажется, имеют чёткую тенденцию к росту, что, в конечном итоге, тормозит решение крупных НТ задач.
В то же время есть целый ряд смежных НТ областей, внутри которых языки более-менее родственны.
Любопытно, к чему, в итоге, этот процесс расщепления придёт? К появлению всеобщего языка или к полному отрыву, обособлению и замыканию контуров?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...