Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Вест Неруш, Вся проблема в том, что неудачно женился.
Тогда по выходным надо ходить на ибалку. 
Там ни неудачной жены, ни гостей, ни перфоратора, ни головной боли. Зато алкоголь и дополнительный праздник с рыбками.
"Не может человек пересказать всего". (Екк.,Гл.1,ст.8)
И не может быть глубоким специалистом во всём. Обособление и взаимное отдаление специальных языков обусловлено развитием научных направлений вглубь. И чем дальше, тем хуже будут понимать друг друга люди из разных областей науки и техники. А жаль.
Вест Неруш, Пора отменить все эти дебильные праздники.
Просто сделать дополнительные выходные. Положено столько то выходных и определите их в какое время.
А кто Вам мешает это сделать? Уберите дебильный контекст - и вот Вам дополнительные выходные. Чем плохо? И время чётко определено. И голова не болит о том, какую бы на этот раз х...ню людям подарить.
Ирина Виллюмсен, А вообще мужчины должны помнить о женщинах не только в 8 Марта, а каждый день
Если очистить эту фразу от словесной шелухи, то останется голая суть отношения женщины к мужчине:А вообще мужчины должны
На удивление ровная и правильная статья. Мне она показалась чем-то вроде уже достаточно ясной попытки и следствием ментального пробуждения, зарождающегося в недрах дезориентированного общественного сознания. Попыткой пробуждения к реальности.
За это автору особая благодарность и уважение.
Поздравляю с успехом! Пробуждайтесь дальше. И пробуждайте других.
Евгений Бабаев, Вам бы сначала нужно доказать существование "семиуровневой структуры всего", а уже потом строить "торсионную" версию "истины"...
Попробуйте сначала опровергнуть это. Без информационного шума.
Светлана Смирнова, Не о празднике ежедневном я пекусь - а совсем о другом, о равноправных буднях!
Мужчины и женщины не могут быть равными в правах в силу неравенства обязанностей. Если обязанности разные, то и права разные, разве не так? Хотя логикой женщину не убедишь и не остановишь, это я знаю.
Я предложил Вам реальный вариант, когда будни становятся праздничными. Тогда всем будет хорошо. Иначе - война на взаимное уничтожение, что мы и имеем в настоящее время.
Если Вам со мной всё ясно, то я откланиваюсь.
А кончаю я всегда за здравие... 
Светлана Смирнова, извините, не дописал к предыдущему посту. Так вот, по поводу наивности ожидания от мужчин великодушия.
Действительно, когда женщина хочет быть равной мужчине не только в правах но и в остальном, а тем более пытаться с ним соперничать, то мужчина перестаёт видеть в ней женщину, о которой надо заботиться, а видит обыкновенного соперника, и играет уже по другим правилам. По жёстким правилам соперничества. В этом нет ничего ни удивительного, ни ненормального.
Вывод весьма прост: хочешь, чтобы рядом с тобой был великодушный мужчина - будь женщиной, а не соперником. Тогда у тебя каждый день будет Женский День. По-настоящему! А не раз в году по формальной разнарядке.
Люба Мельник, статья не об этом, вам пора здесь закончить.
Я общаюсь с автором статьи и, похоже, при полном непротивлении с его стороны. Не вижу причин не отвечать автору.
Игорь Уткин, А есть еще понимающая парадигма, которая не требует экспериментального подтверждения, интересуется "штучными" событиями, в которой Личность человека не является сгустком рефлексов. В рамках ее зарождается метафизика, которая по словам Н.А. Бердяева, не может найти своего завершения в системе понятий, она завершается в мифе, за которым скрывается реальность.
Так я же не против этого. И вообще писал не об этом. Любое событие, Игорь, строго говоря - "штучное"! В том самом "штучном" событии, о котором Вы написали ранее - 2,5 млрд верующих, - элементарные "штучные" события слились в лавиноподобную массу по принципу "домино". Если ты не упал, значит ты чужеродный сгусток рефлексов. На костёр тебя! А та брутальная поговорка применима ещё и к тем, кто даже не пытается искать подтверждения зарождающихся метафизических догадок в фактическом материале реальной жизни и не пытается сопоставить одно с другим. Это тем более странно в свете известного факта, что тонкое управляет плотным. Почему бы не поискать подтверждения тонкоплановых догадок в плотных слоях?
Игорь Уткин, "Любые доказательства такого рода для меня ничего не будут значить. Христос воскрес в моей душе, все остальное несущественно".
Это весьма характерная позиция для верующего. По сути, верующий во что-либо человек, — это человек, добровольно отказавший себе в праве иметь незамутнённое сознание, критическое мышление, и лишившему себя возможности размышлять вне рамок некой концепции, представляющейся ему хотя бы частично верной. К такому человеку можно смело применить одну самодельную поговорку, которую очень любил повторять один мой знакомый ещё во времена брежневских бумажных рублей — под сидячую жопу рубль не подсунешь. Извините, конечно, за грубость, но это и правда невозможно. Вот потому, что 2,5 человек плотненько так сидят на некой идеологической концепции, пробиться к остальной части их сознания, которая ещё не заблокирована «безошибочной» верой, и невозможно. Разблокировка в принципе возможна. Но случается крайне редко. Уважаемый автор статьи, похоже, этот тест прошёл успешно, с чем я его и поздравил.
Светлана Смирнова, я рад!
Игорь Поляков, если им хорошо от этого, то пусть верят.
Можно, конечно, верить во что-то, не видя или даже игнорируя факты. Особенно если от видения этих фактов людям не очень-то хорошо. Тем не менее, факты никуда не деваются.
Лично я не поддерживаю приведённую Вами позицию, потому что это одна из форм самообмана, которую при этом одобряют официальные церковные власти. Да и сама религиозная концепция, основанная, кстати сказать, на в большинстве своём недоказуемых, противоречивых и подчас ложных постулатах, также ложна и оторвана от реальной жизни. То есть вместо реальных жёстких фактов, на которые часто без боли и чувства отвращения не взглянешь, народу подсовывают красивую сказку со счастливым концом, в которую люди начинают верить и внутри которой хотят жить. Разумеется, без эффективного механизма регулярной перепрошивки и обновления ПО верующих, роль которого выполняет церковь, вся концепция давно бы разрушилась и обесценилась, обнажив фактическую сторону жизни, отчего людям могло бы стать бы плохо.
Но сказка есть. Они в неё верят. И им хорошо.
Игорь Уткин, однако 2,5 млрд людей верят в этого "психолога"!
Это не делает их ни лучше, ни хуже. Легче всего верить в то, во что уже верит много народу. Типа "большинство не может ошибаться". Но мы знаем, что может.
вася пупкин, истина не приобретается извне - она рождается в голове каждого из нас, она - это понимание тех самых фактов и знаний, полученных извне, рождение истины - это внутренний, интимный процесс...
Глубоко! Красиво!
инстины зарыты в информационном шуме.
Ну, конечно. Здесь возникает мысль о том, как из информационной массы извлекается истина? В нашем пространственно-временном мире это процесс линейный. Информационное поле содержит ВСЮ информацию. Информационное поле тотально. А воспринимающее и мыслящее сознание, словно сканер, считывает доступную для него и его органов восприятия часть. Остальная, недоступная воспринимающим органам и неактуальная часть информации считается информационным шумом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...