Николай Лаврентьев
- Профиль
- Комментарии
Евгения Комарова, Главное, чтобы внимание было взаимным...
Да. Но статья не об этом.
Как удержать внимание мужчины?
Очень просто: надо быть внимательной к нему. Причём тут смена имиджей?
Отношения портят не деньги, а отношение к ним. Равнозначные отношения подразумевают равнозначный обмен. Но это в идеале. На практике практически всегда кто-либо из пары постоянно тянет одеяло на себя. Даже в мелочах. Это очень утомляет.
Вводить собеседника в ступор - это невежливо. Неужели нельзя без этого обойтись? Откуда такое желание возвыситься над другим, унизив его незаметно для него?
Юлия Портланд, И, штука в том, что у нас не просто поощряется жизнь в долг. А еще и нигде не говорится, что такое деньги, процессы обмена или отдачи в нашей жизни.
Культ потребления в потребительском обществе выше всех остальных культов. Помните, Ленин озвучивал теорию возвышения потребностей? Типа, чем больше у тебя есть, тем больше хочется ещё. Уже и сыт, и одет, и обут, и жильё всякое есть, и связь, и транспорт, и развлечения самые изысканные. А всё человеку мало. Он уже хочет не просто потреблять, а властвовать.
С точки зрения многих течений – обмен как раз – необходимая часть жизни.
Чтоб не было перекоса.
Да. Обменять то, чего у тебя в избытке, на то, чего тебе не хватает, по-моему, совершенно логичная и разумная вещь. Но в перекошенном обществе перекос есть. Полным и щедрым в нём быть трудно. Потому что надо хоть что-то производить, нужное другим. Качество того, что ты производишь (вещи или идеи) может быть совершенно разным. Одно дело, когда ты делаешь это из необходимости, другое, когда не можешь этого не делать. И разница эта весьма ощутима.
А целостный человек щедр. При этом не расточителен – помогание тому, кто не просит – наказуемо по вселенским меркам.
Именно так. Точно так же как взятие того, что тебе не нужно.
у человека, который пуст внутри (нет сил, энергии, состояния) - он и ХОТЕТЬ в истнном смысле слова не сможет.
Потому что он хочет взять, не думая о том, чтобы что-то своё отдать. В этом смысле люди похожи на воздушные шарики: одни сдутые, пустые, другие раздутые, того и гляди лопнут, но тоже пустые. Миром правит эго.
Юлия Портланд, Само слово "тратить" в недавнем тренинге было темой отдельного занятия - многи даже не задумывались о негативном и его смысле и влиянии на жизнь, на решения...
На мой взгляд к слову "тратить" и заключённому в нём понятию "расходовать" надо относиться с большой осторожностью. Мне кажется, что тратить что-либо может позволить себе человек целый, цельный, наполненный. Тратить можно то, чем ты можешь безболезненно для себя поделиться. Отдать без ущерба для себя. Тогда всем хорошо, и дающему, и берущему. Однако в современном мире процветает и поощряется способ жизни в долг. Люди ещё не успели наполниться, стать целостными, а уже тратят и тратят. Хотят и хотят. Я не против того, чтобы хотеть чего-то, нет. Но хотеть, не обеспечив, по-моему, неразумно. Мне кажется, что жадность как раз и порождается нецелостностью человека. Нецелостный человек готов даже ограбить другого. Целостный человек щедр. И он не хочет никого грабить. Ему не надо ничего чужого. Потому что ни то, что он берёт, ни то, что он отдаёт, не наносит ему ущерба.
Сергей Дмитриев, "Не думайте о "дядях" свысока".
А я и не могу этого делать, ведь я никого не знаю. Только слова на мониторе вижу. На них и отвечаю. Одновременно знаю одну вещь: сначала разберись, потом пиши. Не наоборот. А автор этого не сделал.
Mаша Романофф, Разбирать здесь мнения дилетантов становится совершенно уж бессмысленно. Хоть то, что вы написали, забавно. Мы с коллегами повеселились
Перечитала остальные ваши реплики - и развеселилась еще больше. Чем еще изволите рассмешить нынче?
Жаль, что вы только посмеялись. Можно было и поржать. Рад, что развеселил вас, профессионалок. Однако, если кроме сообщения о своём веселье Вы не можете дать профессиональный ответ по существу, я предпочту завершить своё общение с Вами на этой ветке. Спасибо за ... уж не знаю за что. Сами придумайте, у Вас же опыта больше...
Сергей Дмитриев, Сделайте прецедент, переложите статью,"как надо" и я тогда убеДюсь в Вашей 2-ке.
Взрослые дяди не делают попыток взять оппонента на слабо. Не красиво это. Кроме того, взрослые дяди предпочитают сначала разобраться в теме, а потом статьи писать. Не наоборот.
Сергей Дмитриев, Как можно сделать на что-то моду самим, без производителей, представляется глухо.
Элементарно, Ваттсон! Я в моём кругу это сделал. Каждый следующий сделал то же самое в своём кругу. Хотя бы частично. Просто центров кристаллизации нужно больше, тогда процесс пойдёт быстрее. В России сарафанное радио всё ещё работает. У нас уже вообще стало очень трудно найти натуральные продукты. Практически всё заражено "ингредиентами, идентичными натуральным". Осталась не зараженной только перловка. Да и то, это лишь предположение.
Сергей Дмитриев, видите, какая польза от статьи ... а Вы 2-ку закатили.
Польза не от статьи, а от комментариев. Статья - отстой. Двойка только за то, что чел тему поднял. А так - КОЛ!
Mаша Романофф, Дистиллированная вода - это вода без солей и примесей, из дистилляторов. Пить ее вредно. Жажду она утоляет плохо.
Пить её не вредно. И жажду она утоляет нормально. Здесь две вещи: во-первых, появление жажды говорит о существенном нарушении общего водно-солевого баланса. При нормальном водопотреблении никакой жажды не возникает. По сути, жажда - это сигнал тревоги. Во-вторых, в появлении жажды обычно бывает "виноват" дефицит электролитов. В общем случае, нарушение электролитного баланса. Избыток воды при недостатке соли и избыток соли при недостатке воды вызывают появление чувства жажды.
Поэтому, при нормальном солепотреблении никакая дистиллированная вода не может быть вредной. Обычная каменная или морская соль содержит все необходимые микроэлементы в идеальной пропорции. Если же соль не потреблять или ограничивать, то при употреблении любой воды чувство жажды возникать будет.
Допустим, что вы – очень общительный человек, у вас множество друзей.
Опять Вы путаете друзей с приятелями. Рита, Вы пишете о приятелях и их взаимоотношениях. Вы их классифицируете. Как правильно сказала Алиса в Стране Чудес, - я вижу то, что ем, и я ем то, что вижу - не одно и то же. А у Вас одно и то же.
Mаша Романофф, Бензоат всюду добавлять - быстро разоришься на производстве. Так что обеззараживают в основном ультрафиолетом, а фильтруют через мембранные фильтры.
В огороде бузина, а в Киеве сами знаете кто.
Не разоришься. Его немного надо. УФ обеззараживает воду непосредственно перед употреблением, не препятствуя её бактериальному заражению и загрязнению при хранении, а БН консервирует её для долгого хранения. У этих способов разные цели.
Но это тоже тема отдельная, ежели хотите - в личке объясню подробно и детально, когда будет время.
Думаю, у Вас его не будет. Да и объяснять не надо. Я в курсе.
В приведённом Вами СанПине я не встретил упоминания о БН. И вообще формулировки там довольно обтекаемые. Так что место для БН там есть.
Сергей Дмитриев, Именно культуру потребления всех ресурсов надо впаривать с младых ногтей, её должны-обязаны навязывать производители, надо опять же "делать моду" на такие штучки
Надо "впаривать". Но не через производителей, ибо для них это нежелательные дополнительные затраты и телодвижения. Ни хрена они сами делать не будут. Производителей к этому нужно принуждать экономическими методами.
А делать моду на такие штучки мы можем и сами без всяких ЦУ сверху и без производителей.
Ходьба ради хотьбы как-то напрягает ? Надо выбрать работу, на которой надо больше ходить, - почтальоном, курьером, официантом и т. д. , чтоб...