Схема
Когда гражданину вменяется нарушение, выразившееся в виде выезда на полосу встречного движения, то еще одним доказательством будет являться схема. В материалах дела по факту привлечения к ответственности за выезд на встречную полосу движения, нарушения дорожных знаков схема является самостоятельным документом, который приобщается к протоколу об административном правонарушении.
Но для того, чтобы схема была принята в качестве надлежащего и допустимого доказательства необходимо, чтобы она отвечала определенным требованиям. Крайне необходимо учитывать то, что схема должна составляться в вашем присутствии, с тем, чтобы вы могли выразить свое согласие либо несогласие с ней. Первоначально следует обратить внимание, а содержится ли в самом протоколе информация о том, что к протоколу прилагается схема нарушения, а затем уже исследовать ее на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Так на схеме должны быть обязательно отражены особенности ландшафта, его неровности, возвышенности
Схема должна содержать данные о лице, ее составившем, дату и время составления, подписи лиц (как составивших, так и лиц, которые являются свидетелями по данному делу); сведения о всех знаках расположенных на описываемом участке; информация об обгоняемом вами транспорте; о месте нахождения сотрудников ГАИ.
Если схема составлялась не в вашем присутствии, на ней не стоит ваша подпись о согласии либо несогласии с составленной схемой, то она признается составленной с нарушением закона, на основании чего схему нельзя принять в качестве доказательства. Ну, а теперь самое интересное — такого понятия как «схема правонарушения» не существует! Применяется понятие «Схема ДТП», и к такой схеме предъявляются определенные требования по ее составлению. Таким образом,
как бы ни была составлена схема нарушения, если она не устраивает правонарушителя, он может ее исключить из доказательной базы.
Фото- и видеосъемка
Зачастую при остановке вас на трассе и вменении вам совершения такого правонарушения как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение правил дорожного движения, вам сообщают о том, что велась видео- или фотосъемка, на которой отчетливо видно, как вы совершаете нарушение.
Так вот, в большинстве случаев подобные заявления имеют под собой совершено определенные мотивы. Вам могут показать эту запись прямо на месте остановки, а могут сообщить о том, что все вы увидите в судебном заседании — не факт что ее вообще производили. В любом из случаев не стоит сразу признаваться в совершении правонарушения.
Применение сотрудниками ГИБДД видеофиксации нарушения должно быть выполнено в строгом соответствии с установленными в законе нормами. Так применение видео- и фотофиксации должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении, с обязательным указанием на дату поверки применяемого прибора (ст. 26.8 КРФобАП).
При рассмотрении представленных в деле фотоснимков необходимо обращать внимание на то, а подтверждают ли данные фотоснимки вашу виновность, отражают ли пересечение вами сплошной линии, видно ли на них, что это именно ваш автомобиль совершил запрещенное ПДД действие, существует ли привязка к объекту, видны ли все имеющиеся на данном участке дорожные знаки.
В случае же, если проводимая инспекторами запись проводилась на бытовую видеокамеру или другое средство и информации о проведенной съемке и дате поверки прибора не содержится в протоколе, то необходимо исключать имеющиеся в деле фотоснимки и видеозапись из доказательственной базы. То же самое необходимо сделать, если в судебном участке, куда были переданы материалы дела, отсутствует техническая возможность для просмотра записи.
Одна из популярных уловок инспекторов заключается в следующем. Для убеждения водителя в совершении правонарушения демонстрируется наличие камеры, а для пущей убедительности в суд передается диск с записью. Технической возможности для просмотра записи нет, но судья воспринимает это примерно так: уж если передали диск, значит, на нем видно само нарушение.
Поскольку гражданин имеет право знакомиться с материалами дела, ознакомьтесь с диском. Переверните диск и посмотрите, а записано ли на нем вообще что-либо — передача пустых дисков уже стала нормой. Помните, в качестве обеспечения технической возможности вы всегда можете принести свой ноутбук или DVD плеер.
Как вы успели уже понять, нами были перечислены доказательства, которые представляются сотрудниками ДПС. Поскольку в ст. 25.1 КРФобАП лицу предоставлена возможность наравне со стороной обвинения представлять свои доказательства, вы должны в полной мере пользоваться такой возможностью.
Что же должны предоставить суду, в свою очередь, вы?
В первую очередь вы представляете суду свое объяснение, в котором излагаете событие, нарушение, представляете свои доводы и опровергаете, ссылаясь на нормы закона, доказательства, представленные противоположной стороной. Они должны быть переданы суду в письменной форме и должны быть приобщены к материалам дела.
Почему речь идет именно о письменной форме? Все то, что передается суд в письменной форме, в форме распечаток и любых других вещей, являющихся носителями информации, приобщается к делу. Впоследствии это заставит суд более объективно рассматривать дело.
Вторым вашим основным документом в случае нарушения вами правил дорожного движения, предусматривающих выезд на сторону дорожного движения, будет являться схема, составленная вами и подписанная свидетелями.
А к категории остальных документальных свидетельств будут относиться фотографии места нарушения, указывающие на наличие либо отсутствие дорожных знаков или разметки, ям и других важных моментов.
При этом учтите, что фотоснимки примутся судом только при соблюдении вами определенных требований к их оформлению, а также в том случае, когда указанные снимки отражают обстоятельства, относящиеся именно ко дню совершения вменяемого вам правонарушения.
Помните, что аудиозаписи и видеосъемка, сделанные в том числе на мобильный телефон, это тоже доказательства. Вам, в отличие от инспекторов, приобщать эти материалы на законных основаниях будет намного проще.
Все доказательства, имеющиеся в деле и представленные вами, должны оцениваться судом и должностными лицами по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Помните об этом! Защищайте себя! Удачи!
Ахаха))) долго смеялся над статьей)) какая дата поверки применяемого прибора с приведением статьи 26.8 КоАП?? Фото-видео камеры не являются средствами измерения (как указано в ст. 26.8), это средства фиксации. Инспектор на ваше требование покажет вам фигу и будет прав))
0 Ответить
Анна Резниченко, составляя юридическую статью, необходимо ссылаться на соответствующие пункты законов и соответствующих правовых норм. Без таких ссылок подобные статьи бесполезны. Если вы пишете, что, например, "...чтобы схема была принята в качестве надлежащего и допустимого доказательства необходимо, чтобы она отвечала определенным требованиям.", указывайте ссылку на соответствующий документ с этими требованиями. У вас же здесь общие предложения, которые на практике ничем не помогут без ссылок на документы.
Оценка статьи: 1
0 Ответить
Мой случай: обгон начал через прерывистую после знака 3.23 (конец зоны запрета обгона), а закончил через сплошную. И протокол, и схема, и объяснительные свидетелей, которых, к стати, нет в протоколе, составлены с грубыми нарушениями. Даже письмо есть:http://narod.ru/disk/11702475000/44.jpg.html
На 100% согласен с Андреем Смысловым. Я сделал все копейку в копейку как написано в статье и убедился (и на чужих примерах), что доказать ничего в суде нельзя. Зря только деньги потратите на адвокатов. Полный беспредел. Вот именно "лучше договариваться "на месте" ..." Поэтому у нас и процветает коррупция в ГИБДД по вине судейских.
0 Ответить
а в каком документе описаны правила составления схемы?
0 Ответить
Спасибо.Ваши статьи очень необходимы. Особенно,когда протокол ДТП составлен неверно и необходимо принимать какие то решения.
0 Ответить
внимательно прочитал материал, долго смеялся, просто до слез, автор наверное никогда не общался с гаишниками и знает наверное "как все должно быть на самом деле" по всяким маленьким книжечкам а на самом деле на дороге все происходит не так как написано, но это пол беды самое важное это то что в судах всегда встают на сторону ГИБДД и что бы там мы не пытались "приобщить к делу " все это пройдет мимо и прав тебя все равно лишат а давать такие советы о том что если тебя привлекают по пункту 12.4. то есть выезд на встречку( самое распространенное нарушение, как и обгон под знаком "обгон запрещен") то надо вот все сфотографировать, записать проверить данные гаишников и данные о поверке приборов фиксации нарушений, и.т.д, все это к реальной ситуации на дороге не имеет никакого отношения граждане лучше не нарушать а уж если вас постигла такая неудача то лучше договариваться "на месте" хоть это и очень накладно( по крайней мере у нас в питере) но если вам надо ездить каждый день на машине то лучше не рисковать юридическим крючкотворством. Всем удачи на дорогах.
0 Ответить
Не знаю как сейчас, демократия все-таки, но лет 25 назад меня остановил, составил протокол и оштрафовал "за обгон на мосту" инспектор ГАИ. На месте ничего доказать не удалось, разве что узнать месторасположение начальника этого автоинспектора - дальше по пути моего следования. Но и разговор с ГАИшным лейтенантом ничего не дал. Вернувшись в свой родной город и горя желанием "найти правду" хотя бы и через суд, я пошел в юридическую консультацию, где меня, за мое намерение, подняли на смех и попросили специально придти к ним и похвастаться если я выиграю дело, мол таких прецедентов в их практике еще не было. Самое интересное произошло в райотделе ГАИ. Когда я туда пришел, они проводили какое-то собрание инспекторов и когда я сказал, что ПДД (тогдашние) не запрещают обгон на мосту, среди них поднялась буря возмущения, человек 5 бросились ко мне, листая на ходу эти самые ПДД. Каково же было их смущение после того как они убедились в моей правоте. А самый самый старший из них дружески сказал, что эту самую правоту мне надо было доказывать там, в том райотделе ГАИ на территории которого меня оштрафовали, а они отменить чужой штраф не могут.
Но я тогда как раз получил новую квартиру, таскаться по судам и милициям не было времени и я предпочел уплатить штраф, благо он, в отличие от нынешних, был не таким уж и большим.
0 Ответить