Поджиг и самокат были подражанием старшим ребятам, а вот меч и лук со стрелами, вероятнее всего, пришли из фильма «Робин Гуд». В те времена на советском экране шли несоветские фильмы: «Белоснежка и семь гномов», «Тарзан», «Робин Гуд», «Мост Ватерлоо»… (В титрах, сопровождающих фильмы, было написано: «Фильм взят в качестве трофея». Оно, конечно, может быть, и взят, но воевали мы с Германией, а фильмов немецкого производства в прокате не было.)
Вот сейчас пишу, а перед глазами Робин Гуд на дереве с луком наизготовку. Так вот, сделать лук — это было не так уж просто. Надо было найти и срезать подходящую палку, аккуратненько срезать веточки, очистить от коры, сделать на концах зарубки для тетивы, найти веревку, натянуть ее. Потом надо было сделать стрелы. И вот все готово, лук начинает стрелять. Но стрела летит не как в кино: и не далеко, и не втыкается в цель… Сплошные разочарования. Потом, после попытки натянуть лук посильнее и послать стрелу подальше, палка ломается — все начинается сначала.
Как говорят французы: «Если бы молодость знала, если бы старость могла». Рядом не было лучников не то чтобы английских, а и своих, доморощенных, которые бы могли что-то посоветовать. С одной стороны, это плохо, а с другой — полная свобода фантазии и скоростное накопление опыта.
А что можно сегодня? А сегодня можно все! И записаться в лучники, и купить готовый лук, и купить готовый арбалет, и сделать все самому по рекомендациям в Сети. Это что касается материального обеспечения. А вот физическая подготовка лучника — она посложнее будет. Не знаю, как тренируются сегодня, не пробовал, не интересовался. Но исторические данные меня заворожили и поразили одновременно. Оказалось, что подготовка лучников — очень длительное занятие.
В средние века мальчиков начинали готовить рано и тренировали очень долго. «В средневековой Англии подготовка одного лучника длилась 10−15 лет до того, как его первый раз пускали в бой. Мальчиков начинали учить с 10 лет, учили отцы или учителя, которым отдавали детишек с окружающих сел.
Тренировки длились по нескольку часов ежедневно. Поначалу ребятам даже не давали лук, и те просто стояли часами, держа на вытянутой руке тяжелый камень, вес которого постепенно увеличивался. Целью было выработать «железное плечо» — способность часами держать лук в вытянутой руке без малейших признаков дрожи (нечто похожее рекомендуют стрелкам из пистолета: держать на вытянутой руке тяжелый утюг и как бы прицеливаться, совмещая его носик с предполагаемой целью).
После 10−15 лет каждодневных тренировок средний английский лучник был способен за 1 минуту выпустить 7−12 стрел, попадая каждой из них в небольшую мишень на расстоянии 200 метров. С расстояния в 150−200 шагов практически каждый английский лучник был способен попасть в забрало рыцарского шлема."
Зачем надо было тратить столько усилий, времени? А затем, что лучники были невероятно эффективны в боях, особенно в обороне. «…стрельба производилась залпами, очень массированно, в основном «по площадям». …на долю каждого атакующего конника на «финишной стометровке» приходилось по несколько десятков стрел.
…многочисленность корпуса английских лучников, их дисциплинированность и готовность к рукопашной схватке попортили, в прямом и переносном смыслах, немало крови французскому рыцарству. До самого окончания Столетней войны французская армия могла противопоставить английскому «частоколу» лишь внезапные нападения или массированное применение артиллерии."
Потом появился арбалет — метательное оружие, которое могло стрелять не только стрелами, но и камнями, и пулями. К слову, его совершенствованием занимался и Леонардо да Винчи. Арбалет — невероятно интересная штука, она может стрелять и одиночными предметами, и выпускать в сторону противника «веер» зарядов. Арбалет и брали на вооружение, и запрещали. Среди тех, кто его запрещал, был ни много, ни мало — папа римский!
История лука необычайно интересна. А нынешние соревнования лучников изумительно зрелищны: лучник таким красивым жестом, не глядя, достает из колчана оперенную стрелу, закладывает ее на место, оттягивает тетиву, целится, отпускает, а потом долго смотрит, куда летит стрела? Стрела в центре мишени! Так и хочется вернуться в детство, но стрельнуть из настоящего лука! И обязательно попасть в десятку! Как знать, может быть, и это состоится?
А в средние века лучников узнавали и без лука - по осанке. Они отличались от общесутулосколиозного населения прямой спиной.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
У них ещё характерная мозоль была между пальцами правой руки. А я в детстве мастерил луки из ивовых и ореховых палок, пулял по кустам, и из подтяжек стрелял, а вот с настоящим спортивным луком никак не управлюсь. А арбалет у мня один товарищ купил, с которым в своё время на выставке познакомились. И главное, в момент с ним освоился. Ещё у мня была флейта, из которой я не мог выдуть ни звука. Как-то зашёл знакомый, увидел её, взял да как заиграет на ней! Ну я ему и отдал её сразу.
0 Ответить
Вот это зря! Надо было попробовать научиться!
0 Ответить
Лук у мня на стенке висит. Разорился-таки, ещё когда были деньги. Хорошая вещь. Пра, стрелять из него боязно - тетива может оборваться. Я толком ещё не научился обращаться. А раньше был арбалет. А из ружья долго учился целиться. Держать его - целая наука. Мне отец товарища давал охотничье ружьё незаряженное, а дядя - пневматическую винтовку. И я держал их по часу, не спуская курок. Учился правильно располагать руку на ложе и упирать приклад в плечо. Отдача - не шутка! А когда купил пневматический пистолет, то десять раз перечитал памятку для стрелков-спортсменов. И если кто из знакомых ребятишек просил дать в руки подержать, то давал с тысячью наставлений и глаз при этом не спускал.
0 Ответить
А в нашем детстве были индейцы - вроде бы Купера и Мая, но на самом деле - восточно-немецкие.
А еще был Конан-Дойль с его сэром Найджелом Лорингом и "Белым отрядом"........
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Это верно. Но я годами старше...
0 Ответить
Но Белый отряд должен быть вам знаком. Тааам! Английские лучники!!!
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Увы!
0 Ответить
Надо читать. Вслух - внуку )))
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Дай Бог, чтобы он вытерпел Пушкина. Сложно с детьми, а тем более с внуками. Русский язык здесь может принести только культуру и возможность связей с русскоязычной публикой.
Читать в оригинале - увы, опять же! Нет знаний, язык - на уровне героини Эсы де Кейроша. С трудом можно промычать несколько слов на английском.
0 Ответить