Да и зачем? Ведь есть под рукой MS Office, способный удовлетворить потребности даже самого взыскательного пользователя. А все последующие его обновления неизменно радуют глаз и добавляют функциональности, правда, требуя взамен довольно ощутимого прироста производительности компьютера.
Но тут как-то довелось мне прочитать пару статей о существовании так называемых Portable-программ, которые могут устанавливаться на сменных носителях (например, на флэшке) и запускаться, не требуя инсталляции на жесткий диск компьютера. То есть, имея такую флэшку с запасом программ, можно совершенно спокойно работать практически на любом компьютере, не заботясь о наличии у него собственного программного обеспечения, разумеется, за исключением операционной системы.
Очень удобный вариант для отпуска, командировки или работы в разрозненных офисах: отпадает необходимость таскать с собой ноутбук, а подходящую машину можно найти хоть в ближайшем интернет-кафе. Более того, при удалении флэшки следы присутствия таких программ благополучно исчезают и из памяти компьютера и из реестра операционной системы.
Так вот, Portable OpenOffice.org присутствовал в том перечне программ, показавшихся мне весьма полезными. Работа с этим пакетом не вызывает никаких затруднений по сравнению с MS Office, для обычного пользователя все просто и понятно. Существенное преимущество: OpenOffice.org во всех существующих версиях — свободно распространяемое и бесплатное приложение.
Еще один аргумент в пользу его применения: мне достаточно часто приходится отправлять статьи, в требованиях к которым содержится пометка: «Файл должен быть сохранен с использованием лицензионной версии MS Word». Проверяется все очень просто: метаданные, содержащиеся в файле с расширением *.doc, выдают полную информацию о приложении, в котором он создан, вплоть до регистрационного номера. Но если такой файл открыть при помощи текстового редактора OpenOffice.org Writer и, чуть-чуть изменив его, вновь сохранить с тем же расширением, то все метаданные будут переписаны — файл становится вполне законным и легитимным, вопросы об использовании «пиратского софта» отпадают.
Огорчало одно обстоятельство. Прежние версии OpenOffice.org, в том числе и Portable, категорически отказывались работать с новоявленным детищем MS Office 2007 — файлами с расширением *.docx и *.xlsx, количество которых неуклонно приближалось к той критической величине, когда необходимость смены старого доброго MS Office XP на MS Office 2007 становится насущной потребностью. Единственным сдерживающим фактором такого ползучего, но насильственного побуждения к модернизации программного приложения являлась розничная цена 7-го офиса, которую я считаю непомерно высокой даже для облегченной версии.
И уж я совсем было решился на капитуляцию, но тут как раз и подвернулась новая версия OpenOffice.org.3, в которой предусмотрена возможность работы с файлами, имеющими вышеуказанные расширения. Плюс к тому: изначальная русификация пакета, интеграция с Java и WEB-приложениями. Все это легко устанавливается (естественно, бесплатно) и довольно шустро работает далеко не на самых мощных процессорах. Интерфейс достаточно комфортный и традиционный. По функциональности ничуть не уступает творениям господина Гейтса, по крайне мере, на моем личном пользовательском уровне.
В общем, решил отказаться от MS Office полностью. Прав я или нет — покажет время. А пока думаю — может быть и Windows поменять на Linux, благо есть выбор среди доступных и функциональных версий «пингвинят»?.
Владимир Мигунов, хорошая, своевременная и полезная статья
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, благодарю, крайне признателен!
0 Ответить
Я скромно пользуюсь Оупеном в домашних условиях, только вот с Vista он не может никак договориться, Как в прочем Виста с многими другими объектами.
)
0 Ответить
Честно говоря, Висту даже ставить не пытался. Гораздо интереснее, на мой взгляд, поэкспериментировать с "самопальными" сборками Win XP. Да и среди Линуксов можно найти достойную замену.
0 Ответить
Работаю в Open Office уже года два, после того как наш банк решил на MS Office не разорятся. Мне не нравится...Компьютер тормозит, вечно чего-то не хватает, непонятно где искать и как пользовться. До сих пор не могу к нему привыкнуть...Прихожу домой и с наслаждением открываю такой замечательный MS Office.
0 Ответить
Яна, попробуйте OpenOffice 3-ей версии. Очень многие недостатки в ней исправлены. Что касается меня - до сегодняшнего дня поводов для разочарования не нашел. Переход с MS состоялся легко и безболезненно.
0 Ответить
Владимир Мигунов, я вам поверила, так поверила!!! А базы данных Access подло не читаются в ОО!
0 Ответить
Увы, Люба, Вы правы!
Извиняет меня единственное - как-то не доводилось мне работать с Access'ом и поэтому совместимость баз данных не тестировалась.
Видимо, поторопился - надо было бы все стандартные расширения MS Office погонять
А вообще, вот накопал цитату от разработчика:
из версии OpenOffice.org 2.4.0 Pro (и более поздних) удалены ранее заявленные качества, которые вызвали непонимание у пользователей, оказавшись не востребованными:
* чтение файлов MS Access (.mdb)
* использование нотации R1C1 в Calc
Вот так... Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
0 Ответить
То есть, имея такую флэшку с запасом программ, можно совершенно спокойно работать практически на любом компьютере, не заботясь о наличии у него собственного программного обеспечения, разумеется, за исключением операционной системы.
И операционные системы тоже можно. У меня есть "боевая" флэшка с десятком операционных систем и 4Гб портативного ПО.
«Файл должен быть сохранен с использованием лицензионной версии MS Word»
А намекнуть этим людям о существовании антимонопольного коммитета нельзя?
Проверяется все очень просто: метаданные, содержащиеся в файле с расширением *.doc
Предпочитаю сохранять в формате RTF.
категорически отказывались работать с новоявленным детищем MS Office 2007 – файлами с расширением *.docx и *.xlsx
Есть достойные открытые форматы, а MS как всегда пихает свою поделку. Хорошо, что мир сопротивляется...
когда необходимость смены старого доброго MS Office XP на MS Office 2007 становится насущной потребностью
Это что-то новое. У меня нет "насущной потребности" и все, кто принесет файлы в новом формате, просто развернуться и пойдут переделывать в общеупотребимый.
В общем, решил отказаться от MS Office полностью.
Давно пора. Кстати, OpenOffice`у я предпочитаю StarOffice. Попробуйте.
А пока думаю – может быть и Windows поменять на Linux
У меня дома на 6 устройствах стоят различные версии Linux, а на двух Windows. Какждое выполняет свою задачу...
0 Ответить
Олег, спасибо за комментарий - емко и по сути.
Единственное, что хочу добавить: Операционные системы на флэшке есть и у меня, в том числе одна из сборок "Windows XP" и пара "легких" Линуксов. Только вот если приходится пользоваться компьютером в интернет-кафе например, или где-нибудь еще в подобном месте, вряд ли там админ разрешит копаться в настройках Bios, чтобы настроить загрузку с USB. А в некоторых, кстати, не таких уж и древних машинах такой возможности в принципе нет...
0 Ответить
Прежние версии OpenOffice.org, в том числе и Portable, категорически отказывались работать с новоявленным детищем MS Office 2007 — файлами с расширением *.docx и *.xlsx, количество которых неуклонно приближалось к той критической величине, когда необходимость смены старого доброго MS Office XP на MS Office 2007 становится насущной потребностью…
А что мешает Вам установить бесплатный конвертер? (см. Как работать с файлами MS Office 2007 в MS Office 2003?)
• Так сложилось исторически, что большинство пользователей давно «сидит на игле» под названием Microsoft. Трудно переходить на другое ПО, трудно переучиваться на ходу, особенно, когда нужно делать работу, а не тестировать новое ПО…
• На мой (сугубо субъективный!) взгляд, OpenOffice пока еще не хватает функциональности.
• А вообще, о вкусах не спорят…
0 Ответить
3-я версия Openoffice.org в русскоязычном виде появилась где-то в июне 2008 года. Многие прежние глюки и недостатки в ней исправлены. Могу повторить лишь одно - я попробовал, мне понравилось. До сегодняшнего дня не разочаровался. MS 2007 ставить не хочу, а на Office XP возвращаться пока тоже не собираюсь... Время покажет.
0 Ответить
Кстати, вот именно этот вопрос у меня всегда и возникает, когда вижу этот самый OpenOffice. Пыталась работать - но выяснилось, что с издательскими программами он не союзничает, и бог с ним тогда - решила я. Зачем он )))
0 Ответить
Тяжелый, неповоротливый, заведомо кастрированный по многим функциям, занимает много места и жрет немерянно ресурсов, стартует, как трактор под горку - вначале едва-едва и только потом разгоняется. Может подвесить компьютер. Все эти утверждения справедливы для предыдущих версий OpenOffice. В "тройке" многих из ранее встречавшихся глюков пока не заметил. Субъективно не могу сказать, чем он хуже Ворда. Ведь даже если постоянно работаешь с WinWord, то используешь далеко не все его функции и возможности - сказывается избыточность его наворотов и функциональности. То же можно сказать и про Writer от OpenOffice - по крайней мере на сегодняшний день его функций мне вполне хватает. А интегрированные возможности экспорта в PDF и LaTex - так вообще подарок судьбы!
0 Ответить
ОупенВорд и ОупенЕхел могут принимать документы, подготовленные обычным лицензионным или пиратским софтом?
0 Ответить
Здравствуйте, Сергей!
OpenOfficie вообще "всеядный", насколько это можно представить. Изначально созданный, как система с "открыты кодом", он вообще не обращает внимания на вопросы лицензирования.
0 Ответить
И все же - что мы думаем о пакете? Ворд отдельно, конечно, употребляется, но Exel, Access? У OO есть контакт с FineReader?
А что касается PDF - у Word разве есть какие-то проблемы здесь?
0 Ответить
Люба, здравствуйте!
Больше к удаленному комментарию. Я не рассматриваю OpenOffice, как конкурент для MS. Скорее - альтернатива, вызванная нежеланием платить весьма значимую сумму за лицензионный пакет с одной стороны и появившееся неприятие к различного рода "крякам" с другой. Согласитесь, есть в этом что-то унизительное - попрошайничать методы и способы взлома. А что касается плагинов - так ведь OpenOffice изначально ориентирован на Linux и поэтому предполагает возможность индивидуальной сборки, необходимой для конкретного пользователя. Устраивает в базовой версии (как, например, меня сейчас) - пожалуйста! Нужно что-то убрать или добавить - тоже не проблема. Но тот факт, что все файлы, выходящие из-под OO, являются вполне легальными - для меня существенный плюс.
0 Ответить
После установки OpenOffice в меню FineReader становится активной строка "Передать документ в StarWriter"- это как раз то, что нужно. Можно еще скачать и установить плагин, открывающий доступ к загрузке документа со сканера и его распознавание FineReader'ом непосредственно из меню ОО.
А что касается PDF - так ведь даже в MS Office XP (а уменя на работе, например, именно этот пакет установлен, так как по корпоративным соображениям приходится работать с лицензионным софтом) возможность такого экспорта еще отсутствовала.
0 Ответить
Ворд вполне приветлив, прочие программы из пакета - при доброжелательном отношении к ним - тоже добром отвечают...
0 Ответить
Чиста чтоб приподнять - жажду комментариев.
0 Ответить