Первым, кто употребил словосочетание Web 2.0, стало издательство O’Reilly Media, специализирующееся на информационных технологиях. Произошло это в 2004 году. Немного позже глава издательства Тимоти О’Рейлли сформулировал часть принципов Web 2.0. За прошедшее время сфера Web 2.0 расширилась, вытесняя традиционные Web-сервисы, получившие название Web 1.0.
Web 2.0 не является технологией или каким-то особым стилем Web-дизайна. Для определения сути подходит определение Web 2.0 как комплексного подхода к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов. Предлагаю рассмотреть наиболее известные «проявления» Web 2.0, с которыми, так или иначе, встречался каждый пользователь Интернета.
Википедия. Сегодня это целая плеяда интернет-сервисов, позиционируемых как справочники и энциклопедии. Название родилось благодаря сайту wikipedia.org, о котором я уже писал на страницах «Школы Жизни». Википедия представляет собой базу справочной информации с предоставлением практически каждому пользователю возможности редактировать данные.
Блоги (интерактивные сетевые дневники) представляют собой один из самых ярких примеров использования принципов Web 2.0. Значительная часть Web-контента создается пользователями, а не владельцами ресурса. Для этого активно используют технологии RSS и FOAF, характерные для Web 2.0. Так же используются тэги (метки, tags) для тематического структурирования контента.
Технология FOAF (Friend Of A Friend) дает пользователю возможность подписаться на новости и материалы тех пользователей, которые находятся в так называемом «списке друзей». Этим самым поощряется общение пользователей Сети. Технология FOAF является одной из важнейших составляющих социальных интернет-сетей.
RSS (Really Simple Syndication или, дословно, «действительно простое объединение (информации)») — это простая и эффективная технология экспорта гипертекста, используемая для создания новостных лент. RSS, как и другие технологии Web 2.0, основан на языке XML (eXtended Markup Language — англ., расширенный язык разметки).
Сервисы обмена. Эти ресурсы наполняются за счет пользователей, предоставляя им место для различных файлов — музыки, фильмов, документации
Сайты совместного документопользования. Подобные сервисы дают пользователям возможность одновременного и совместного использования документов — можно создавать, изменять, удалять информацию, доступную для общего пользования. При этом исчезает необходимость в установке программного обеспечения на локальных компьютерах. В данной области признанным лидером является сервис Writely.
В этой области широко применяется технология AJAX. AJAX (Asynchronous Javascript And XML — англ., асинхронные Javascript и XML) — технология комбинированного использования языков Javascript и XML для создания динамического содержимого web-ресурсов.
Одной из важных особенностей технологии AJAX является то, что нагрузка по обработке динамических данных ложится на браузер пользователя. При этом обмен данными «сервер — пользователь» сводится к минимуму, снижая затраты на траффик. Подобный подход значительно упрощает использование динамических ресурсов, так как пользователю не нужно перезагружать страницы, чтобы увидеть изменения.
Стоит упомянуть и о веб-приложениях, как о части концепции Web 2.0. Все больше приложений получают свои Web-аналоги, избавляя пользователей от необходимости устанавливать ПО на локальном компьютере. Как правило, пользование web-сервисом обходится дешевле покупки аналогичных «не-web» программ.
Некоторые эксперты называют Web 2.0 мыльным пузырем, пустышкой. Критики считают, что нет ничего принципиально нового в использовании технологий, существовавших и ранее. С чисто технической точки зрения эти критики правы. Есть мнение, что Web 2.0 — очередная спекуляция, которой уготована участь знаменитого «дотком бума», за которым последовал крах множества IT-компаний в 2001 году.
Еще одним поводом для критики Web 2.0 стали опасения за сохранность приватной информации о пользователе. Существуют подозрения, что инвесторы Web 2.0 сервисов заинтересованы лишь в контроле над большим объемом информации личного характера. Например, информации о предпочтениях пользователя, используя которые, можно добиться стопроцентно точной фокусировки интернет-рекламы.
Однако Web 2.0 имеет и несомненные плюсы. В обычных сервисах (в сервисах Web 1.0, как теперь принято говорить) пользователь, по своей сути, является пассивным потребителем услуг. Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса. В процессе развития сервиса учитывается опыт и мнение пользователей данного сервиса. Это делает Web 2.0 ресурсы значительно более интерактивными, давая пользователям свободу самовыражения.
Кейсы web 2.0 - вещь довольно занятная. И причем эти сервисы неплохо облегчают жизнь. Вот, например, взять сферу образования. Подобные вещи - здесь они называются "социальные" сервисы web 2.0 - позволяют обучающимся без предварительной, долгой, и (как вариант) неувенчающейся успехом установки программы пользоваться ей, имея просто выход в интернет. Конечно, если скорость интрнет-соединения приличная
Иначе ничего хорошего из этого не выйдет. Но сейчас обычно такие проблемы редкость. Вот если бы лет с десяток назад взглянуть - то проблема была бы существенная, да. Сейчас же нет.
Вот примерчик из жизни. Один мой друг ничего не знал про Web 2.0, не умел программировать, не успевал по техническим дисциплинам в ВУЗе. Потом он узнал про сайт, в котором написано, как использовать современные
онлайн-сервисы, чтобы экономить своё время и ресурсы своего компьютера. Будучи человеком, который с утра до вечера сидит в своем планшете, ему не составило труда научиться выполнять все задания по учебе вовремя, потому что теперь с помощью Web 2.0 сервисов он может делать их прямо своего планшета через браузер. Вчера он поделился ссылкой на сайт со мной и я задумался, может быть правда не стоит использовать пиратское ПО и перейти на браузерные аналоги.
0 Ответить
Для меня осталось совершенно не ясным, что такое Web 2.0 Комплексный подход к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов? Мысль автора перескакивает на проявления. Получается так: web 2.0 это вики, блоги, rss и так далее. Блог он и есть блог. И rss сама по себе есть rss.
0 Ответить
Капля Смысла, Web 2.0 это не технология это концепция сайтостроения, так что да это блоги, форумы, вконтактные стены, вики все где есть активное участие пользователей
Я так думаю
Если вы просто напишите статью и разместите её в интернете это 1.0, а вот если её можно будет тут же обсудить это уже можно назвать 2.0
0 Ответить
Капля Смысла, автору повторить еще раз? "Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса."
Каждый отдельно взятый блог не имеет отношения к web 2.0, его обычно ведет один человек. А вот блогохостинг - это сайт, основанный на web 2.0.
0 Ответить
Нормальная статья. Для определения понятия Web 2.0 вполне достаточно
0 Ответить
А мне понятно, общее представление получила, хотя и чайник, спасибо .
0 Ответить
Спасибо! Добавил Вашу статью себе в закладки. Я тоже не собираюсь становиться программистом и копаться в спец. литературе. Здесь я вижу нужную мне выжимку. Если мне захочется более детальных сведений, я буду искать их сам. Но уже не "методом тыка".
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Форумы, братан, форумы - это тоже веб 2.0
0 Ответить
Хорошая статья, хотя я и не подчерпнул для себя ничего нового
Хотя, в общем, так оно и должно быть, это ведь ознакомительная статья а не полная характеристика...
0 Ответить
Спасибо за статью. Я интересуюсь этой темой - пока со стороны, потом, возможно, придётся иметь дело вплотную. Кое-что этой статьёй "утряслось" на свои места.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Спасибо, отличная информция
самому как-то все нетвремени добраться до спец. литературы
0 Ответить
Для кого-то это "набор банальностей", для меня, "чайника", руководство к действию, краткое введение в WEB-2. Ставлю пять.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
мда, ну тогда и "Кама сутра" - руководство к действию
0 Ответить
конечно "чайник" затратив массу времени и сил на продирание через весьма специфичный язык програмистов может найти все это и в спец. литературе. А зачем? если все что мне надо я узнал из этой статьи? а если мне и понадобится спец. дополнительная инфо по этому вопросу я буду ее искать более адресно так как ОБЩЕЕ впечатление от темы яполучил! 5
Оценка статьи: 5
0 Ответить
странное у Вас представление о жизни. Если Вам вместо шоколадки предложат понюхать фольгу от нее, Вы тоже получите представление о том, что такое шоколадка.
Надо будет кое-где и пробираться через неудобочитаемый текст, впрочем совсем не обязательно, надо разбираться самому, а такие обзоры - скорее создают неверное представление, чем верное...
0 Ответить
а при чем здесь представление о жизни? если я не собираюсь становиться програмистом, я и не хочу продираться через джунгли специальной терминологии а с помощью этой статьи я имею ОБЩЕЕ представление о процессе, причем написанное доступным для непрофи языком. меня не интересуют ньюансы, так же как мне не важно из чего сделан тот же шоколад (если это не вредно для здоровья) мне будет достаточно понюхать как вы говорите обертку чтобы понять захочу я его купить или нет. так и тут имея общее представление я понимаю что я могу делать при помощи этой технологии а как конкретно это делается я оставляю на специалистов. или вы хотите сказать что вы по кажому поводу читаете специальную литературу а не ограничиваетесь краткой инструкцией (типа воткни этот шнур сюда и все заработает) значит вы уникальный, обладающий энциклопедическими знаниями человек. Тогда может подскажете, какая марка бетона использовалась в постройке вашего дома? а то веть они разные бывают и вдруг не те сойства у него что вам нужны?
Оценка статьи: 5
0 Ответить
Ладно, все ясно, мы с Вами просто говорим на разных языках , дальше дискутировать что-либо особого смысла не имеет. Хватает обертки - ну и ладно...
0 Ответить
А что, нет?
0 Ответить
Нет, конечно, это, образно говоря, учебник для профессионалов
Разницу почувствовали?
0 Ответить
Это пока перечень того, что можно считать относящимся к Web 2.0 Ну, типа, как те слепые, которые отвечали о том, что такое слон. Притчу помните об этом? Потому поставил оценку "2" по пятибальной шкале, как оценку уверенного набора банальностей...
0 Ответить
Сергей Сальников, а вы что хотели?
Всеобъемлющую энцеклопедию по Web-технологиям?
0 Ответить
Хорошая статья. Вполне понятно описывает основные принципы Web 2.0. А для начала больше и не надо.
Оценка статьи: 5
0 Ответить
А я не считаю, что это набор банальностей. Нормальная статья. Другое дело, что каждый из перечисленных сервисов заслуживает отдельной статьи.
0 Ответить
Повторяю:
"Подход, построенный на базе концепции Web 2.0, подразумевает более активную деятельность пользователей, ориентированную на участие в создании контента ресурса."
Это если кратко...
Оценка статьи: 5
0 Ответить